Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Sammelthread Formel 1 Talk 2016-26 (1. Beitrag beachten)
- Ersteller phil.
- Erstellt am
WhiteShark
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 9.949
AW: Formel 1 Talk 2016
Das hat mich jetzt auch sehr überrascht :-)
Ich hoffe mal die Taktik von Vettel geht auf, auch wenn ich jetzt nur noch halb gucke :-)
Ist jedenfalls ne interessante Strategie. Er hat wesentlich frischere Reifen. Das könnte sich ausgehen.
Das hat mich jetzt auch sehr überrascht :-)
Ich hoffe mal die Taktik von Vettel geht auf, auch wenn ich jetzt nur noch halb gucke :-)
Ist jedenfalls ne interessante Strategie. Er hat wesentlich frischere Reifen. Das könnte sich ausgehen.
WhiteShark
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 9.949
AW: Formel 1 Talk 2016
Tolles Manöver von Rosberg zum Schluss -:
:-)
Aber ob doch Vettel mit ein stop hätte vorne halten können, weiß man ja nicht.
War ein Versuch wert. Rosberg musste ja auch nochmal kommen. Aber Hamilton konnte mehr schonen.
Tolles Manöver von Rosberg zum Schluss -:
:-)
Aber ob doch Vettel mit ein stop hätte vorne halten können, weiß man ja nicht.
War ein Versuch wert. Rosberg musste ja auch nochmal kommen. Aber Hamilton konnte mehr schonen.
FreakZ1
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 992
AW: Formel 1 Talk 2016
Naja, bei ROS wars aber wegen dem schleichenden Plattfuß, und das er das Auto beim Überholmanöver verloren hat war eben Pech, VES hat aber auch gut verteidigt. Meine Zusammenfassung des Rennens: Ferraris Strategen schenken Mercedes den Sieg.
Naja, bei ROS wars aber wegen dem schleichenden Plattfuß, und das er das Auto beim Überholmanöver verloren hat war eben Pech, VES hat aber auch gut verteidigt. Meine Zusammenfassung des Rennens: Ferraris Strategen schenken Mercedes den Sieg.
Der-Orden-Xar
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.870
AW: Formel 1 Talk 2016
Na toll, da der der Kerl "Untersteuern", drängt damit den Gegner Nr. 1 von der Strecke und gewinnt auch noch.
Na toll, da der der Kerl "Untersteuern", drängt damit den Gegner Nr. 1 von der Strecke und gewinnt auch noch.
Mc_Luebke
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 1.298
AW: Formel 1 Talk 2016
Das war nen richtiges Mistrennen. Hamilton hat mal wieder durch ne richtig dreckige Aktion gewonnen, die Stewarts haben sich nicht einmal damit beschäftigt und Ferrari verschenkt erneut die sehr gute Siegchance aufgrund einer schlechten Strategie.
Zum Glück mag ich Rosberg genauso wenig wie Hamilton, sonst wäre vermutlich die Hutschnur hochgegangen
.
Das war nen richtiges Mistrennen. Hamilton hat mal wieder durch ne richtig dreckige Aktion gewonnen, die Stewarts haben sich nicht einmal damit beschäftigt und Ferrari verschenkt erneut die sehr gute Siegchance aufgrund einer schlechten Strategie.
Zum Glück mag ich Rosberg genauso wenig wie Hamilton, sonst wäre vermutlich die Hutschnur hochgegangen
WhiteShark
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 9.949
AW: Formel 1 Talk 2016
Wenigstens konnte Rosberg den Schaden ein wenig begrenzen.
Schlimm das Hamilton immer mit seinen Aktionen durch kommt. Toller Dank für den geschenkten Sieg im letzten Rennen.
An Rosbergs stelle würde ich jetzt auf das Team sch... Und keine teamorder mehr beachten.
Aber ich glaube nicht das Ferrari den Sieg verschenkt hat. Vermutlich wäre Hamilton durch undercut vorbei gekommen.
Es war keine falsche Strategie.
Wenigstens konnte Rosberg den Schaden ein wenig begrenzen.
Schlimm das Hamilton immer mit seinen Aktionen durch kommt. Toller Dank für den geschenkten Sieg im letzten Rennen.
An Rosbergs stelle würde ich jetzt auf das Team sch... Und keine teamorder mehr beachten.
Aber ich glaube nicht das Ferrari den Sieg verschenkt hat. Vermutlich wäre Hamilton durch undercut vorbei gekommen.
Es war keine falsche Strategie.
AW: Formel 1 Talk 2016
Das kannst du schwer vorher sagen. Wer weiß, ob Hamilton weiter hinter Vettel gefallen wäre oder seine Reifen schon früher kaputt wären oder seine Bremsen zu heiß geworden wären.
Der Abstand auf den Ultrasofts war immer so ca. 1,5 Sekunden. So viel schneller wäre Hamilton auch mit einem Undercut schwer gefahren.
Das kannst du schwer vorher sagen. Wer weiß, ob Hamilton weiter hinter Vettel gefallen wäre oder seine Reifen schon früher kaputt wären oder seine Bremsen zu heiß geworden wären.
Der Abstand auf den Ultrasofts war immer so ca. 1,5 Sekunden. So viel schneller wäre Hamilton auch mit einem Undercut schwer gefahren.
Der-Orden-Xar
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.870
AW: Formel 1 Talk 2016
Racing, ja so wie ROS, auch wenn er leider sich am Ende weggedreht hat.
Aber nicht, Racing wo HAM, der schon letztes Rennen geschenkt bekommen hat jetzt sich so vor VET erschreckt, das er gleich mal ROS wegdrücken muss, muss doch nicht sein.
Wird Zeit das ROS eine Teamorder einfach mit etwas beantwortet, dass dann im Teamradio weggepiept wird, dann kann HAM zeigen ob er wirklich gut genug ist, um P1 auch zu erkämpfen.
Racing, ja so wie ROS, auch wenn er leider sich am Ende weggedreht hat.
Aber nicht, Racing wo HAM, der schon letztes Rennen geschenkt bekommen hat jetzt sich so vor VET erschreckt, das er gleich mal ROS wegdrücken muss, muss doch nicht sein.
Wird Zeit das ROS eine Teamorder einfach mit etwas beantwortet, dass dann im Teamradio weggepiept wird, dann kann HAM zeigen ob er wirklich gut genug ist, um P1 auch zu erkämpfen.
Iconoclast
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 1.863
AW: Formel 1 Talk 2016
Mein Gott, das ist Racing. Sowas gab es schon immer und wurde auch sofort gesagt. Klassische Berührung, man muss jetzt nicht für alles gleich rumflennen.
Mein Gott, das ist Racing. Sowas gab es schon immer und wurde auch sofort gesagt. Klassische Berührung, man muss jetzt nicht für alles gleich rumflennen.
dom6770
Captain
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 3.561
AW: Formel 1 Talk 2016
https://streamable.com/2q43
Wo macht jetzt Hamilon eine dreckiges Manöver?
Wo soll er hin? Soll er bremsen damit ROS vorbeikommt?
Damit genug Platz da wäre, hätte er die Rennlinie von VET haben müssen.
und vergiss bitte mal nicht, dass es hier um die WDC geht.
https://streamable.com/2q43
Wo macht jetzt Hamilon eine dreckiges Manöver?
Wo soll er hin? Soll er bremsen damit ROS vorbeikommt?
Damit genug Platz da wäre, hätte er die Rennlinie von VET haben müssen.
und vergiss bitte mal nicht, dass es hier um die WDC geht.
AW: Formel 1 Talk 2016
Ich mag den Hamilton ja auch nicht und gönne ihm den Dreck unter den Nägeln nicht, aber das war einfach ein "Racing incident". Rosberg ist in die Kurve mitgegangen, was dort eben immer ein Risiko ist.
Rosberg hätte auch bremsen können, dann wäre er halt dritter gewesen, schlimmstenfalls vierter.
Ich mag den Hamilton ja auch nicht und gönne ihm den Dreck unter den Nägeln nicht, aber das war einfach ein "Racing incident". Rosberg ist in die Kurve mitgegangen, was dort eben immer ein Risiko ist.
Rosberg hätte auch bremsen können, dann wäre er halt dritter gewesen, schlimmstenfalls vierter.
WhiteShark
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 9.949
AW: Formel 1 Talk 2016
Guck mal die bspw die Redbull danach zusammen die Kurve nehmen. Hamilton macht sogar noch nen Schlenker nach rechts.
Früher hieß es mal, das Rosberg der Intelligentere Fahrer ist. Aber Hamilton weiß genau, wie er seinem Gegner schaden kann, ohne selbst bestraft zu werden.
AbGedreht schrieb:https://streamable.com/2q43
Wo macht jetzt Hamilon eine dreckiges Manöver?
Wo soll er hin? Soll er bremsen damit ROS vorbeikommt?.
Guck mal die bspw die Redbull danach zusammen die Kurve nehmen. Hamilton macht sogar noch nen Schlenker nach rechts.
Früher hieß es mal, das Rosberg der Intelligentere Fahrer ist. Aber Hamilton weiß genau, wie er seinem Gegner schaden kann, ohne selbst bestraft zu werden.
Der-Orden-Xar
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.870
AW: Formel 1 Talk 2016
HAM war schon drei mal, da braucht nichts mehr kommen
Klar besser im "unauffällig" den Gegner einquetschen ja, ROS ist da vll etwas zu fairplaymäßig. HAM könnte auch Fußballer sein, viel blingbling und auf der Strecke Assi, dass es weh tut^^
HAM war schon drei mal, da braucht nichts mehr kommen
Klar besser im "unauffällig" den Gegner einquetschen ja, ROS ist da vll etwas zu fairplaymäßig. HAM könnte auch Fußballer sein, viel blingbling und auf der Strecke Assi, dass es weh tut^^
Ähnliche Themen
- Antworten
- 5.182
- Aufrufe
- 136.273
- Gesperrt
- Antworten
- 12.578
- Aufrufe
- 331.888
- Gesperrt
- Antworten
- 18.385
- Aufrufe
- 549.037
- Gesperrt
- Antworten
- 17.135
- Aufrufe
- 583.062
- Gesperrt
- Antworten
- 11.438
- Aufrufe
- 494.291