Fußball-Stammtisch (2010) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

[Marcel^]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Magath beschwert sich massiv, dass es immernoch keinen Videobeweis gibt.

Da kann ich nur lachen, als Fehlentscheidungen Schalke in der Hinrunde gegen den BVB den Sieg geschenkt haben, hat sich kein Schalker beschwert.

Videobeweis muss es nicht einmal sein, ein Chip im Ball würde ausreichen.

 

[estre]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Ich bin gegen den Videobeweis, das ist alles nur Geschwätz von Magath, wenn sie ein ungerechtfertigtes Tor für sich bekommen, dann sagt er auch nichts, (warum auch), so ist halt Fussball, die Spieler machen Fehler, genauso wie die Schiedsrichter eben auch. Vorallem würde das die Schiries total verunsichern, wenn sie etwas entscheiden und dann eine Minute später rauskommt, dass sie falsch entschieden haben, sowas beeinflusst das ganze Spiel .....
Durch solche Maßnahmen entfernt sich der Profifussball viel zu stark vom Amateurfussball, irgendwann können sich die ganzen Fans garnicht mehr damit identifizieren, was ja jetzt teilweise schon so ist....

Also mMn gibt es mehr Argumente dagegen alss dafür ....

Gruß

 

[Seppuku]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Vorallem würde das die Schiries total verunsichern, wenn sie etwas entscheiden und dann eine Minute später rauskommt, dass sie falsch entschieden haben, sowas beeinflusst das ganze Spiel .....

Ein Schiedsrichter würde dann im Zweifel auch nicht im Vorfeld entscheiden, sondern den Videobeweis anfordern und dann entscheiden.
Das ist etwas, was im Eishockey schon lange gut funktioniert. Warum also nicht im Fußball?
Im Amateurfußball kann man Fehlentscheidungen noch leichter akzeptieren, als im Profifußball. Und wenn auch nur eine Sorte von Fehlentscheidung in 95% der Fälle durch eine kleine Maßnahme ausgemerzt wird, sollte das doch zu begrüßen sein.
Wenn ein Fan Unrecht und Zufall braucht, um sich mit Fußball identifizieren zu können, sollte er ins Casino gehen und nicht ins Stadion.
Im Stadion sollte die Leistung entscheiden. Und wenn jemand ein Tor geschossen hat, warum hat er und die Mannschaft kein Recht darauf dieses auch zugesprochen zu bekommen?

 

[waaaarek]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Bin für die Einführung des Videobeweises. Strittige Situationen können somit sofort aus dem Weg geräumt werden - und sowas wie gestern würde dann nicht mehr passieren.

Im Eishockey hat sich der Videobeweis als Hilfsmittel durchgesetzt, auch wenn das darmals auch kritisch angesehen wurde.

Zudem sollte der Videobeweis nur als Beweismittel für Tor oder nicht Tor dienen. Foulspiele, Tätlichkeiten oder sonstwas sollen damit nicht "zurückverfolgt" werden.

Ob der Schiedsrichter dann bevollmächtigt ist oder ob es dann wie bei großen Eishockey Turnieren (WM, Olympia) einen eigenen Torrichter gibt, is mir egal.

 

[Jonock]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

@ estre:
Also ich verstehe deine Einwände auch nicht so ganz...
Ich finde eben auch, dass man solche Fehler im Profifußball nicht einfach hinnehmen sollte.
Schau dir das Tor von Frankreich gegen Irland an, wo Henry Handball mit Fußball verwechselt.
Also wenn das nicht einfach assozial war weiß ich auch nicht und ich verstehe absolut nicht wieso die FIFA Henry dafür nicht wenigstens nachträglich bestraft hat?!
Wobei das ja nochmal ne andere Baustelle ist als die Frage "Torkamera - ja / nein"

Und wie Seppuku schon gesagt hat, wir leben in einem Zeitalter, wo sich die Schiries eh schon per Headset unterhalten, da setzt man nen 4. Schiri außen an nen Fernseher und er sieht sich eine entsprechende Situation per Torkamera an (oder eben noch einfacher per Chip im Ball und dann bekommt der Schirie halt nen "Piepser" )

Und ich finde dein letztes Argument zählt auch nicht, ich glaube kaum dass die Masse der Amateurfußballer da so extrem drauf bestehen würde, die Technik auch zu bekommen.
Genauso wie ich nicht glaube, dass sich die Mehrheit der Menschen deshalb nicht mehr mit dem Profifußball identifizieren könnten, ich denke die meisten juckt absolut nicht was im Amateurfußball passiert und daher würde es der kleine Unterschied sie auch nicht stören

 

[Paros_Hilti]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Natürlich soll Bayern Meister werden. Ich will im Mai auf dem Marienplatz endlich wieder Freibier saufen.

Bist du so sehr auf das Freibier angewiesen? Das letzte Freibier ist woh schon etwas her.

 

[Cheechako]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Videobeweis, dann darf jedes Team 3x pro Spiel das Video-Veto einlegen
Chip im Ball, Abseitsbahnen die die Höhe scannen........super.

Dann brauche wir keinen Fußball mehr schauen und können gleich alle in der Bude hocken und Fifa spielen.

 

[michae1971]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Bist du so sehr auf das Freibier angewiesen?

Ja mei. Wenn man so oft ins Stadion geht, kostet das halt auch eine Menge Geld. Wenns da mal eine Halbe umsonst gibt ist es doch nicht schlecht.

Das letzte Freibier ist woh schon etwas her.

Nö.
Erst letzten November auf der JHV. Aber zusammen mit der Schale und Mannschaft feiern ist halt noch besser.

 

[Seppuku]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Dann brauche wir keinen Fußball mehr schauen und können gleich alle in der Bude hocken und Fifa spielen.

Genau. Bevor man die Schiedsrichter dabei unterstützt, damit auch die vorhandenen Regeln so gut es geht durchgesetzt werden, schaut man keinen Fußball mehr?
Was ist das denn für eine Logik...?
Wenn du so auf Zufall stehst, könnte man ja nach dem Spieltag immer 1 Tor unter den Mannschaften verlosen...

Es geht nur darum geltendes "Recht" so gut es geht durchzusetzen!
Oder bist du auch dafür, wieder zu den "guten" alten kriminalistischen Methoden zurück zu kehren, weil das ganze neumodische Zeugs dir zu technisch ist und sich Ermittler nicht mehr wie in der guten alten Zeit fühlen?

 

[estre]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Recht muss Recht bleiben, ist schon klar, mMn ist der Videobeweis aber nicht umsetzbar.
Ich meine, wie oft kommt es in einem Spiel vor, dass einer Mannschaft durch eine strittige Abseitssituation eine vlt 100%ige Torchance genommen wird ? Wie soll man mit solchen Situationen umgehen, oder wie lange diskutieren die Expertenrunden dieses Landes ob eine bestimmte Szene Foul/Elfmeter war oder nicht, manche Sitationen kann man einfach nicht eindeutig entscheiden.....
man kann auch nicht sagen, dass die eine Situation ,,ungerechter'' ist als die andere, ein nicht gegebener Elfmeter ist genauso zu bewerten wie ein nichtgegebenes Tor (bei Situation ob Ball über der Linie oder nicht), oder eine genommene Torchance bei Abseitspfiff...

Ich glaube nicht, dass solche technischen Hilfsmittel für mehr Fairness sorgen. Und wenn es mal in 5 von 100 Spielen vorkommt, dass der Ball eindeutig hinter der Linie war aber kein Tor gegeben wird, dann solln sie halt den ,,chip im Ball'' einführen.....

 

[Paros_Hilti]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Egal Videobeweis hin oder her.

Die EM Quali Gruppen stehen fest.
Wir spielen gegen:

• Türkei
• Österreich
• Belgien
• Kasachstan
• Aserbaidschan

Keine leichte Gruppe aber dennoch machbar. Ähnlich wie die letzte WM Quali.
Gegen die Türken dürften wir 2 Auswärtsspiele haben.

 

[Justin_Sane]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

*lol*

Geile Gruppe...keine einziges von den Teams (ausser Dtd. natürlich^^) ist bei der WM dabei!

Von machbar würde ich da nicht sprechen wollen...eher von Gruppenerster...alles andere wäre fussballerisch äusserst peinlich!

Berti und Bernd...wir kommen!
Btw. sind die Deutschen 3mal in der Grupper vertreten!

 

[Cefairon]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Der Gruppensieg sollte auf jeden Fall drin sein. Und dann noch hoffen, dass die Ösis den 2.ten Platz belegen.

 

[linkser]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Natürlich soll Bayern Meister werden. Ich will im Mai auf dem Marienplatz endlich wieder Freibier saufen.

da gibts freibier? dann komm ich auch, trink dem hoeneß das fass leer und hol dann mein tote hosen t-shirt raus mit den schönsten niederlagen des fc bayern auf dem rücken

so düsseldorf liegt gut in front gegen duisburg, steht nach der ersten halbzeit 2:0. das sieht bisher gut aus, die hinspiel niederlage kann hoffentlich erfolgreich gerächt werden.

 

[Dakine]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

so düsseldorf liegt gut in front gegen duisburg, steht nach der ersten halbzeit 2:0. das sieht bisher gut aus, die hinspiel niederlage kann hoffentlich erfolgreich gerächt werden.

Und das im ausverkauftem Stadion.
Schade, dass ich nicht da bin.

 

[Justin_Sane]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Haben die Bremer Fischköpfe hier eigentlich schon erwähnt, das sie am Dienstag live in der ARD zu bewundern sind? Haben nämlich das Topspiel...wobei ich noch nicht weiss, ob diese Ehre Werder oder doch Hoffe zu Teil wird, haha!

Egal....hoffentlich wird's ein geiles spannendes Spiel...man denke nur an das 5:4 aus der letzten Saison, wobei ich sowas def. nicht erwarte!

Ich tippe da eher auf ein 2:2, dann Verlängerung und schlussendlich - Wiese sei Dank - ein besseres Ende für Werder! Leider!

 

[Marcel^]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Am Dienstag?

Ich persönlich hoffe ja, dass sowohl die Fortuna als auch der MSV aufsteigen. Beide Stadien sind ~10km entfernt.

 

[Justin_Sane]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Am Dienstag?

Jepp...Dienstag!

 

[Marcel^]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Ach, wir reden vom DFB-Pokal.

Manchmal hat man aber auch ein Brett vorm Kopf...

 

[s.0.s]

AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Ich Tipp mal auf Werde, bei hoppenheim fallen wieder 3 Leistungsträger aus. Was Wiese angeht in den letzten Spielen sah er garnicht gut aus und einige Tore gingen auf seine Kappe.