Magellan
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 24.081
Weil hier Monaco, Salzburg oder 1860 als abschreckende Beispiele genannt wurden...
Das muss man aber schon etwas relativieren und im Kontext betrachten.
Monaco ist aktuell 2. der Ligue 1 und war vor dem Einstieg des Investors in der zweiten Liga, denen gehts also immernoch bedeutend besser als vorher.
Salzburg war 9. (von 10) der Österreichischen Bundesliga, jetzt sind sie 1. und stehen im EL HF, also so schlecht gehts denen jetzt auch nicht nur weil Leipzig nun im Fokus steht.
Und 1860? Naja die haben vorher Misswirtschaft betrieben und danach genauso, die Taugen nicht recht als Beispiel.
Und gleichzeitig gibts noch viel mehr Negativbeispiele ohne Investor die einfach durch schlechte Arbeit, Vetternwirtschaft usw abgestürzt sind.
Wirklich stichhaltig wäre das Argument "wenn der Investor kein Interesse mehr hat" nur dann wenn der Anteil der Niedergänge mit Investor signifikant höher wäre als ohne Investor - scheint mir aber nicht der Fall zu sein.
Klar gibts ein Risiko - das gibts aber auch ohne Investor.
Das muss man aber schon etwas relativieren und im Kontext betrachten.
Monaco ist aktuell 2. der Ligue 1 und war vor dem Einstieg des Investors in der zweiten Liga, denen gehts also immernoch bedeutend besser als vorher.
Salzburg war 9. (von 10) der Österreichischen Bundesliga, jetzt sind sie 1. und stehen im EL HF, also so schlecht gehts denen jetzt auch nicht nur weil Leipzig nun im Fokus steht.
Und 1860? Naja die haben vorher Misswirtschaft betrieben und danach genauso, die Taugen nicht recht als Beispiel.
Und gleichzeitig gibts noch viel mehr Negativbeispiele ohne Investor die einfach durch schlechte Arbeit, Vetternwirtschaft usw abgestürzt sind.
Wirklich stichhaltig wäre das Argument "wenn der Investor kein Interesse mehr hat" nur dann wenn der Anteil der Niedergänge mit Investor signifikant höher wäre als ohne Investor - scheint mir aber nicht der Fall zu sein.
Klar gibts ein Risiko - das gibts aber auch ohne Investor.