Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Glasfaser Glasfaser in anderen Ländern
- Ersteller Burnzi
- Erstellt am
Nur vom Netzpächter und der darf fast den 5-fachen Preis den er bezahlen muss verlangen. 🤡
Zusätzlich bringen solche Insellösungen nichts, wenn der Rest hochpreisiges Bitstrom ist. Wie will man das den Endkunden vermitteln, wenn die Endkunden in den geförderten nur die Hälfte bezahlen und noch deutlich mehr Leistung bekommen?
Das muss Deutschland weit vorgeschrieben werden.
Zusätzlich bringen solche Insellösungen nichts, wenn der Rest hochpreisiges Bitstrom ist. Wie will man das den Endkunden vermitteln, wenn die Endkunden in den geförderten nur die Hälfte bezahlen und noch deutlich mehr Leistung bekommen?
Das muss Deutschland weit vorgeschrieben werden.
Sicher nicht überall, insbesondere in Gebieten, die die Telekom gefördert erschlossen hat. Da gilt das Standartangebot für FTTH der BNetzA. Und, surprise surprise, es stehen keine weiteren ISP für LWL-TAL Vorleistungen Schlange.
Der Gesetzgeber kann das aber nur in Gebieten vorschreiben, dessen Ausbau er selbst finanziert.
Der Gesetzgeber kann das aber nur in Gebieten vorschreiben, dessen Ausbau er selbst finanziert.
robert_s
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 678
Dann braucht man auch gar keinen mehr, weil man eh nix davon hätte, den Vertrag zu kündigen. Man könnte ja doch nur wieder das gleiche bekommen. So wie einst zu Bundespostzeiten, oder in der DDR. Kündigung zwecklos.DLMttH schrieb:Naja, wenn fast jeder nur noch Zugriff auf Monopol-Internet hat, hat man ja keinen Vergleichswert mehr, um die Schuld des Providers nachzuweisen![]()
h00bi
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 24.422
Hast du auch mal konkret versucht das im Buchungsprozess zu rekonstruieren?Holzkopf schrieb:Der 1G sym von SFR ist von 22,99€ auf 19,99€ gesunken.
So funktioniert Wettbewerb.
Ich hab jetzt mal 3 Adressen getestet und Startpreis ist immer 27,99€.
Nicht dass das schlecht wäre, im Gegenteil.
Aber es sind halt 40% mehr als in deiner Liste.
@h00bi
Hast du bei SFR direkt geschaut ?
Ist ein Produkt von Red by SFR Preis scheint aber wieder bei 22,99€ zu liegen.
Wenn man das TV und Telefon nicht braucht würde ich dann aber eher zur bouygues telecom
Hast du bei SFR direkt geschaut ?
Ist ein Produkt von Red by SFR Preis scheint aber wieder bei 22,99€ zu liegen.
Wenn man das TV und Telefon nicht braucht würde ich dann aber eher zur bouygues telecom
Zuletzt bearbeitet:
Sicher bouygues telecom wikipedia gehört zu einem der 4 großen ISP in Frankreich
gibt noch die Free, SFR mit der billig marke Red by SFR, Orange (Das incumbent) mit der billig marke Sosh und eben die bouygues.
Und dann eine ganze menge an Bitstrom Kleinstanbietern.
Die SFR hat noch das Coax Netz von ex Numericable, das aber trotz seinem sehr guten Node+0 ausbaues abgeschalten wird zugunsten von FTTH.
gibt noch die Free, SFR mit der billig marke Red by SFR, Orange (Das incumbent) mit der billig marke Sosh und eben die bouygues.
Und dann eine ganze menge an Bitstrom Kleinstanbietern.
Die SFR hat noch das Coax Netz von ex Numericable, das aber trotz seinem sehr guten Node+0 ausbaues abgeschalten wird zugunsten von FTTH.
Markt regelt oder soHolzkopf schrieb:Nur vom Netzpächter und der darf fast den 5-fachen Preis den er bezahlen muss verlangen. 🤡
Verschiedene Preise abhängig vom Vorleistungsprodukt sind nichts neues. Und du darfst davon ausgehen, das der Preis dann eher einheitlich hoch sein wirdHolzkopf schrieb:Zusätzlich bringen solche Insellösungen nichts, wenn der Rest hochpreisiges Bitstrom ist. Wie will man das den Endkunden vermitteln, wenn die Endkunden in den geförderten nur die Hälfte bezahlen und noch deutlich mehr Leistung bekommen?
Wäre vor 15 Jahren eine Idee gewesen...Holzkopf schrieb:Das muss Deutschland weit vorgeschrieben werden.
h00bi
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 24.422
Da siehts besser aus ja.Holzkopf schrieb:Ist ein Produkt von Red by SFR
Seltsam ist, dass der Brand "Red" heißt, aber die Seite in Mint-Grün gehalten ist.
Wird wohl für irgendwas anderes stehen als die Farbe.
Rot ist die Farbe des Mutterkonzerns SFR. Man hat sich also nach der Farbe von SFR genannt, dann aber farblich eine andere Markenidentität gewählt. So klingt es zumindest auf deren Webseite (Übersetzung von Google Translate):h00bi schrieb:Seltsam ist, dass der Brand "Red" heißt, aber die Seite in Mint-Grün gehalten ist.
Wird wohl für irgendwas anderes stehen als die Farbe.
"Warum ist RED also nicht rot? Wir hätten unter dem Dach von SFR bleiben und eine neue Produktreihe … in Rot … auf den Markt bringen können. Doch die eigentliche Idee ist, uns von der Marke SFR abzugrenzen und Tarife anzubieten, die auf die Bedürfnisse von Digital Natives zugeschnitten sind. Mit einer flexiblen und unkonventionellen visuellen Identität wird RED zum Botschafter einer neuen Generation bewusster Konsumenten, die definitiv ihren eigenen Weg gehen!"
Zuletzt bearbeitet:
1G Symmetrisch geht übrigens noch günstiger pro Monat Kansas City Fiber
Howdegen
Ensign
- Registriert
- Feb. 2023
- Beiträge
- 226
Früher war auch asymmetrisch Programm. Bis ein kleiner Nerd- Provider symmetrisch angeboten hat. Danach "mussten" die gierigen Grosskonzerne nachziehen.Holzkopf schrieb:Bandbreiten Upselling.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 210
- Aufrufe
- 19.533
- Antworten
- 410
- Aufrufe
- 23.054
- Antworten
- 50
- Aufrufe
- 3.501
- Antworten
- 31
- Aufrufe
- 4.727
- Antworten
- 47
- Aufrufe
- 9.043