Hat eigentlich irgendjemand ne Voodoo 5 6000?
- Ersteller Nicie
- Erstellt am
D
Der_Held
Gast
soviel ich weiss is die nie in den handel gekommen...
U
Unregistered
Gast
in denn staaten sind einige im umlauf gekommen es gibt auch eine kleine seite im netz hab den shit namen nicht die sich mit der karte beschäftigt naja laut benchmarks schlechter als die ultra.
wenn die seite mir einfällt erfährt ihr es ist ganz interessant.
wenn die seite mir einfällt erfährt ihr es ist ganz interessant.
Moonstone
Banned
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 1.044
Voodoo5 6000
Für mich kam die Voodoo5 6000 eigentlich nie in Frage, da ich keine Lust hatte, mir einen Dieselgenerator zur Stromversorgung ins Zimmer zu stellen.
War ein schlauer Zug von 3Dfx, dieses Steinzeitmonster nicht auf den Markt zu bringen.
Für mich kam die Voodoo5 6000 eigentlich nie in Frage, da ich keine Lust hatte, mir einen Dieselgenerator zur Stromversorgung ins Zimmer zu stellen.
War ein schlauer Zug von 3Dfx, dieses Steinzeitmonster nicht auf den Markt zu bringen.
Stan
Diskussions-Zerstörer
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 2.345
Steinzeitmonster? Quantum 3D heisst die Firma und dort kann man immer noch maschinen mit 16 parallel laufenden VSA100 chips kaufen..und ich sag dir die sind 100 mal schneller in visim apps als die GF3..grrr
1Gb Grafikspeicher
Die grauen dinger kann man rausziehen und sind einzeln erhältlich für 15000$ (hab mal nachgefragt) ..8 VSA 100
Es gibt leute die haben 3 solcher dinger zuhause rummliegen..mhh ich will auch eine..würde sogar einige hundert märker hergeben
Habt ihr schonmal screens von CS mit 8xFSAA gesehen? na? das sieht geil aus..die gf komt ja icht mal an die gleiche qualität wie 2x 3dfx FSAA
1Gb Grafikspeicher
Die grauen dinger kann man rausziehen und sind einzeln erhältlich für 15000$ (hab mal nachgefragt) ..8 VSA 100
Es gibt leute die haben 3 solcher dinger zuhause rummliegen..mhh ich will auch eine..würde sogar einige hundert märker hergeben
Habt ihr schonmal screens von CS mit 8xFSAA gesehen? na? das sieht geil aus..die gf komt ja icht mal an die gleiche qualität wie 2x 3dfx FSAA
Zuletzt bearbeitet:
JC- Denton
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 1.312
Naja das ist ja ein toller Vergleich. 16 VSA Chips gegen einen Geforce 3 Chip. Das entspricht ja wohl nicht der realität. Ausserdem wie Moonstone schon erwähnte nicht jeder von uns hat ein AKW im Garten stehen.
JC
JC
Beckz
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 1.764
Was will ich denn mit so einem Schrank in meinem Zimmer (Quantum 3D 16 VSA CHIPS)??!??
Und vorallem 32 FSAA? Dann lieber ne Geforce 3 mit 4 X FSAA und Bump Mapping.
Was würde passieren wenn mal 16 Geforce 3 zusammenschaltet.
UNVORSTELLBARE LEISTUNG
Ne ne 3DFX hat mit den Voodoo 4 und 5 (6) nur Mist gebaut.
War früher der absolute Fan von Voodoo 2 SLI Karten aber dann mit der Voodoo 3 wurde alles immer schlimmer.
Und vorallem 32 FSAA? Dann lieber ne Geforce 3 mit 4 X FSAA und Bump Mapping.
Was würde passieren wenn mal 16 Geforce 3 zusammenschaltet.
UNVORSTELLBARE LEISTUNG
Ne ne 3DFX hat mit den Voodoo 4 und 5 (6) nur Mist gebaut.
War früher der absolute Fan von Voodoo 2 SLI Karten aber dann mit der Voodoo 3 wurde alles immer schlimmer.
karuso
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 4.071
bei der V4 magst du recht haben.
die V5 ist einfach nur zu spät dran gewesen, die sollte eigentlich über ein jahr früher -als konkurent zur geforce 256- rauskommen.
doch selbst mit einer GF2 kann die V5 in nicht T&l spielen mithalten.
und wenn es um das thema kantenglaettung geht: selbst die V4 hat ne bessere glättung als die GF2
die V5 ist einfach nur zu spät dran gewesen, die sollte eigentlich über ein jahr früher -als konkurent zur geforce 256- rauskommen.
doch selbst mit einer GF2 kann die V5 in nicht T&l spielen mithalten.
und wenn es um das thema kantenglaettung geht: selbst die V4 hat ne bessere glättung als die GF2
Und was bringst eigenltich wenn man 640x480 mit 4 FSAA zocken kann. Mit ner Geforce 256 kann man ja schon auf 1280x1024 zocken mit 2 FSSA. Mit meiner Geforce 3 zocke ich auf meinem 21 Zoll Monitor mit 1600x10280 und 4 FSSA. Und die ach so tolle Bildqualität erkennt man doch nur mit Lupe. Genauso wie mit dem Speed, ich finde man merkt doch keinen untershc ied ob 100 fps oder 200.
Scorb
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 516
Na Pandora, da haste ja nen "Schrank" ausm Hut gezaubert
Wäre schon klasse, sowas im Zimmer stehen zu haben. *boah ey*
Zum eigentlichen Vergleich 3dfx vs. Nvidia...
Naja, wenn ich mir so meine G2 anschaue, dann bekomme ich das kotzen...so ne Ka***,dass geht auf keine Kuhhaut.
Schon alleine diese tausend Treiber,aber das ist ne andere Geschichte.Manche mögen es halt, wenn Auswahl besteht. Wenn es auch nur um 1 Frame oder 30 Pkts in 3dmark geht...tz tz tz...
Wäre die V5 5000 oder 6000 zum richtigen Zeitpunkt auf den Markt gekommen, wäre es ein schönes "Wettrennen" zwischen den Konkourenten geworden...aber nein...3dfx hat ******* gebaut.
Naja, das wars dann auch mit denen...leider, war ne Innovative Frima.
@Nici
Wieviele Frames hast du denn mit deiner G256...bestimmt keine 120 oder mehr, die du fürs Hardcore Gaming brauchst.
Das schafft meine G2 noch nicht mal
Oder spielst du Larry 5 in 1280xx mit 2xFSAA
Spass beiseite,flüssig spielste dann nicht.
Und das ist auch das Thema, warum eine 3dfx nicht für Gamer eigentlich nicht geeignet ist.
Sie hat zwar eine schöne Bildqualität, liefert aber nicht die nötigen Frames, auf die der Gamer nun mal aus ist.
Und wer,der wirklich bei Q3 z.B., was reizen will,spielt mit FSAA höchste Qualität und 1280 etc...
da wird auf 640xx und kaum Deteils umgestellt.Sieht zwar aus, wie eine Playmobilgrafik, ist aber zum frühen erkennen des Gegners, und flüssigen spielens(mit Framebegrenzung) absolut zwingend.
Bringt was
Naja,und da pfeife ich auf FSAA. Sorry (speziell @Pandora mit 3dfx) aber das brauche ich da nicht.
Wenn ich hingegen ganz locker Max Schmerz spielen will, dann könnte ich mir vorstellen, das mit ner V5 zu absolvieren.
Denn da will ich auch die Grafik genießen...und "Spass" habe,nicht wie beim "verbissenen" Quaken.
Gruß
Scorb
Wäre schon klasse, sowas im Zimmer stehen zu haben. *boah ey*
Zum eigentlichen Vergleich 3dfx vs. Nvidia...
Naja, wenn ich mir so meine G2 anschaue, dann bekomme ich das kotzen...so ne Ka***,dass geht auf keine Kuhhaut.
Schon alleine diese tausend Treiber,aber das ist ne andere Geschichte.Manche mögen es halt, wenn Auswahl besteht. Wenn es auch nur um 1 Frame oder 30 Pkts in 3dmark geht...tz tz tz...
Wäre die V5 5000 oder 6000 zum richtigen Zeitpunkt auf den Markt gekommen, wäre es ein schönes "Wettrennen" zwischen den Konkourenten geworden...aber nein...3dfx hat ******* gebaut.
Naja, das wars dann auch mit denen...leider, war ne Innovative Frima.
@Nici
Wieviele Frames hast du denn mit deiner G256...bestimmt keine 120 oder mehr, die du fürs Hardcore Gaming brauchst.
Das schafft meine G2 noch nicht mal
Oder spielst du Larry 5 in 1280xx mit 2xFSAA
Spass beiseite,flüssig spielste dann nicht.
Und das ist auch das Thema, warum eine 3dfx nicht für Gamer eigentlich nicht geeignet ist.
Sie hat zwar eine schöne Bildqualität, liefert aber nicht die nötigen Frames, auf die der Gamer nun mal aus ist.
Und wer,der wirklich bei Q3 z.B., was reizen will,spielt mit FSAA höchste Qualität und 1280 etc...
da wird auf 640xx und kaum Deteils umgestellt.Sieht zwar aus, wie eine Playmobilgrafik, ist aber zum frühen erkennen des Gegners, und flüssigen spielens(mit Framebegrenzung) absolut zwingend.
Bringt was
Naja,und da pfeife ich auf FSAA. Sorry (speziell @Pandora mit 3dfx) aber das brauche ich da nicht.
Wenn ich hingegen ganz locker Max Schmerz spielen will, dann könnte ich mir vorstellen, das mit ner V5 zu absolvieren.
Denn da will ich auch die Grafik genießen...und "Spass" habe,nicht wie beim "verbissenen" Quaken.
Gruß
Scorb
Stan
Diskussions-Zerstörer
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 2.345
Also..
3dfx ist nicht mehr da weil sie von den banken im stich gelassen wurden ..
das wegen FSAA..ich weiss ja nicht aber ohne sucke ich ab..kennt doch sicher das mit dem flimmern von waenden auf weite distanzen oder?..das nervt extrem und naja suckt einfach ..mit 3dfx FSAA ist das weg..wird perfekt dargestellt..und durch gitter kann man besser hindurchsehen (ist so...kann ja mal screen machen wenn ihrs nnet glaubt) ..zum spielen also vorteilhaft
Fuer hardcoregaming braucht man keine 120 fps..bei 80 kommt das augfe gar nicht mehr mit..und 120 Hz bruachen eh fast keine monitore
Und naja..Quake-Spiele unterstützen GLIDE ..herhe und Glide rockjt....ne v5 schlaegt da sogar ne GF3 (in benches ist es so)
Also fuers quaken ist die V5 auch noch genügend :=)
Achja..ich kann 1024 mit 4x FSAA spielen...hehe
3dfx ist nicht mehr da weil sie von den banken im stich gelassen wurden
..das wegen FSAA..ich weiss ja nicht aber ohne sucke ich ab..kennt doch sicher das mit dem flimmern von waenden auf weite distanzen oder?..das nervt extrem und naja suckt einfach
..mit 3dfx FSAA ist das weg..wird perfekt dargestellt..und durch gitter kann man besser hindurchsehen (ist so...kann ja mal screen machen wenn ihrs nnet glaubt) ..zum spielen also vorteilhaft Fuer hardcoregaming braucht man keine 120 fps..bei 80 kommt das augfe gar nicht mehr mit..und 120 Hz bruachen eh fast keine monitore
Und naja..Quake-Spiele unterstützen GLIDE
..herhe und Glide rockjt....ne v5 schlaegt da sogar ne GF3 (in benches ist es so) Also fuers quaken ist die V5 auch noch genügend :=)
Achja..ich kann 1024 mit 4x FSAA spielen...hehe
Ähnliche Themen
