Kaufberatung: Desktop Gaming, Foto/Video und verschiedenes

Madcat69

Lieutenant
Registriert
März 2021
Beiträge
876
Hi,

nach vielen Jahren mit Notebooks will ich mal wieder auf einen PC umsteigen. Mobilität wird nicht mehr benötigt, bzw. anders geregelt, daher kann wieder was "richtiges" her.


[Bitte fülle den folgenden Fragebogen unbedingt vollständig aus, damit andere Nutzer dir effizient helfen können. Danke! :)]


1. Möchtest du mit dem PC spielen?
  • Welche Spiele genau? …
  • Welche Auflösung? Genügen Full HD (1920x1080) oder WQHD (2560x1440) oder soll es 4K Ultra HD (3840x2160) sein? …
  • Ultra/hohe/mittlere/niedrige Grafikeinstellungen? …
  • Genügen dir 30 FPS oder sollen es 60 oder gar 144 FPS sein? …

Ich will endlich mal Cyberpunk spielen, Witcher 3 mit NextGen-Upgrade muss auch noch mal sein, ansonsten WoW, D4.

Gespielt wird in UWQHD/144 Hz, G-Sync compatible. Wenn es sein muss, drehe ich auch Details runter, aber wenn es nicht sein muss ist es umso besser ;)


2. Möchtest du den PC für Bild-/Musik-/Videobearbeitung oder CAD nutzen? Als Hobby oder bist du Profi? Welche Software wirst du nutzen?


Adobe Lightroom & Photoshop, Luminar, PowerDirector, Pinnacle Studio - das alles als Hobby. Aber aktuell nervt mich wie langsam manchmal alles läuft (i7 10875H, 32 GB, 2070 Super, 2 TB 970 Evo).

Programmieren mit Virtual Studio, ggfs. auch mal ne VM laufen lassen.

Streaming mit OBS Studio.

3. Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche (Overclocking, ein besonders leiser PC, RGB-Beleuchtung, …)?


Nö, leise wäre nett aber gegen die 50+ dB des Gaming-Notebooks aktuell wird alles leise sein ;) RGB stört nicht, muss aber nicht sein.

4. Wieviele und welche Monitore möchtest du nutzen? Anzahl, Modell, Auflösung, Bildwiederholfrequenz (Hertz)? Wird FreeSync (AMD) oder G-Sync (Nvidia) unterstützt? (Bitte mit Link zum Hersteller oder Preisvergleich!)


Als "Nebenmonitore" laufen ein ziemlich alter LG-27" FHD/60 Hz (für Discord-Anzeige oder sowas), ein 32" WQHD/60 Hz (nicht beim Gaming, nur zum arbeiten) und als Hauptmonitor ein LG 34GN850 (UWQHD/144Hz). Daneben steht hier noch ein 32" TV, idealerweise geht der auch mit dran. Langfristig wird der 27er wohl abgeschafft und der 32er durch ein 4K Modell ersetzt.

5. Hast du noch einen alten PC, dessen Komponenten teilweise weitergenutzt werden könnten? (Bitte mit Links zu den Spezifikationen beim Hersteller oder Preisvergleich!)

eine Samsung 970 Evo 2 TB

6. Wie viel Geld bist du bereit auszugeben?


rund 3500 €


7. Wann möchtest du den PC kaufen? Möglichst sofort oder kannst du noch ein paar Wochen/Monate warten?


zeitnah

8. Möchtest du den PC
  • selbst zusammenbauen (wie schätzt du dein Vorwissen diesbezüglich ein?) oder
  • zusammenbauen lassen (vom Shop oder von freiwilligen Helfern)?


Ich baue selbst zusammen, Erfahrung ist genug vorhanden.


Ich habe mir auch schon einige Sachen rausgesucht, ich schwanke nur bei zwei Teilen noch. Auswahl lag dabei auf Qualität/Preis und aktueller Verfügbarkeit. Das ganze System soll möglichst lange nutzbar sein, daher AM5.

Vollausbau wäre:

AMD 7950X3D
MSI MAG X670E Tomahawk WiFi
G.Skill Trident Z5 Neo RGB 2*32 GB CL30
Thermalright Phantom Spirit
Thermalright GF3 1000W PCIE5
NZXT H7 Flow black
Zotac RTX4090 Trinity
2 mal Samsung 980 Pro 2 TB

Damit wäre das Budget dann auch voll ausgeschöpft.

Die Alternative wäre mich erstmal auf 7800X3D und RTX 4080 zu beschränken, würde aktuell sicher auch reichen. Andererseits erhoffe ich mir von doppelter Core-Anzahl bei einigen Workflows schon erhebliche Vorteile und die 4080 ist mir eigentlich im Vergleich zur 4090 zu teuer ...

Installiert wird eine vorhandene Win 11 Pro Lizenz
 
für Produktivität wärst du mit einem 13900k besser dran. Zum einen wegen der extrem guten Single core burst performance und zum anderen wegen der Intel igpu für video quick sync.

AMD macht nur Sinn, wenn du 24/7 allcore rendern/number crunching betreiben willst.

beim arbeiten sitzt kaum jemand mit der Stoppuhr nebendran, da geht's eher drum, dass der workflow keine hänger hat.

zudem ist der 7950x3d völlig überteuert.

Mit einem 13900k sollte man sich aber mal kurz Gedanken über das kühlkonzept machen.
 
Allzu groß ist der Unterschied zwischen 13900k und 7950x3D ja nicht, rund 90€. Dafür frisst der viel Strom und kühlen ist je nach Workload ja auch eine Herausforderung. Bei Intel stört mich auch die Plattform, also AMD ist im Grunde da gesetzt. Klar, Quicksync ist wohl etwas variabler als nvENC, aber das nehme ich dann hin.
 
Madcat69 schrieb:
Adobe Lightroom & Photoshop, Luminar, PowerDirector, Pinnacle Studio - das alles als Hobby
Dann würde ich den 13700K nehmen.

Madcat69 schrieb:
Dafür frisst der viel Strom
Bei normalen Workloads, nein. Je mehr Desktop, desto effektiver ist Intel:

 
1689764899382.png

Intel :hammer_alt:
Ergänzung ()

1689765937712.png

Ryzen 7 7800X3D ist in jeden Bereich Top, die Effizienz ist überragend.:daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin ein großer Fan der X3D Prozessoren, aber bei diesem Anwendungsprofil sehe ich auch eher den 13700k mit einer 4090. Alternativ den 7950X3D, aber der ist natürlich auch preislich eine andere Nummer.
 
Preis in der Anschaffung ist bei mir im Moment nebensächlich (also in Grenzen, Threadripper, Epic oder Xeon ist keine Option ;)). Beim 7950X3D sehe ich aktuell für mich den besten Kompromiss aus Leistung bei Spielen, bei Anwendungen, beim Verbrauch (und der Kühlbarkeit) und der Möglichkeit der Aufrüstung. Bei Intel wäre LGA1700 ja schon wieder fast am Ende :(

Ich muss wohl nochmal recherchieren in welchen Fällen mir Quicksync Vorteile zu NVENC bietet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Technico
Erstens sind 4% nun nicht dramatisch, zweitens sind da nur Spiele und keine Anwendungen. Wären letztere unwichtig, würden wir diese Diskussion nicht führen und es wäre der 7800X3D.
Was allerdings schon ziemlich dramatisch ist, ist der sehr viel höhere Strombedarf unter Last.
 
Zurück
Oben