Fyrex schrieb:
Genau wegen Leuten wie dir bete ich jeden Tag, dass es keine RTX 6090 geben wird, sondern nur eine 6080 und das deutlich unter dem 5090 Preis, aber ähnlicher Leistung. 🤞
Da wünscht sich wohl jemand die (vermeintlich) gute alte Zeit zurück, nachdem man jahrzehntelang Deflation gewohnt war. Was dabei oft vergessen wird: auch diese Zeit hatte Nachteile. Während man früher innerhalb kürzester Zeit satte Wertverluste hinnehmen musste, ist aktuell wiederum jahrelange Nutzung bei zugleich positiver Rendite möglich. Vorausgesetzt, man hat die Liquidität, woran es so einigen, die da zähneknirschend in die Tasten hauen, mutmaßlich fehlen wird.
Fyrex schrieb:
Dann seit ihr gleich doppelt getroffen, weil ihr zum einen nichts schnelleres bekommt und außerdem eure alte Hardware massiv an Wert verliert. Dann erlebt ihr mal einen richtig schöne Nullrunde.🙂👍
Eine Nullrunde, die dich persönlich gleich nochmal wie genau weiterbringt? Sofern du den Kapitalismus nicht wie so manche "Irrationalisten" pauschal verteufelst, solltest du auch Wiederverkäufern ihr marktwirtschaftlich vernünftiges Handeln lassen und darauf verzichten, all das moralisch zu überhöhen.
LuminousVision schrieb:
So gut wie niemand (außer Lottogewinner und Menschen ohne Verstand für Geld) werden sie zu diesen Preisen kaufen, da kann man es auch gleich ganz sein lassen.
Bei aktuell 6500-10000€ wäre das aber ein eher bescheidener Lottogewinn. Zudem kann es durchaus rational sein, auch hier und heute 6500€ für eine 5090 zu bezahlen, wenn man die eben jetzt nutzen oder in der Zukunft noch teurer wiederverkaufen kann.
So einige scheinen nicht wahrhaben zu wollen, dass der marktwirtschaftlich "faire" Preis einer 5090 derzeit eben diese Spanne hat und die UVP mitsamt "unverbindlich" im Namen diesem offensichtlich nie entsprochen hat. Bei Knappheit und einer das Angebot übersteigende Nachfrage gibt es keinen rundum fairen Mechanismus. Bei Rationierung stellt sich die Frage nach der Reihenfolge, bei "FIFO" geht ein Großteil ungeachtet finanzieller Mittel garantiert leer aus, ein Zufallsprinzip berücksichtigt keine Zahlungsbereitschaft, Produktivität durch Verwendung ist schwer mess- und nachweisbar. Insofern ist die Vergabe über den Preis wohl nicht die schlechteste Variante, auch wenn das für einige mit weniger Pulver frustrierend sein mag.
Am Ende braucht jemand eine 5090 weder zum Leben noch zwingend zum Spielen. Es ist ein Luxusgut, das wie andere nunmal viel Geld kostet. Selbst das Argument, die böse KI-Entwicklung treibe die Preise in unverschämte Höhen (was sicherlich mit ein Grund ist), lässt außer Acht, dass wir davon alle durchaus auch profitieren. Oder wieviel zahlen wir in aller Regel für all die Werkzeuge à la ChatGPT & Claude, die wir uns vor wenigen Jahren noch nicht mal träumen ließen? Losgelöst von der selbstkritischen Frage, was davon man selbst so auf die Kette bekäme.
So manche Spieler bekommen daher wohl gerade das Humble Bundle - Double Feature in höchster Auflösung, HDR, Farbe und sogar noch 3D - "Realität & Marktwirtschaft" - frei Haus, ohne DRM und ganz ohne Steam-Account. Nicht immer mit maximalem Spielspaß und doch unterhaltsam.