RTX 2080 Shunt-Mod Overclocked. Weniger Fps als mit 1080.

[der8urner]

Hallo,
ich habe vor kurzem meine 1080 durch eine 2080 getauscht. Die restliche Hardware blieb gleich.
Ich habe nun mit der 2080 im Timespy 11600 Grafik Punkte und in Superposition 4k 10034 Punkte. Mit der 1080 waren 8800 Grafik im Timespy und 8000 im Superposition. Also ist ersichtlich das meine 2080 die zu erwartende mehr leistung bringt.

Nun ist es aber so, das ich mit der 2080 in jedem Spiel deutlich weniger Fps habe als mit der 1080 und das bei gleichen Einstellungen.
Bsp AC origings von 90 auf 60. Overwatch keine 200 mehr auf höchsten Einstellungen und in Black Ops 4 habe ich so um die 120 Fps in Blackout manchmal nur 80 bis 90. Davor mit der 1080 waren die 140 kein Problem.

Ich habe die Spieleinstellungen alle überprüft an diesen liegt es nicht und auch nicht an der Nvidia Systemsteuerung.
Ich habe auch keine zusätzlichen Programme offen oder sonstiges. Die Bedingungen sind exakt die gleichen wie davor.
Ich überwache alles ingame mit dem Afterbrunser OSD und es gibt kein Auffälligkeiten.



Mein System: Custom Loop

Maximus X Apex
i7 8700k geköpft und auf 5ghz
Corsair Dominator DDr4 4000mhz
Samsung 970 evo

Ich bin erfahren im extreme overclocking und habe bis jetzt noch nie ein Problem nicht selbst lösen können. Diesmal sieht es anders aus.
Meine vermutung ist das es mit einem Treiber zu tun hat aber diese habe ich auch mehrmals neu installiert....

Ich bin sehr Dankbar für jeden Ratschlag! Ich habe das Problem schon gegoogelt und in einem amerikanischen Forum hat genau 1 Person ein ähnliches Prolem aber keine Lösung.

MfG Pascal

 

[Luzifer71]

Ist dein anderer Thread schlecht geworden?: https://www.computerbase.de/forum/threads/rtx-2080-weniger-fps-als-mit-1080.1841418/

 

[der8urner]

Ist dein anderer Thread schlecht geworden?: https://www.computerbase.de/forum/threads/rtx-2080-weniger-fps-als-mit-1080.1841418/

Nein Ich wollte nur noch mal den Rat von Leuten haben die auch einen Shunt mod mit ihren Karten gemacht haben und wissen ob dabei ein solche Problem auftrat

 

[SKu]

Was sagt denn GPU-Z, wenn es um die PCIe-Lanes der Karte geht?
Läuft die mit x16 @ 3.0 oder evtl. nur mit x1 @ 3.0 ?

 

[der8urner]

Was sagt denn GPU-Z, wenn es um die PCIe-Lanes der Karte geht?
Läuft die mit x16 @ 3.0 oder evtl. nur mit x1 @ 3.0 ?

Läuft mit 3.0

 

[SKu]

Das die Karte mit 3.0 läuft ist egal, mit wie vielen Lanes läuft sie?

 

[Asghan]

Läuft mit 3.0

ja, aber x1 @ 3.0 oder x16 @ 3.0?

 

[der8urner]

Danke ich glaubne das ist das Problem Sie läuft nämlich nuur mit 2

Ergänzung (10. Dezember 2018)

Ich hab gerade mal den Timespy im looping laufen und dabei läuft Sie nur mit 2 Lanes. Siehe Screenshot

 

[SKu]

Da hast du dein Problem.

Karte ausbauen, Kontaktflächen mit Isopropanol reinigen, wieder einbauen und erneut testen. Läuft sie dann immer noch nicht voll angebunden, anderen PCIe-Slot mit 8 Lanes Anbindung testen. Läuft sie da mit den vollen 8 Lanes, hat evtl. der PCIe-Slot einen weg. Evtl. biegt sich die Karte auch so stark durch das Eigengewicht durch, dass nicht alle Pins Kontakt im Slot haben.

 

[d3nso]

Was sagt GPU-Z wenn du das PerfCap beobachtest wärend Last anliegt?

 

[der8urner]

Wie kann es aber dann sein das die Karte in den Benchmarks so viel Leistung bringt?

 

[^R4iD]

Da musste wohl auf HisN warten..

 

[der8urner]

Was sagt GPU-Z wenn du das PerfCap beobachtest wärend Last anliegt?

Es sagt das VRel anliegt

Ergänzung (10. Dezember 2018)

Da musste wohl auf HisN warten..

Was ist HisN?

 

[Minutourus]

Ein User der sich speziell auf CPU/GPU Limits unter anderem eingeschossen hat...

 

[|SoulReaver|]

Was ist HisN?

Das ist der Godfather of Grafik bei CB

 

[der8urner]

Danke aber ich verstehe dann immer noch nicht warum die Karte in den Benchmarks die Leistung bringt und das trotzt der x2 anbindung

 

[Minutourus]

Glaube auch nicht "unbedingt" das jetzt dieses Setting alleine dafür ausschlaggebend ist, aber gut kann mich auch irren...

 

[SKu]

Ich weiß nicht inwiefern ein synthetischer Benchmark Aussagekraft über die Leistungsfähigkeit der GPU in Spielen besitzt. Fakt ist, dass die Karte nicht mit den vollen Lanes angebunden ist, also würde ich da ansetzen, um das Problem beheben zu wollen. Die Karte liefert mit x 2 Anbindung definitiv weniger Leistung als mit vollen 16 Lanes.

Im EVGA-Forum gibt/gab es einen User mit einer 2080 Ti, die auch nur mit x 1 @ 3.0 Anbindung lief und auch hier im Forum gab es einen 1080 Ti Nutzer dessen GPU auf einmal weniger Leistung in Spielen zeigte als sie eigentlich sollte. In allen Fällen liefen die GPUs nicht mit vollen Lanes.

Der Afterburner zeigt dann zwar 99% GPU-Auslastung an aber die GPU wird eben durch die reduzierten Lanes in der Leistung begrenzt. 100% @ x1 sind eben nicht mit 100% @ x16 gleichzusetzen.

 

[der8urner]

Ja das stimmt ich melde mich dann gleich nochmal zurück wenn ich mich darum gekümmert habe

 

[Bully|Ossi]

Danke aber ich verstehe dann immer noch nicht warum die Karte in den Benchmarks die Leistung bringt und das trotzt der x2 anbindung

Ganz einfach, die Bandbreite wird nicht abgerufen. Der Benchmark wird vorher fast komplett in den RAM der Grafikkarte geladen und läuft dann als eine Art Video, deswegen hat man im 3dmark auch fast keinen Unterschied zwischen PCI-e 1.1 bis 3.0