Also wegen 15G in die Hose machen? Hatte anno 2001 ne 80G-Platte! Außerdem sind momentan Festplatten und RAM saubillig (gesehen: 2GRAM für 111€, gibts bestimmt noch billiger, ...). Seit Win3.x ist der Plattenbedarf immer gestiegen, aber sobald man den Plattenbedarf von Win ins Verhältnis zum Preis/Megabyte setzt, glaub ich kaum, dass sich dieses Verhältnis geändert hat -> warum aufregen? Wenns mehr Platz (Gigabytes) braucht, die Gigabytes aber immer billiger werden: warum aufregen? (Vorausgesetzt, man kauft sich alle 3 bis 4 Jahre nen neuen Rechner).
Könnte Vista auch auf meinen 3 Jahre alten Rechner machen (Athlon64 3K, 1G RAM, 120G Platte, X800Pro@XT, SB Live) machen, aber momentan hätte ich dadurch nur Nachteile: bei den meisten Spielen macht Vista (mit meiner Soundkarte) nur Stereo-Sound, 1G RAM ist beim Zocken bei mir Flaschenhals, den Vista verschärft, Gaming-Performance (FPS) unter Vista (abhängig vom Spiel) tlw. deutlich schlechter, also bis jetzt is Vista für mich nur ne Verschlechterung, hab mit XP keine Probs. Sobald DirectX 10 zum Zocken Voraussetzung ist, werd ichs mir holen, weil ichs dann brauch und es dann ne Verbesserung ist.
Was mich hier tlw. nervt sind so Aussagen wie: "Vista ist schrott", "braucht doch keiner", ... etc. Allgemeine Aussagen sind hier doch fehl am Platz, das hängt doch vom individuellen Nutzen ab, den jemand aus Vista zieht: manche findens geil, immer das neueste Win zu haben, bei neuen PCs is es so oder so dabei, manche mögen viell. Aero (ok Witz), ... Entweder ist der persönliche Nutzen aus Vista (bei allen Vor- und Nachteilen von Vista) größer als der Preis für Vista (inkl. Hardware) dann kauft mans halt, oder man lässt es bleiben. Support für XP gibts noch lange genug.
