News Übernahme gescheitert: Intels Kauf von Tower Semi beißt in China auf Granit

[Volker]

Eigentlich sollte die Übernahme von Tower Semi durch Intel längst abgeschlossen sein, nun kam es ganz anders. Denn Intel beißt ausgerechnet in China auf Granit, ohne die behördliche Genehmigung kann das Geschäft jedoch nicht abgeschlossen werden. Es wäre ein Rückschlag im geplanten Foundry-Geschäft.

Zur News: Übernahme gescheitert: Intels Kauf von Tower Semi beißt in China auf Granit

 

[TheHille]

Verstehe den Zusammenhang zwischen USA-Israel und dazu China nicht. Was haben Letztere da verloren?

 

[Steini1990]

Die Chinesen werden sich noch bei vielen Dingen querlegen die US Unternehmen betreffen. Der Handelskrieg verschärft sich.

 

[Dr.Pawel]

Seit wann kann sowas in China überhaupt übernommen werden? Normalerweise geht bei denen doch alles über den Joint-Venture Zwang, sprich mehr als Beteiligungen an entsprechenden Firmen ist doch garnicht drin....
Als China würde ich da allerdings auch sofort auf Nationale Sicherheitsbedenken verweisen!
Wird noch lustig werden wie sich die Sachen alle hochschauckeln.

 

[rony12]

Verstehe den Zusammenhang zwischen USA-Israel und dazu China nicht. Was haben Letztere da verloren?

Die Handelsbehörden müssen ihr jeweiliges -ok- geben.

In Deutschland wäre es das Bundeskartellamt - wurde aber hier schon von Europäischer Ebene übernommen.
Hintergrund ist, dass Unternehmen einzelner Nationen nicht zu viel von anderen Aufkaufen und somit die Staaten ein gewisses Monopol in Unternehmensfelder erreichen.

 

[DrFreaK666]

Wer hätte schon damit rechnen können, dass ausgerechnet China Möglichkeiten nutzt um amerikanische Firmen zu schädigen... Kommt jetzt total überraschend

 

[Rescripted]

Misread

 

[Salutos]

Das reißt mich jetzt in tiefe Trauer.
Intel würde gut daran tun das Foundry-Geschäft auf dem zu fußen was sie können.
Was war da nochmal genau?
Ach das befindet sich noch im Bau bzw. ist noch nicht frei weil man die Kapazitäten für die eigenen neuen Produktionslinien kleiner Strukturgrößen noch nicht fertig hat.

 

[OldboyX]

China ist halt eine Diktatur. Da gibt es per Definition keine Rechtssicherheit und das werden auch die großen EU und US Konzerne irgendwann merken.
Bei Chinesischen Konzernen passiert das ja regelmäßig, dass die reichen Chefs sich zu viel herausnehmen und dann eine Zeit lang verschwinden um mit neu gewonnenem Respekt für die Partei zurückzukommen. Aber solange die Kasse stimmt, kann man das alles ignorieren. Auch viel Schlimmeres kann man ignorieren wie man an Russland und div. westlichen Konzernen sieht.
Wenn Xi Nein sagt, übernimmst du dort gar nix.

 

[SweetOhm]

"Erst in den 300-mm-Wafer-Werken werden 65-nm-Chips oder im Joint Venture auch 45-nm-Lösungen produziert."

Da kann/könnte INTEL ihre 14 +++++ nm Erfahrung voll einbringen !

 

[flaphoschi]

Die Handelsbehörden müssen ihr jeweiliges -ok- geben.

In Deutschland wäre es das Bundeskartellamt - wurde aber hier schon von Europäischer Ebene übernommen.
Hintergrund ist, dass Unternehmen einzelner Nationen nicht zu viel von anderen Aufkaufen und somit die Staaten ein gewisses Monopol in Unternehmensfelder erreichen.

Das Problem ist, dass hier nicht erklärt wird warum man eine Genehmigung aus China braucht.

Tower Semiconductor hat keine Fabriken in China, auch nicht über die Beziehung zu den japanischen Fabs. Wenn Tower nicht in China aktiv ist, hat China kein Mitsprachrecht?

Laut Reuters:
Im Vertrag steht, dass Tower als Bedingung eine Freigabe aus China haben wollte. Hat Intel nicht erfüllt.

Ich vermute mal Tower hat Lieferverträge nach China? Ich vermute eine Importzulassung oder Liefervertrag schreibt eben eine solche Freigabe vor.

Bis 2021 war Intel selbst in China aktiv.

 

[Zer0DEV]

@OldboyX Du beschreibst dort den typischen Kapitalismus, den es auch in der westlichen Hemisphäre gibt. Auch da huldigen etwaige "Chefs" der Partei die gerade das Sagen hat.

 

[Hito360]

wuerd mich nicht wundern wenn die amis den chinesen Intels intel bereits vollstaendig durchgegeben haben

 

[whynot?]

Offiziell
https://www.intc.com/news-events/pr...-announces-termination-of-tower-semiconductor


War leider absehbar, war einer der Hebel von China im Handelskrieg mit den USA..

 

[flaphoschi]

Wenn Xi Nein sagt, übernimmst du dort gar nix.

Wo bleibt unser „Nein“ bei Übernahmen durch Microsoft? Und an anderen.

Microsoft will also Blizzard schlucken?
EU so:
„Sie sind ein skrupelloser Monopolist, der Standards manipuliert hat um Linux nachhaltig zu schaden (E-Mail), mit Knebelverträgen Hersteller gezwungen hat nur Windows aufzuspielen, jede mögliche Konkurrenz aufgekauft hat oder durch inkompatible Standards und APIs bekämpft hat, versucht hat Valve mit dem „Windows Store“ auszulöschen, die Nutzer zu Accounts in die Cloud lädt und zu automatischen Updates (unfreiwillige Manipulation) zwingt und fremde Browser in Teams blockiert (geht alles mit Firefox, muss man nur wissen wie…Meeting im Kalender erstellen) und die Preise knallhart in der Cloud anzieht, gleichzeitig aber Exchange als On-Premise Server eher vernachlässigt und dann habe die Chinesen Backdoors in Ihrer Cloud gefunden? Und sie sind ein riesiger Spielehersteller mit eigener Konsole?“

Microsoft so: „Ja. Kann schon sein.“
EU so: „Ja komm. Blizzard kannst auch noch haben.“

Die Bedrohung mit SecureBoot (wenn Ihr wo Zertifikat liest- rennt weg! Schnell! Immer!) und Pluton erwähne ich gar nicht erst. Ach ja. Ist jetzt ein ganz lieber Konzern. Sie schalten gar keine Anti-Linux Werbung mehr…als ob dass das Problem wäre.

 

[BrollyLSSJ]

Bei Microsoft und Activision/Blizzard wurde ja gesagt, könnten die den UK Markt einfach ignorieren. Würde sowas dann nicht auch mit China gehen? Also von der Theorie her meine ich jetzt.

 

[0x8100]

Wenn Xi Nein sagt, übernimmst du dort gar nix.

in diesem fall haben sie ja noch nicht mal "nein" sondern einfach gar nichts gesagt (natürlich mit absicht), so dass der übernahmevertrag zwischen intel und tower ausläuft.

 

[markox]

Verstehe den Zusammenhang zwischen USA-Israel und dazu China nicht. Was haben Letztere da verloren?

Die Übernahme ist 5,4 Mrd. schwer und Intels Umsatz in China lag 2021 bei 21 Mrd. Das Chinageschäft ist also erstmal weit wichtiger.
Wenn Intel nun ohne Chinas Zustimmung doch Tower übernimmt, könnte China Strafen gegen Intel verhängen wie ein Verkaufsverbot, Exportverbot oder für mehrere Jahre ein Wachstumsverbot. Genehmigungen für geplante Neubauten oder Erweiterungen könnten gestrichen werden. Lizenzen widerrufen werden, Patente nicht erteilt werden und wenn es mal ganz eskaliert, wie man es in Russland gesehen hat können Unternehmen vom Staat auch enteignet werden. Auch Einreiseverbote für hochrangige Mitarbeiter wären eine Option.

 

[BigLA]

Das Thema mit China geht wirklich so genau nicht aus dem Artikel hervor.
Ich bin zwar auch kein Freund von china. Aber mal ehrlich, wer glaubt schon, wenn China Sanktionen auferlegt bekommt wird im Gegenzug weiter offen behandelt? Wenn ein Freund mir nichts mehr abgibt, würdet ihr ihm dann noch alles vor die Füße werfen? 😉 Das war doch logisch, dass das keine einseitige Geschichte wäre...

 

[markox]

Bei Microsoft und Activision/Blizzard wurde ja gesagt, könnten die den UK Markt einfach ignorieren. Würde sowas dann nicht auch mit China gehen? Also von der Theorie her meine ich jetzt.

Sicher, nur in der Praxis ist Intel in Chia weit gewichtiger vertreten als Microsoft in UK. Du vergleichst hier eine Rippenprellung mit einem angebrochenem Genick.