Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
World of TanksWorld of Tanks [Sammelthread Teil 10]
Du musst auf Overall klicken, dann sind da alle Gefechte jemals. (wann auch immer der Startpunkt war)
Bei den schlechten Panzern muss man auch noch beachten, dass die eher nicht von den guten Spielern (50%+ Siegrate) gefahren werden und schon allein deshalb die WR und WNX/8 soweit unten ist. Aber das ändert natürlich nicht die Platzierung, wenn die Panzer so geil wären, würden auch mehr bessere Spieler den fahren und dann wäre der Durchschnitt höher.
Bei den schlechten Panzern muss man auch noch beachten, dass die eher nicht von den guten Spielern (50%+ Siegrate) gefahren werden und schon allein deshalb die WR und WNX/8 soweit unten ist.
Das ist allgemein ein Thema für sich. Ich finde zb den Bourrasque so ein schönes Beispiel. Der kann bei einem guten Spieler extrem stark sein, bei einem schwachen Spieler auf der anderen Seite auch ganz krass abstinken. Der schlägt je nach Spieler stark in die eine oder andere Richtung aus.
Ein bisschen kann man das auch an den Statistiken von tomato.gg ablesen, das hier ist der Bourr:
Spieler mit > 50 % allgemeiner Recent-WinRate holen mit ihm mehr Siege als erwartet, diejenigen mit < 50 % WinRate weniger. Wobei ich die Ausschläge vom Feeling her für noch größer gehalten hätte.
Das Gegenteil ist beim mit Abstand meistgespielten Panzer aufm Server der Fall, der SU-130PM:
Bis ca. 57 % Recent performen Spieler damit leicht überdurchschnittlich, die allerbesten dafür weniger gut als ihr Recent-Durchschnitt).
Die Ausschläge sind bei den beiden Panzern oben aber geringer als ich erwartet hatte.
Anders ist es im positiven z. B. beim BZ-176, damit performen fast alle Spieler 3 % oder mehr besser als ihr Durchschnitt:
Im Negativen ist es beim beispielsweise beim E 75 TS so, dass damit alle Spieler unterdurchschnittlich performen:
Mir immer noch völlig unverständlich. Ich hatte bei dem Teil gerade so 40% WR. Das ist ein Panzer, wo ich mich zusammenreißen muß, nicht die Maus auf dem Tisch zu zerschlagen.
Von der Idee her finde ich die Feuerprobe nicht schlecht.
Aber die Belohnungen sind für mich wahrscheinlich ziemlich uninteressant.
3D-Aufsätze verwende ich fast gar nicht, selbst halbwegs realistische Varianten wie z. B. MGs stören mich an den Panzern.
Tarnungen könnten interessant sein, wenn sie halbwegs dezent sind und realistisch anmuten. Ich habe mich z. B. extra 10 Gefechte durch WoT: Heat gequält um den "Heat-Salve"-Stil zu bekommen, der macht sich finde ich gut am Canopener.
Ja, Qual ist das richtig Wort. Da finde ich jede WoT-Runde bei der es nach 3:30 Minuten schon 0:10 steht spaßiger, als alles was ich in WoT: Heat erlebt hab
Aber neben dem Stil fand ich auch interessant, dass meine GTX 1070 aus meinem Zweitrechner relativ problemlos ein Spiel aus dem Jahre 2026 bewältigt hat. (Die ersten beiden Runden sogar auf hohen Grafikeinstellungen, bevor es dann zu einem FPS-Einbruch kam.)
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Seit ich nicht mehr aktiv grinde, ist das Spiel wesentlich entspannter geworden.
Ich bin nie der Grind Spieler und habe jetzt in den ganzen Jahren eine Garage mit rund 200 Panzern. Was bietet mir so ein 9er Premium, was ich nicht schon längst in der Garage stehen habe?
Interessante Aufträge 😅- 10k Austeilen, einstecken oder abwehren schafft man auch nicht jeden Runde...
Da fühlt sich der 1. Auftrag 2.5k in den ersten 5 Minuten wie ein Klacks an 😄
