Z690 mit Intel 13th Gen, DDR 4 oder 5, Post Code und weitere Fragen

Maxi-Air

Cadet 4th Year
Registriert
Jan. 2014
Beiträge
86
Moin zusammen,
ich hab mir in letzter Zeit viel zu viel Gedanken über ein angebrachtes Systemupgrade gemacht, vor allem ist mein aktuelles Setup auch schon etwa 9 Jahre alt (mal von RAM/Speicher Upgrades abgesehen).

Persönlich war/bin ich für die Fehlersuche großer Fan von den Post Code Anzeigen auf Motherboards, hab aber jetzt zB festgestellt, dass man bei Gigabyte schon auf ein 350€ teures Aorus Pro oder Ultra gehen muss, um diese schöne, kleine, hilfreiche Anzeige überhaupt noch zu haben, da frage ich mich, gibt es mittlerweile bessere Alternativen zur Fehlersuche, weil so viel kosten kann der Spaß in der Herstellung ja gar nicht? Hat mein bisheriges GA-Z87X-UD5H ja auch schon, und das war kaum 150€ damals.

Ich hab schon rausgefunden, dass mit BIOS Update die 13. Intel Generation zumindest auch auf den Z690 Boards laufen sollte, hab ich zwar noch nicht gemacht, das wird aber vermutlich funktionieren. Gibt es denn da weitere Einschränkungen, die von Relevanz sind?
In dem Zusammenhang stellt sich auch die Frage nach DDR4 vs DDR5, die ja leider nicht kompatibel sind. Klar ist DDR5 teuer, aber ich denke mal, dahin wird es sich auf Dauer entwickeln?

Vom Prozessor tendiere ich zum neuen i5, sprich den 13600K, da zeigen die ersten Benchmarks ja beeindruckende Ergebnisse und das für weniger Geld als zB ein i7-12700K.
Mein Einsatzspektrum ist dabei denke ich schon recht CPU lastig, wie z.B. das Konvertieren größerer Bilddatenmengen. Photoshop und meine Internet-Angewohnheiten sind eher eine Frage des RAM's in den meisten Fällen, deswegen müssen das sowieso mind 64GB sein.
Dazu fehlt dann nur noch ne GPU, meine Alte packt den neuen Flugsimulator nicht mehr, das ist aber das Einzige, was aktuell überhaupt nicht läuft, für den Rest erhofft man sich halt eine deutliche Performance Steigerung. Die klassischen Benchmark-Spiele haben für mich keine Bedeutung. Alles in allem muss wohl auch ein neues Netzteil her, das Straight Power mit 580W wird es wohl nicht mehr richten.

Zusammenfassend würde mich eure Meinung zu den Überlegungen interessieren und die Antworten auf die Fragen zum Post Code und dem RAM-typ.

Vielen Dank schonmal,
Max
 
Deine Fragen sind soweit alle valide und generell zu beantworten. Zum Thema POST-Code gibt es z.B. Diagnosekarten zum Nachrüsten, allerdings bin ich mir ad hoc nicht sicher, ob die 1:1 alles abbilden können und ob sie mit jedem Board kompatibel sind.

Ansonsten empfehle ich dir, einen neuen Thread zur Komplett-PC-Kaufberatung zu eröffnen. Bitte fülle dann auch den vorgegebenen Fragebogen sorgfältig aus, damit dir zielführend geholfen werden kann:

Desktop-Computer: Kaufberatung
 
Unabhängig von Tests, wenn du ehr CPU-lastig unterwegs bist mit dem Rechner, würde ich mir keinen 6-Kerner kaufen, sondern mindestens den
Intel Core i7-13700K https://geizhals.de/intel-core-i7-13700k-bx8071513700k-a2810156.html 518€ oder
AMD Ryzen 7 7700X https://geizhals.de/amd-ryzen-7-7700x-100-100000591wof-a2801229.html 470€ 8-Kerner.
Eventuell bzw. je nach Budget sogar den AMD Ryzen 9 7900X 12-Kerner.

Ob man eine Anzeige für Fehlercodes wirklich braucht, weiß ich nicht.
Ich kaufe mir jedenfalls keinen neuen Rechner in der Annahme das dann Fehler auftreten. Die meisten Mainboards haben mindestens Diagnose-LEDs,
die Anzeigen, ob ein Problem mit der CPU, dem Arbeitsspeicher, der Grafikkarte usw. besteht.

Ein 64GB DDR5 Kit wäre z.B.
G.Skill F5-5600J3036D32GX2-RS5K https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-s5-schwarz-dimm-kit-64gb-f5-5600j3036d32gx2-rs5k-a2721887.html 473€ (1,25V) oder
G.Skill F5-5600J2834F32GX2-RS5K https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-s5-schwarz-dimm-kit-64gb-f5-5600j2834f32gx2-rs5k-a2766853.html 501€ (1,35V).
Aufgrund des vernachlässigbaren Geschwindigkeitsvorteils würde ich von diesen beiden das "günstigere" nehmen, das auch mit weniger Spannung auskommt.

Ansonsten gibt es auch noch halbwegs bezahlbare Mainboards, z.B. das
MSI Pro Z790-A WIFI https://geizhals.de/msi-pro-z790-a-wifi-7e07-003r-a2819915.html 335€ (Intel) oder das
Asus ROG Strix B650E-F Gaming WIFI https://geizhals.de/asus-rog-strix-b650e-f-gaming-wifi-a2824307.html 389€ (AMD) o.a.

Was die Grafikkarte angeht, vielleicht die inzwischen echt bezahlbare
ASRock RX 6900 XT Phantom Gaming D 16G OC https://geizhals.de/asrock-radeon-rx-6900-xt-phantom-gaming-d-16g-oc-90-ga2dzz-00uanf-a2450079.html oder
XFX Speedster MERC 319 RX 6900 XT Black Gaming https://geizhals.de/xfx-speedster-merc-319-radeon-rx-6900-xt-black-gaming-rx-69xtatbd9-a2594543.html o.a.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Alternative sind die Diagnose LED: https://geizhals.de/?cat=mbp4_1700&xf=317_Z690~494_Diagnostic+LED

Damit weiß man dann zumindest, an welchem Bauteil (CPU, GPU oder RAM) es hängt.

Prinzipiell ist es aber eine Unverschämtheit, was die MB-Hersteller so treiben, jedes noch so kleine Upgrade kostet gleich Unsummen. Hoffentlich fallen die mit ihrer Preistreiberei gehörig auf die Schnauze.
 
Maxi-Air schrieb:
Mein Einsatzspektrum ist dabei denke ich schon recht CPU lastig, wie z.B. das Konvertieren größerer Bilddatenmengen. Photoshop und meine Internet-Angewohnheiten sind eher eine Frage des RAM's in den meisten Fällen, deswegen müssen das sowieso mind 64GB sein.
würde da auch eher zum 7700x raten, vllt sogar mal drüber nachdenken einen 5950x anzulachen.
 
Alleine wenn ich mir den Preisunterschied beim Arbeitsspeicher ansehe, z.B.
https://geizhals.de/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-64gb-cmk64gx4m2d3600c18-a2202046.html für 230€ oder
https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-v-schwarz-dimm-kit-64gb-f4-3600c18d-64gvk-a2271235.html für 236€, die beide nur etwa die Hälfte kosten,
käme natürlich auch die alte Generation in Frage.

Ein AMD Ryzen 9 5950X 16-Kerner kostet nur wenig mehr als ein aktueller Intel Core i7-13700K bzw. AMD Ryzen 7 7700X 8-Kerner.
Und ein Top-Mainboard für den AM4 Sockel ist deutlich günstiger als ein Top-Mainboard für den Sockel 1700 oder AM5, z.B. das
Gigabyte X570S Aorus Pro AX https://geizhals.de/gigabyte-x570s-aorus-pro-ax-a2548980.html für 301€.

Wobei das nichtmal nötig wäre, ein deutlich günstigeres B550 Modell würde vermutlich locker ausreichen, z.B. das
Gigabyte B550 Aorus Elite AX V2 https://geizhals.de/gigabyte-b550-aorus-elite-ax-v2-a2420355.html für 167€.

Du hast jetzt einen ca. 9 Jahre alten Rechner, Intel, Sockel 1150. So oft rüstest du also nicht auf.
Da finde ich es nicht schlimm, jetzt zur günstigeren Vorgänger-Generation zu greifen, die schon einige Preisnachlässe mitgemacht hat,
anstatt jetzt einen saftigen Early Adopter Aufpreis für das brandneue Zeug zu zahlen.

Der Unterschied in der Arbeitsgeschwindigkeit zu deinem aktuelle Rechner wäre in beiden Fällen sehr groß.

Edit:

Habe gerad ein wenig Leerlauf, also hier mal eine Preis/Leistungs-Zusammenstellung,
mit Schwerpunkt auf CPU-Leistung und viel Arbeitsspeicher:

AMD Ryzen 9 5950X https://geizhals.de/amd-ryzen-9-5950x-100-100000059wof-a2392527.html 579€
Gigabyte B550 Aorus Elite AX V2 https://geizhals.de/gigabyte-b550-aorus-elite-ax-v2-a2420355.html 167€
Thermalright Macho Rev. C https://geizhals.de/thermalright-macho-rev-c-100700826-a2060105.html 47€
Corsair CMK64GX4M2D3600C18 https://geizhals.de/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-64gb-cmk64gx4m2d3600c18-a2202046.html 230€
ASRock RX 6900 XT Phantom Gaming D 16G OC https://geizhals.de/asrock-radeon-rx-6900-xt-phantom-gaming-d-16g-oc-90-ga2dzz-00uanf-a2450079.html 780€
Kingston KC3000 SSD 2TB https://geizhals.de/kingston-kc3000-pcie-4-0-nvme-ssd-2tb-skc3000s-2048g-a2621457.html 209€
Corsair RMx 2021 RM850x 850W https://geizhals.de/corsair-rmx-series-rm850x-2021-850w-atx-2-52-cp-9020200-eu-a2501845.html 148€
Fractal Design Meshify 2 Lite https://geizhals.de/fractal-design-meshify-2-lite-black-tg-light-tint-fd-c-mel2a-03-a2738793.html 130€

----------------
2.290€


Alternative (aktuelle Generation):

AMD Ryzen 7 7700X https://geizhals.de/amd-ryzen-7-7700x-100-100000591wof-a2801229.html 464€ bzw. 115€ weniger
Gigabyte B650 Aorus Elite AX https://geizhals.de/gigabyte-b650-aorus-elite-ax-a2824266.html 299€ bzw. 132€ mehr
Thermalright Macho Rev. C https://geizhals.de/thermalright-macho-rev-c-100700826-a2060105.html 47€
Corsair CMK64GX5M2B5600Z40 https://geizhals.de/corsair-vengeance-schwarz-dimm-kit-64gb-cmk64gx5m2b5600z40-a2815459.html 422€ bzw. 192€ mehr
ASRock RX 6900 XT Phantom Gaming D 16G OC https://geizhals.de/asrock-radeon-rx-6900-xt-phantom-gaming-d-16g-oc-90-ga2dzz-00uanf-a2450079.html 780€
Kingston KC3000 SSD 2TB https://geizhals.de/kingston-kc3000-pcie-4-0-nvme-ssd-2tb-skc3000s-2048g-a2621457.html 209€
Corsair RMx 2021 RM850x 850W https://geizhals.de/corsair-rmx-series-rm850x-2021-850w-atx-2-52-cp-9020200-eu-a2501845.html 148€
Fractal Design Meshify 2 Lite https://geizhals.de/fractal-design-meshify-2-lite-black-tg-light-tint-fd-c-mel2a-03-a2738793.html 130€

----------------
2.499€


209€ mehr für eine 8-Kern CPU statt einer 16-Kern CPU, dafür einen CPU-Sockel, auf den eine nicht bekannte Anzahl zukünftiger CPU-Generationen passen wird.
Ob das sinnvoller ist, wenn du den Rechner wieder so lange nutzt, ist mindestens fraglich.

Was ich bei deinen Anforderungen keinesfalls kaufen würde: den Intel Core i5-13600K (oder AMD Ryzen 5 7600X).
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: thepate94227 und HerrRossi
Vielen Dank schonmal für eure Antworten, da bin ich ja schonmal froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich von der Abwesenheit einer eigentlich günstigen Post Code etwas veräppelt vorkommt.

Auf die ganzen konkreten Hardware Vorschläge gehe ich dann gleich mal individuell ein. Generell weiß ich, dass AMD mittlerweile auch vernünftige Hardware baut, da sitzt das Trauma aus der Vergangenheit aber tief, weshalb doch eine nicht vernachlässigbare Präferenz für eine Intel / Nvidia Kombi besteht.

Was noch nicht beantwortet war, ist irgendwie die Chipsatz Frage, ob es dort noch Einschränkungen oder irgendwas zu beachten gibt, wenn man einen Chip der 13. Generation auf ein Z690 Board pflanzt.
 
Nun, da deine AMD Erfahrung noch älter als 9 Jahre sein muss, kannst und solltest du das komplett vergessen!
Sich daran zu orientieren, wäre völlig sinnfrei.
 
Zuletzt bearbeitet:
KnolleJupp schrieb:
Unabhängig von Tests, wenn du ehr CPU-lastig unterwegs bist mit dem Rechner, würde ich mir keinen 6-Kerner kaufen, ...

Der neue i5 hat doch 6 Performance und 8 Efficiency cores, sprich 14 Kerne und gar 20 Threads, das ist doch ne ganz andere Nummer, als ein klassischer 6-Kerner? Oder sehe ich das falsch?

KnolleJupp schrieb:
Ob man eine Anzeige für Fehlercodes wirklich braucht, weiß ich nicht.
Ich kaufe mir jedenfalls keinen neuen Rechner in der Annahme das dann Fehler auftreten. Die meisten Mainboards haben mindestens Diagnose-LEDs,
die Anzeigen, ob ein Problem mit der CPU, dem Arbeitsspeicher, der Grafikkarte usw. besteht.

Das ist natürlich ein Punkt, wenn Diagnose LED's da schonmal was anzeigen, aber die persönliche Erfahrung zeigt, dass halt schon ab und an mal ein RAM Riegel nicht mehr mitspielt oder sowas und da fand ich persönlich den Post Code halt sehr hilfreich.

KnolleJupp schrieb:
Ein 64GB DDR5 Kit wäre z.B.
[....]
Aufgrund des vernachlässigbaren Geschwindigkeitsvorteils würde ich von diesen beiden das "günstigere" nehmen, das auch mit weniger Spannung auskommt.

Was spräche denn gegen ein solches Set? Ist zwar nur mit 5200er Rate unterwegs, aber ja nochmal deutlich günstiger
https://geizhals.de/kingston-fury-beast-dimm-kit-64gb-kf552c40bbk2-64-a2684933.html

KnolleJupp schrieb:
Ansonsten gibt es auch noch halbwegs bezahlbare Mainboards, z.B. [...]

Die sind ja nun auch nicht günstiger als das Aorus Ultra mit 350€
https://geizhals.de/gigabyte-z690-aorus-ultra-a2625082.html

KnolleJupp schrieb:
Was die Grafikkarte angeht, vielleicht die inzwischen echt bezahlbare [...]

Auch hier bist du ja fast bei den gleichen Preisen, wie das bei einer RTX 3080 der Fall wäre. Und laut Benchmarks ist sind die der 3080 ja auch nicht überlegen. Ich denke aber für die 3080 sollte man preislich sicherlich noch warten, bis die 4080 released ist, ich würde mal vermuten, da sind dann vllt noch 2 bis 300 Euro drin, oder nicht?
Ergänzung ()

KnolleJupp schrieb:
Nun, da deine AMD Erfahrung noch älter als 9 Jahre sein muss, kannst und solltest du das komplett vergessen!
Sich daran zu orientieren, wäre völlig sinnfrei.
Jaein, ja die Erfahrung an meinem eigenen PC ist so alt, was AMD angeht, das stimmt, aber das war nicht der letzte AMD PC mit Problemen am Prozessor der mit untergekommen ist, aber ein paar Jahre ist auch das schon wieder her.
 
Nun, eine RTX 4090 kostet über 2.200€. Eine RTX 4080 wird nicht plötzlich nur 800€ kosten, ehr so 1.600€...
Ob dann eine RTX 3080 (wenn dann bitte eine mit 12GB) nochmal deutlich günstiger wird, steht mehr als in den Sternen.

Nun, was die Performance und Efficience Kerne angeht, so zählen am Ende nur die Performance-Kerne, der Rest ist nur "nettes Beiwerk".
Windows 11 wäre dann sowieso Pflicht, weil nur dort die Speicherverwaltung entsprechend angepasst ist.
Und die Efficience Kerne laufen halt mit, aber sie haben deutlich weniger Leistung als die richtigen Performance Kerne.

Einfach beide zusammen zählen funktioniert nicht. Das wäre ungefähr so sinnfrei als würdest du die Taktrate bei einem 8-Kerner einfach 8 mal addieren.

Nichts für Ungut. Ich bin nicht der Meinung das die aktuellen Intel schlecht wären. Ganz im Gegenteil. Sie sind überraschend gut!
Problem: Preis, Preis und Preis!
Und dann ist die ältere Generation mit ihren Top-Modellen am Ende schneller als die neue Generation, wo man sich eben nur die Mittelklasse leisten kann.

Egal ob Intel oder AMD oder nVidia, alle sind ungefähr gleich gut, gleich zuverlässig und haben gleich viele Probleme.
Da nimmt keiner dem anderen was weg.

Wenn du den neuen Rechner wieder so lange nutzen willst, spielt es keine Rolle welchen CPU-Sockel oder welchen Arbeitsspeicher du drin hast.
Weil du dann - genau wie jetzt - wieder alles austauschen musst.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: thepate94227, HerrRossi und Maxi-Air
Schon klar, dass die 4080 dann nicht günstig zu haben sein wird, aber vllt ne 3080Ti für 850 oder so.

Zu deiner vorherigen Antwort hatte ich noch die Überlegungen

KnolleJupp schrieb:
Alleine wenn ich mir den Preisunterschied beim Arbeitsspeicher ansehe, z.B.
[...]
käme natürlich auch die alte Generation in Frage.

vollkommen richtig, allerdings gehe ich fest davon aus, dass ich gerade RAM in einigen Jahren nochmal upgraden will und da verspreche ich mir von DDR5 (vielleicht zu unrecht) mehr Möglichkeiten/Performance.

KnolleJupp schrieb:
Du hast jetzt einen ca. 9 Jahre alten Rechner, Intel, Sockel 1150. So oft rüstest du also nicht auf.
Da finde ich es nicht schlimm, jetzt zur günstigeren Vorgänger-Generation zu greifen, die schon einige Preisnachlässe mitgemacht hat,
anstatt jetzt einen saftigen Early Adopter Aufpreis für das brandneue Zeug zu zahlen.

Das ist wohl richtig, aber das soll ja dann wieder für einige Jahre reichen, und jetzt erstmal ne tolle Leistung beim FlightSim2020 bringen.


Wenn jetzt natürlich die Efficiency cores nichts taugen, muss man das mit dem i7 oder gar i9 nochmal evaluieren, den Eindruck hatte ich von den diversen review Videos, die ich geschaut hab, allerdings nicht. Und das waren mittlerweile einige Videos. Vor allem leistete der i5-13600K dort in fast allen tests ähnliche Leistungen wie der i9 aus der 12. Generation, was mich sehr beeindruckt hat.
 
"Nichts taugen" ist auch nicht richtig. Sie sind aber nicht mit den Performance-Kernen vergleichbar und man kann oder sollte sie nicht pauschal zusammenrechnen.

Ich mache ja nur Vorschläge was ich für sinnvoll halte. Was du am Ende kaufst, ist deine Entscheidung. Du musst am Ende davor sitzen und zufrieden sein.
Wenn Intel, würde ich mindestens zum Core i7-13700K greifen, wenn du auf viele CPU-Leistung setzt und auch viel parallel laufen hast.

Es wäre halt nur doof wenn du was kaufst, nur weil Intel und/oder nVidia drauf steht
und du für das selbe Geld was leistungsstärkeres oder für weniger Geld was gleich leistungsstarkes bekommen hättest.

Intel hat sich in den letzten Jahren abseits der Performance auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert und nVidia hat auch nicht das beste Image...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: thepate94227
Maxi-Air schrieb:
Vielen Dank schonmal für eure Antworten, da bin ich ja schonmal froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich von der Abwesenheit einer eigentlich günstigen Post Code etwas veräppelt vorkommt.
Noch ein Beispiel: das günstigste Sockel 1700 ATX MB mit Thunderbolt kostet 550 EUR. Wen wollen die eigentlich verarschen?
 
Wird ein 13700k auf dem Board hier laufen?

TUF GAMING Z690-PLUS​


https://www.asus.com/de/Motherboards-Components/Motherboards/TUF-Gaming/TUF-GAMING-Z690-PLUS/

1666365686396.png
 
Maxminator schrieb:
Wird ein 13700k auf dem Board hier laufen?
Ja, die richtige BIOS-Version vorausgesetzt. Wenn du ein wenig weiter gelesen hättest, hättest du es selber gesehen.
Siehe: https://www.asus.com/de/Motherboard...Gaming/TUF-GAMING-Z690-PLUS/HelpDesk_QVL_CPU/

Bei diesem Mainboard ab BIOS-Version 2004 vom 16.09.2022.
Aktuell wäre BIOS-Version 2103 https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/TUF-GAMING-Z690-PLUS-ASUS-2103.zip vom 19.10.2022.
Siehe: https://www.asus.com/de/Motherboard...UF-Gaming/TUF-GAMING-Z690-PLUS/HelpDesk_BIOS/

Wenn du dieses Mainboard noch nicht hast und kaufen willst, Vorsicht!, es bietet kein USB BIOS Flashback.
Ist das BIOS ab Werk älter als Version 2004, läuft die CPU nicht und du musst erst eine ältere CPU einbauen, um das BIOS-Update machen zu können!

Ich denke das Raptor Lake auf so gut wie allen, wenn nicht gar jedem Z690 Mainboards laufen wird.
Einzige Voraussetzung: Der Hersteller muss ein entsprechendes BIOS für das jeweilige Mainboard-Modell zur Verfügung stellen.

HerrRossi schrieb:
das günstigste Sockel 1700 ATX MB mit Thunderbolt kostet 550 EUR
Thunderbolt wäre etwas das mich genau gar nicht interessiert.
Außerdem stimmt das nicht, selbst das ziemlich günstige Gigabyte B660 DS3H DDR4 für 137€ hat einen Thunderbolt-Anschluss.
Zwar nur als internen 5-Pin Header aber immerhin...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Maxminator
aha, ok interessant. Gibt es eigentlich ein Board welches ich auch ohne CPU updaten könnte?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: thepate94227
KnolleJupp schrieb:
Unabhängig von Tests, wenn du ehr CPU-lastig unterwegs bist mit dem Rechner, würde ich mir keinen 6-Kerner kaufen, sondern mindestens den
Intel Core i7-13700K https://geizhals.de/intel-core-i7-13700k-bx8071513700k-a2810156.html 518€ oder
AMD Ryzen 7 7700X https://geizhals.de/amd-ryzen-7-7700x-100-100000591wof-a2801229.html 470€ 8-Kerner.
Eventuell bzw. je nach Budget sogar den AMD Ryzen 9 7900X 12-Kerner.

KnolleJupp schrieb:
----------------
2.290€


Alternative (aktuelle Generation):

AMD Ryzen 7 7700X https://geizhals.de/amd-ryzen-7-7700x-100-100000591wof-a2801229.html 464€ bzw. 115€ weniger
Wenn ich da mal nachfragen darf, warum tendierst du da dann doch eher zu einem 7700X? Der i7-13700K hat doch in den Test sehr gut abgeschnitten. Wenn ich das richtig gesehen habe sogar "besser" als der 7700x.

Chesterfield schrieb:
würde da auch eher zum 7700x raten, vllt sogar mal drüber nachdenken einen 5950x anzulachen.
Warum du auch den 7700x?

Maxi-Air schrieb:
Ich hab schon rausgefunden, dass mit BIOS Update die 13. Intel Generation zumindest auch auf den Z690 Boards laufen sollte, hab ich zwar noch nicht gemacht, das wird aber vermutlich funktionieren. Gibt es denn da weitere Einschränkungen, die von Relevanz sind?
In dem Zusammenhang stellt sich auch die Frage nach DDR4 vs DDR5, die ja leider nicht kompatibel sind. Klar ist DDR5 teuer, aber ich denke mal, dahin wird es sich auf Dauer entwickeln?

Gibt es da schon irgendwelche Infos wie sich die 13. Generation im Vergleich von DDR4 zu DDR5 schlägt?

Liebe Grüße und einen charmanten Abend
 
Zum einen sind das beides sehr gute, leistungsstarke CPUs. Es ist im Alltag nicht nötig sich auf den letzten Millimeter in Balkendiagrammen zu fixieren.

Ein Vorteil ist z.B. das der Sockel AM5 neu ist und auch zukünftige CPU-Generationen drauf passen werden, so wie beim Sockel AM4.
Der Sockel 1700 ist mit Raptor Lake am Ende. Der Nachfolger, Meteor Lake, wird einen neuen Sockel bekommen, Sockel 1851. Dann wird auch bei Intel ein Chiplet-Design eingeführt, wie bei AMD.
Ein weiterer Vorteil ist der Preis, die CPU ist schlicht günstiger.
Usw.

In Benchmarks ist der Intel Core i7-13700K ein wenig schneller als der AMD Ryzen 7 7700X.
Aber in den meisten Rechnern wird es so aussehen das ehr die Grafikkarte der limitierende Faktor ist,
da CPU-Benchmarks immer mit Top-Grafikkarten gefahren werden, die nicht die breite Masse im Rechner zu Hause hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
KnolleJupp schrieb:
Ein Vorteil ist z.B. das der Sockel AM5 neu ist und auch zukünftige CPU-Generationen drauf passen werden, so wie beim Sockel AM4.
Der Sockel 1700 ist mit Raptor Lake am Ende. Der Nachfolger, Meteor Lake, wird einen neuen Sockel bekommen, Sockel 1851. Dann wird auch bei Intel ein Chiplet-Design eingeführt, wie bei AMD.

KnolleJupp schrieb:
Ein weiterer Vorteil ist der Preis, die CPU ist schlicht günstiger.
Usw.
Ja, aber die Boards sind bei dem Intel günstiger. Unterm Strich ist es dann wieder gleich teuer. Oder habe ich das falsch gerechnet?
Da wäre dann halt der Vorteil vom neuen gegen alten Sockel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: thepate94227
Zurück
Oben