Mainboards für Sockel 754 im Test: MSI K8T Neo-FIS2R vs. Shuttle AN50R

39/41

5.10.2003 22:57 Uhr

Jan-Frederik Timm

8 Kommentare

ATA133

Offizielle Website: Tcdlabs.com/hdtach.htm
Download: HT4U.de
- Kostenpunkt: kostenlose Demoversion (keine Schreibtests möglich)
Was benchen wir?
- Geschwindigkeit der Übertragung auf eine interne ATA-100 Platte von IBM (IC35LC040).
- Besondere Einstellungen: - keine -

HD Tach – ATA133

Maximum:
- MSI K8T Master1 (K8T800)
  41,50
- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  41,50
- MSI K8T Neo (VT8237)
  41,50
- Asus SK8N (nForce 3 Pro)
  41,48
Minimum:
- MSI K8T Master1 (K8T800)
  14,71
- MSI K8T Neo (VT8237)
  8,48
- Asus SK8N (nForce 3 Pro)
  8,22
- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  2,81
Durchschnitt:
- MSI K8T Master1 (K8T800)
  31,75
- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  31,44
- MSI K8T Neo (VT8237)
  31,08
- Asus SK8N (nForce 3 Pro)
  31,07
Burst:
- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  91,90
- Asus SK8N (nForce 3 Pro)
  91,90
- MSI K8T Master1 (K8T800)
  90,30
- MSI K8T Neo (VT8237)
  89,80
Zugriffszeit:
- MSI K8T Master1 (K8T800)
  13,50
  In Millisekunden
- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  12,90
  In Millisekunden
- MSI K8T Neo (VT8237)
  12,80
  In Millisekunden
- Asus SK8N (nForce 3 Pro)
  12,50
  In Millisekunden

Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Auch in Sachen ATA-Performance bieten beide Platinen fast durchgehend eine überzeugende Leistung. Auffällig sind jedoch die extrem niedrigen Minimalwerte des Shuttle AN50R, die auch nach mehrmaligem Testdurchlauf nicht zu eliminieren waren. Da das Board in der Durchschnittsleistung an 2. Stelle liegt, handelt es sich hierbei wohl um kurze Peaks.

SATA

Offizielle Website: Tcdlabs.com/hdtach.htm
Download: HT4U.de
- Kostenpunkt: kostenlose Demoversion (keine Schreibtests möglich)
Was benchen wir?
- Geschwindigkeit der Übertragung auf ein Raid-0 (16K Cluster) bestehend aus zwei Serial ATA-Platten von Seagate (120GB).
- Besondere Einstellungen: - keine -

HD Tach – SATA

Maximum:
- MSI K8T Neo (VT8237)
  91,37
- MSI K8T Master1 (K8T800)
  91,32
- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  88,93
- MSI K8T Neo (Promise)
  81,89
Minimum:
- MSI K8T Master1 (K8T800)
  35,33
- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  29,98
- MSI K8T Neo (VT8237)
  28,87
- MSI K8T Neo (Promise)
  22,23
Durchschnitt:
- MSI K8T Master1 (K8T800)
  66,43
- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  61,18
- MSI K8T Neo (VT8237)
  61,14
- MSI K8T Neo (Promise)
  38,23
Burst:
- MSI K8T Master1 (K8T800)
  145,20
- MSI K8T Neo (VT8237)
  139,20
- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  103,20
- MSI K8T Neo (Promise)
  0,00
  Fehler
Zugriffszeit:
- MSI K8T Master1 (K8T800)
  13,80
  In Millisekunden
- Shuttle AN50R (nForce 3 150)
  13,60
  In Millisekunden
- MSI K8T Neo (VT8237)
  13,60
  In Millisekunden
- MSI K8T Neo (Promise)
  13,50
  In Millisekunden

Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Der native Controller der VT8237 des MSI K8T kommt nicht ganz an die Leistung der identischen Southbridge auf dem Master1 aus selbem Hause heran und liegt auch in der Durchschnittgeschwindigkeit durchaus deutlich zurück. Allerdings liegt die Geschwindigkeit immer noch auf hohem Niveau. Weniger rosig sieht es mit dem 2. Controller, dem Promise-Chip, aus. Dieser bleibt deutlich hinter den Erwartungen zurück. Der Burst-Wert fehlt, da HD Tach bei Promise-Controllern hier immer einen definitiv falschen Wert von 1.633 MB/s ausgibt.

An der Performance des Silicon Image-Chips auf dem AN50R gibt es hingegen nichts zu bemängeln.

OnBoard-Sound

Offizielle Website: -
Download: -
- Kostenpunkt: -
Was benchen wir?
- Quake 3 Arena 1.31 mit aktiviertem und deaktiviertem OnBoard-Sound (Stereo).
- Besondere Einstellungen: - keine -

Performance mit OnBoard-Sound (Stereo)

Quake 3 Arena:
- MSI K8T Neo (Sound off)
  418,53
- Shuttle AN50R (Sound off)
  413,00
- MSI K8T Neo (Sound on)
  358,60
- Shuttle AN50R (Sound on)
  309,00

Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Beide Boards brechen unter Einsatz des OnBoard-Sounds spürbar in der Leistung ein. Allerdings macht sich dieser Geschwindigkeitsrückgang auf dem Shuttle AN50R fast doppelt so stark bemerkbar. Die Treiber scheinen hier noch nicht optimal in das System eingebunden zu sein.