Asus CT-479 Pentium M Adapter im Test: Sockel doch mal um!

10/12

27.7.2005 12:33 Uhr Thomas Hübner (+1)

CAD und Insgesamt

Performance - CAD und 3D

Auch wenn der Bereich CAD- und 3D-Rating in diesem Test wie üblich eher spärlich vertreten ist, möchten wir dennoch nicht auf das Rating verzichten. Eingeflossen in das Rating sind in diesem Bereich:

Cinema 4D XL R9
LightWave 8.01
Spec Viewperf 8.01 - 3dsmax-03
Spec Viewperf 8.01 - catia-01
Spec Viewperf 8.01 - ensight-01
Spec Viewperf 8.01 - light-07
Spec Viewperf 8.01 - maya-01
Spec Viewperf 8.01 - proe-03
Spec Viewperf 8.01 - sw-01
Spec Viewperf 8.01 - ugs-04

Rating – CAD und 3D

- PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800)
  93,4
- A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000)
  84,9
- P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800)
  83,8
- P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800)
  83,6
- P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066)
  83,3
- P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066)
  82,1
- P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800)
  81,8
- PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533)
  81,8
- P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800)
  81,6
- A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000)
  81,4
- A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000)
  81,3
- P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800)
  80,1
- P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800)
  79,6
- PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533)
  79,5
- P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800)
  79,1
- A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000)
  77,7
- P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800)
  77,1
- P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800)
  76,3
- P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800)
  74,4
- A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000)
  73,5
- PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400)
  72,6
- P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800)
  72,2
- P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800)
  71,8
- P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533)
  70,0
- A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000)
  69,4
- P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800)
  69,2
- P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800)
  66,1
- P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400)
  49,1

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Auch hier ist die Performance meist von der Taktrate des Prozessors abhängig. Dennoch kann sich der Pentium M durch teilweise sehr gute Ergebnisse im Spec Viewperf auch in diesem Bereich behaupten, auch wenn er sich in Cinema 4D XL und LightWave den schnellen Prozessoren der Pentium 4-Reihe oder Dual-Core-Prozessoren geschlagen geben muss.

Performance - insgesamt:

Das Gesamtergebnis wird zu gleichen Teilen aus den Einzelratings (Office und Internet, Encoding und Packen, CAD und 3D und Spiele) gebildet.

Rating – Gesamt

- PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800)
  100,0
- A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000)
  92,8
- P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066)
  91,3
- P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800)
  90,2
- P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066)
  89,4
- P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800)
  88,6
- A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000)
  88,5
- P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800)
  87,1
- P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800)
  87,1
- A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000)
  86,9
- PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533)
  86,6
- P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800)
  85,2
- P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800)
  85,0
- P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800)
  83,9
- PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533)
  83,4
- A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000)
  82,8
- P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800)
  80,7
- P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800)
  80,0
- A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000)
  78,0
- PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400)
  77,7
- P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800)
  77,2
- P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800)
  73,8
- P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533)
  73,4
- P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800)
  73,4
- A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000)
  72,6
- P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800)
  70,0
- P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800)
  66,2
- P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400)
  48,0

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Insgesamt macht der Prozessor aus dem Mobilbereich mit dem Adapter auch ohne Übertaktung eine sehr gute Figur im Desktop-PC. Der Pentium M 770 lässt den Großteil seiner Konkurrenz hinter sich und stiehlt selbst der teuren Pentium Extreme Edition die Schau. Im übertakteten Zustand holt der Pentium M mit 2,6 GHz alles aus sich heraus und stellt sich insgesamt souverän als Leistungsspitze heraus, wobei selbst der Athlon 64 FX-55 leistungsmäßig übertrumpft wird und auch der FX-57 keine Chance hätte.