1. #1
    Vater v2.0
    Dabei seit
    Aug 2001
    Ort
    Traunstein
    Beiträge
    2.670

    Post Kein Service Pack 5 für Windows 2000

    Lange wurde über das ServicePack 5 für Windows 2000 spekuliert und nun ist die Katze aus dem Sack. Nachdem auf der entsprechenden Roadmap immer nur „TBD“ (to be distributed) vermerkt war, steht nun fest, dass Microsoft definitiv kein weiteres ServicePack nach dem SP 4 zur Verfügung stellen wird.

    Zur News: Kein Service Pack 5 für Windows 2000
    Grüße Tobi

    »» VW Touran R-Line
    »» Audi A5 Cabrio S-Line

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jan 2003
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    584

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    "because MS believes"
    die glauben auch, dass derrn soft bugfrei und ohne sicherheitslücken ist....

  4. #3
    Cadet 3rd Year
    Dabei seit
    Nov 2004
    Beiträge
    38

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    Schade eigentlich, dass man bei MS das bei IT-Profis als am besten gelungenste OS aus dem Hause Microsoft so stiefmütterlich behandelt. In Sachen Stabilität und Benutzerfreundlichkeit herrscht immer noch überall die Meinung vor, das nur das Server-OS 2003 noch besser ist als Windows 2000. Vielleicht hat man aber auch nur angst, dass mit einem SP5 die Stabilität der mit SP4 laufenden 2000- Clients gefährdet würde (siehe SP5 für WinNT, man warn das Nachtschichten). Irgendwie kommt man sich jetzt aber als W2K-Nutzer ziemlich verar...t vor, gerade weil es jetzt für XP ständig irgendwelche kostenlosen Dreingaben gibt (Mediaplayer 10, Fotostory,...) und irgendwie beschleicht einen das Gefühl, das man XP mit all diesen Aktionen puschen will. Mir kommt trotz alledem kein XP auf einen meiner Privatrechner, erst Longhorn (läuft z.Z. als Pre-Alpha auf einer Kiste) wird wieder interessant, vielleicht auch ein anderes OS wie Linux, Mac OS...

  5. #4
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Aug 2004
    Beiträge
    424

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    Ich würde da mal abwarten. MS hat schon vieles gesagt und noch vielmehr getan.
    Core i7 (IBe) im Li - Core i5 im Li - Lenovo W520 - Lenovo X220

  6. #5
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jun 2003
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    827

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    schön wäre es ja schon falls ms seine meinung noch einmal ändern würde. Ich wollte eigentlich an win2k bis zum erscheinen von longhorn festhalten.
    The "Machine"
    CPU: i7-3930k 6x4,2GHz MB: Gigabyte X79-UD3 RAM: G.skill ARES 32GB DDR3 1333
    GPU: GTX 1080 Ti Founders Edition NT: Corsair 1000w Monitor: ACER Predator X34 34" Ultra Widescreen

    VR: Oculus Rift CV1 + Touch

  7. #6
    Captain
    Dabei seit
    Mai 2001
    Ort
    /dev/sda1/lost+found
    Beiträge
    3.150

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    Dazu kann ich eigentlich auch nur sagen "schade". Denn ich finde, das Windows 2000 das beste OS seit langem von Microsoft war. Ich nutze zwar nun gezwungenermaßen XP (wegen der 4 logischen CPU's) aber dennoch würde ich gerne wieder "zurück-umsteigen".
    Win2K war eigentlich immer sehr "freundlich", da es einfach sehr geordnet war und dennoch bei der Speichernutzung sich im Rahmen hielt. Dennoch war sowas zu erwarten. Mit Windows NT war es damals ja nicht anders. WinNT4.0 war ja echt kaum zu toppen, wenn darauf SP5 installier war. Die Stabilität war, wie ich finde, grandios!

    Nunja, so sei es denn.

    MfG GuaRdiaN
    Linux FTW
    FB-User #394

  8. #7
    Banned
    Dabei seit
    Dez 2002
    Beiträge
    196

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    schade, hab seit über 3 jahren win2k prof drauf und läuft immernoch einwandfrei

  9. #8
    Captain
    Dabei seit
    Mai 2001
    Ort
    /dev/sda1/lost+found
    Beiträge
    3.150

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    Zitat Zitat von TropfTanga
    schade, hab seit über 3 jahren win2k prof drauf und läuft immernoch einwandfrei
    Genau das ist das tolle an diesem OS!

    MfG GuaRdiaN
    Linux FTW
    FB-User #394

  10. #9
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jul 2002
    Ort
    Süd-Ost Österreich
    Beiträge
    1.978

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    tja..selbst mit dem sp 4 hat MS schon einiges verbockt !!!!

    autocad 2000 ist ein hervoragendes beispiel.
    die kombination win2k + autocad2000 gibt in fast jeden technischen büro, installateur , architekten oder sonstigen planungsbüros !

    seit dem SP4 speichert autocad die geöffneten zeichnungen manchmal elend langsam....oder friert dabei für gut 30 sek. ein ! autocad is egal...weils ka dieses programm nimmer supporten und sagen kaufts euch ein neues...das um gut 4000-8000 euro ( je nach applikation) das buget ausserordentlich belastet. dabei ist das problem doch von MS eingeschleppt worden....abergeholfen wurde weder hier noch da !

    und dann liest man das kein SP5 kommt ( hab mir davon eventuell eine besserung erhofft)

    von online sicherheit will ich gar nicht reden......naja im büro hast eh ein höheres level an sicherheit als ein privater dau (tja...aber der verwendet eh XP ) !
    I am from Austria...not Australia *g* bei uns gibts aber auch Känguruhs und wir carven am besten

    LENOVO K3 NOTE - ASOP V4 - Xancin - Android 5.0.1
    ZOPO ZP 810 Android 4.2.1 & HTC DESIRE (Mildwild 8.0 based on Cyanogenmod 7.2 / Android 2.3.7)

  11. #10
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Sep 2004
    Beiträge
    347

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    ihr tut gerade so, als das keine Updates mehr erscheinen werden. Es wird das Rollup geben, was durchaus normal ist und auch wohl seitens MS ausreichen wird. Nur weil es kein SP ist, heisst das doch nicht das ein Rollup schlechter ist. Wo ich zustimme ist aber, das es die ganzen dreingaben wie WMP10 etc, nur für XP gibt. Ich brauche es zwar nicht, weil es genug Freeware Alternativen gibt, die zumal auch besser sind, aber das ist Geschmacksache.

  12. #11
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jan 2002
    Beiträge
    557

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    jupp nutze auch seit langem win2k und bin sehr zufrieden. ein gutes os.
    und wenn noch so updates für wink erscheinen, reicht es zur not ja auch not. sp5 wäre aber schöner.
    Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit.

  13. #12
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Sep 2003
    Beiträge
    398

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    hauptsache es gibt noch immer hotfixes fürs win2k und der support wird net eingestellt.
    nimms noch immer lieber als winxp vorallem seit dem das sp 2 für winxp gibt.
    das is nämlich der letzte dreck -.-

  14. #13
    Cadet 3rd Year
    Dabei seit
    Nov 2004
    Beiträge
    38

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    Es geht nicht so sehr darum, dass keine Updates mehr erscheinen, die gibts ja mit dem Rollup-Package auch weiterhin. Aber hier wird an der Basissicherheit des Clients gespart, da die neuen Programme / Funktionen die mit bisherigen SP's für 2k und erst recht XP kamen nun nicht mehr geliefert werden. Als Beispiele dafür nenne ich nur die XP-Firewall (so schlecht sie auch sein mag) oder das Security Center aus XP. Desweiteren behebt WMP 10 einen Bug des 9er Players bzw. enthält diesen nicht mehr, ein Patch für den 9er lässt aber auf sich warten. Bestimmte Sicherheitsfunktionen wie den Pop-up Blocker für den IE bleiben damit den alten Clients verwehrt, gut wer den IE benutzt ist meines Erachtens selbst schuld und Popup-Blocker gibts auch von anderen Firmen. Auch treibt man mit den SRP's wirklich nur noch Flickschusterei und sorgt so für instabile UND unsichere Systeme, ich freu mich schon mit den ewigen Patchen auf die DLL-Hölle, weil ich mal einen Patch vergessen hab. Ganz zu schweigen von der Zeit, die nun zwischen den Patches vergehen wird, für XP kriegst du den Patch sofort, wie du hast 2000, dann wart mal noch schön 2 Monate oder steig um. Ich habe nichts gegen Microsoft, weil ich ohne diese Firma evtl. arbeitslos wäre, aber die Produktpolitik von MS ist unter aller Sau. Auch wenn der Lifecycle für W2k Prof sich langsam dem Ende nähert wurde meines Erachtens hier die falsche Entscheidung getroffen, vor allem da einige andere Hotfixes für Office bis vorige Woche mit Hinweis auf die bevorzugte Entwicklung des SP5 für 2k zurückgestellt wurden.

  15. #14
    Lieutenant
    Dabei seit
    Apr 2001
    Ort
    Naunhof
    Beiträge
    586

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    Ich stimme insofern zu, dass es keine wünschenswerte Politik von MS ist, angeblich veraltete Betriebssysteme nicht mehr mit neuen Features zu versehen. Allerdings wird auch mit einem Update-Rollup ja weiterhin an der Stabilität sowie Bugbeseitigung gearbeitet.

    Was ich nicht nachvollziehen kann ist, dass sich Leute hier beschweren, dass XP angeblich nicht ebenso stabil ist wie Windows 2000 und daran festhalten wollen. Zwei oder Drei Mouseklicks und XP sieht genauso aus wie euer 2000 auch, der Unterschied steckt nur unter der Haube, aktuellere Treiber, ein paar Gimicks und Features. Das perfekte OS welches keinen einzigen Bluescreen produziert gibt es nach wie vor nicht, ein Schritt zurück kommt für mich nicht in Frage.

    Es ist, man verzeihe mir den Vergleich, ebenso wie in der Counter-Strike Community wo es tatsächlich Leute gibt die behaupten Beta 5.2 wäre besser als das derzeitige Counter-Strike 1.6, ganz zu schweigen von Source. Ich hatte beim Umstieg von Windows 98SE auf XP auch meine Bedenken, besonders der mangelnde Treibersupport für Scanner und andere mehr oder weniger exotische Geräte war ein gewichtiges Gegenargument. XP hat sich aber seitdem entwickelt und es ist ebenso stabil und langlebig wie Windows 2000. Das Viren für XP geschrieben werden liegt nicht an MS, sondern an der weltweiten Verbreitung. Hätten aber einige tausend Systemadministratoren nicht geschlafen wäre es nie zu einer Epidemie gekommen wie es bei Sasser & Co. der Fall war.

    Ein wenig o.T. aber meine Meinung. So, und jetzt zerreisst mich.

  16. #15
    Cadet 3rd Year
    Dabei seit
    Nov 2004
    Beiträge
    38

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    @GDC

    das mit der Systemstabilität bezüglich 2K und Xp wiederspricht meinen bisherigen Erfahrungen mit beiden Systemen, da ist 2000 zigfach stabiler, wenn zum laufen gebracht. XP ist wie du schon richtig festgestellt hast, nicht ganz so wählerisch bei der Hardware wie 2000, hier aber mal meine Daten bezüglich Bluescreens(benutze beide Systeme als Entwicklerrechner):
    durchschnittliche Arbeitszeit bis zum ersten Bluescreen:
    W2K: 6 Tage
    XP: 4 Tage
    anschließende Bluescreenhäufigkeit:
    W2k: 8-10/ Monat
    XP: 15-20/ Monat
    Dies alles auf der selben Hardware. Spätestens nach einem Monat bin ich aber bei beiden Systemen gezwungen sie neu aufzusetzen.
    Wer ein stabil laufendes und sicheres System unter XP oder 2000 hat, soll dies auch meiner Meinung nach weiterbenutzen, für diese Anwender ist ein Wechsel auch nicht empfohlen, alle Anwender anderer Windows-Versionen sollten auch auf XP wechslen. Nur dort wird es evtl. zu Problemen kommen, die bei 2000 nicht aufgetreten sind. Ich habe nun schon einige Migrationen von 95, 98, Me, NT4 auf 2K und XP mitgemacht, die 2000er Migrationen gingen meistens problemloser vonstatten. Trotz allem lautet meine Empfehlung für neue Systeme Windows XP.
    Wo ich Dir aber recht geben möchte, ist der Punkt der schlafenden SysAdmins, bei meinen Beobachtungen der letzten 2 Wochen ist es nur noch eine Frage der Zeit bis zum nächsten GAU.

    Hoffe du siehst dies nicht als Zerriss an,

  17. #16
    Ensign
    Dabei seit
    Aug 2003
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    179

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    Zitat Zitat von jayceesilver
    @GDC

    das mit der Systemstabilität bezüglich 2K und Xp wiederspricht meinen bisherigen Erfahrungen mit beiden Systemen, da ist 2000 zigfach stabiler, wenn zum laufen gebracht. XP ist wie du schon richtig festgestellt hast, nicht ganz so wählerisch bei der Hardware wie 2000, hier aber mal meine Daten bezüglich Bluescreens(benutze beide Systeme als Entwicklerrechner):
    durchschnittliche Arbeitszeit bis zum ersten Bluescreen:
    W2K: 6 Tage
    XP: 4 Tage
    anschließende Bluescreenhäufigkeit:
    W2k: 8-10/ Monat
    XP: 15-20/ Monat
    Dies alles auf der selben Hardware. Spätestens nach einem Monat bin ich aber bei beiden Systemen gezwungen sie neu aufzusetzen.
    Wer ein stabil laufendes und sicheres System unter XP oder 2000 hat, soll dies auch meiner Meinung nach weiterbenutzen, für diese Anwender ist ein Wechsel auch nicht empfohlen, alle Anwender anderer Windows-Versionen sollten auch auf XP wechslen. Nur dort wird es evtl. zu Problemen kommen, die bei 2000 nicht aufgetreten sind. Ich habe nun schon einige Migrationen von 95, 98, Me, NT4 auf 2K und XP mitgemacht, die 2000er Migrationen gingen meistens problemloser vonstatten. Trotz allem lautet meine Empfehlung für neue Systeme Windows XP.
    Wo ich Dir aber recht geben möchte, ist der Punkt der schlafenden SysAdmins, bei meinen Beobachtungen der letzten 2 Wochen ist es nur noch eine Frage der Zeit bis zum nächsten GAU.

    Hoffe du siehst dies nicht als Zerriss an,
    Also irgendwas machst du falsch.
    OS: Windows XP MCE 2005, SP2 CPU: AMD Athlon 64 3500+ Mainboard: Abit AV8 1.1 RAM: 1024 MB Corsair PC3200XL 1.1, CL2-2-2-5, DC Grafikkarte: XFX GeForce 6800 Ultra Festplatte: 2x 160 GB SATA1 Hitachi, 1x 40 GB UDMA-133 Maxtor Netzteil: Tagan TG480-U01, 480W Monitor: BenQ FP937s+, 19" TFT, DVI, 8ms

  18. #17
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jan 2002
    Beiträge
    557

    Re: Kein Service Pack 5 für Windows 2000

    @jayceesilver

    ich weiß ja nicht wad du mit deinem Rechner machst, aber mine Bluescreenhäufigkeit pro Monat strebt bei Win2k gegen Null.
    Und ich muß auch nicht mein OS einmal pro Monat neuinstallieren.
    Die letzten 3 Jahre, habe ich das OS nur neuinstallliert wegen Hardwaretausch wie neuem Mainboard, neue Graka oder Wechsel auf Raid und solche Geschichten, aber kein mal weil das OS auf einmal instabil war.
    Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit.

  19. #18
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Dez 2003
    Ort
    ::1
    Beiträge
    1.881

    Re: Kein ServicePack 5 für Windows 2000

    Zitat Zitat von jayceesilver
    @GDC

    das mit der Systemstabilität bezüglich 2K und Xp wiederspricht meinen bisherigen Erfahrungen mit beiden Systemen, da ist 2000 zigfach stabiler, wenn zum laufen gebracht. XP ist wie du schon richtig festgestellt hast, nicht ganz so wählerisch bei der Hardware wie 2000, hier aber mal meine Daten bezüglich Bluescreens(benutze beide Systeme als Entwicklerrechner):
    Interessant, ich hatte noch nie einen Windows-bedingten Bluescreen unter XP.

    "The pure and simple truth is rarely pure and never simple."
    Oscar Wilde

  20. #19
    Cadet 3rd Year
    Dabei seit
    Nov 2004
    Beiträge
    38

    Re: Kein Service Pack 5 für Windows 2000

    @skully
    auf meinen privaten Systemen, die ich zum arbeiten, spielen,usw. nutze stimme ich bei Deiner Beobachtung voll zu, habe sogar noch ein System laufen, dass erstmalig im März 2000 aufgesetzt wurde, halt nur auf den aktuellsten Stand gebracht, die Bluescreenhäufigkeit tendiert hier auch gegen 0 (selbst nach Hardwarewechseln). Da ich aber in meiner Arbeit Software und Treiber mitentwickle, teste usw. sind auf diesen Systemen BOD's nicht zu vermeiden, vor allem Treiber für Grakas (Betas, Pre-Betas, usw.) sind hier geeignete Kandidaten. Dazu habe ich aber die Arbeitssysteme, die halt regelmässig gebügelt werden, schon um Fehler zu finden.

    @LeHrAs:
    Ich arbeite mit den Betriebssystemen im Entwicklerumfeld

  21. #20
    Banned
    Dabei seit
    Jun 2004
    Beiträge
    537

    Re: Kein Service Pack 5 für Windows 2000

    Ich würds den nicht einmal verübeln wenn die den Support für Win 2000 ganz einstellen würden. Es gibt doch schon Win XP, da hätten die das recht dazu.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite