Spike93 schrieb:
[...]
Klar ist doch, dass mir eine CPU mit 10 ghz Takt nichts bringt, wenn die andere CPU mit nur 3 ghz Takt trotzdem deutlich schneller ist. Aber gehts beim Rekord-OC darum welche CPU schneller ist ? Jaein ! In manchen Wettbewerben schon, aber in den meisten zählt lediglich die Taktgeschwindigkeit ganz unabhängig welche Arbeit nebenbei dadurch erledigt wird.
Ihr müsst euch da mal an die Nase fassen, bessonders die Intelverwöhnten unter euch. Intel wollte ja die 10ghz Mauer brechen und nicht AMD.
PS: Ja ich nutze einen Intel 2500k, bevor jetzt gleich etwas kommt wie "AMD-Fanboy" -.-
... Vita brevis, ars longae. Als AMD gegen Intel stritt und Intel nichts weiter konnte, als die Taktfrequenz seines P4-Siliziums anzuheben, haben wir ebenso wie jetzt argumentiert - nur in die andere Richtung. und es war richtig! Richtig deshalb, weil es eine reale Vergleichsgröße gibt, die eindeutig die Frequenzgigantomanie des einen oder anderen kontradiktiert.
Wir leben in einer Zeit der Überbevölkerung, eines bsilang uneglösten Energieproblems und verheizen schamlos fossile Rohstoffe.
Welche Botschaft transportiert dieser Übertaktversuch? Es gibt keine Botschaft, die sich irgendwie positiv verwerten ließe! Im physikalischen Institut für Festkörperphysik wurden GaAs-chips auf weit über 1THz getrieben. Einfache Schaltung, simple Funktionsweise. Und nun? Soll das etwa ein "Rekord" sein? Der ganze Vorgang ist purer Unsinn und dient lediglich der Verscheleierung des Umstandes, daß AMD einfach die falschen Entscheidungen getroffen hat und nun, gemäß den gesetzen der Natur und Marktwirtschaft, für seine Dummheiten zahlen muß.
Und nebenbei, ich war nie ein großer Intel-Freund, so wie ich die ganze x86-Pseudo-Architektur für Klump halte. Vielleicht kann man sowas aber auch nur in einem Werdegang von Mk68k über ARM, MIPS und Alpha AXP sehen - 64Bit bereits Mitte der 1990iger, wo Intel noch seinen Pestilenzium-Müll mit zusammengeklauten "Architekturmerkmalen" an die Massen bringen wollte. AMD lieferte meinen ersten x86-kompatiblen Prozessor, weil dieser eine 64bit taugliche Erweiterung hatte. Ist doch schon interessant, wie "innovativ" die x86-Chipschmieden wirklich sind.
Wühlt man in den Annalen der Geschichte, wird man schnell fündig. Sowohl AMD als auch Intel konnten ihren jeweiligen Durchbruch nur mit dem Aas eines vorher umgefallenen technologiegiganten erzielen, für AMD und Intel war es DEC gleichermaßen!
Heute lebe ich leider in einer Monokultur. Wenn ich Holz brauche und nur Fichten um mich herum sehe, kann ich nicht auf eine gutgewachsene deutsche Eiche warten! Also, so greift man zum besten, was die Fichten zu bieten haben und das ist derzeit Intel.
Axcel1337 schrieb:
Bzw. ein Sack Reis ist in China umgefallen...
Vorsicht, wegen Reissäcken und ihrer gravitativen Neigung, auch ob ihres symbolischen und in diesem Fall wirklich zutreffenden metaphorischen Charakters, musten auf dieser Zensurplattform bereits einige Zeitgeister zu den Fischen!
aber das ist auch nicht das thema... 
