Voyager10 schrieb:
Der Celeron hat eine HD Grafik , so eine Grafik hatte schon der Westmere an board und selbst die war schon für einige ältere Spiele ausreichend. Von unterirdisch kann hier keine Rede sein und selbst bei den 35 Euro AMD Billigheimern mit A4 Grafik und darunter bekommst du auch kaum stärkere Grafikvarianten .
Bei einem Office PC spielt das allerdings sogut wie keine Rolle ob es dort ein Spiel mit 20 oder 35 FPS darstellen kann, für Desktop und Multimediaanwendungen ist alles schon stark genug und da ist der Celeron bestimmt noch sparsamer.
Damals war die IGP des A4 Llano schon so potent wie die HD 3000 (damals stärkste IGP von Intel).
Ich hab in meinem HTPC einen A6 5400k mit GPU auf 1 Ghz OC. Damit läuft BF3 720p flüssig. Meine Freundin spielt momentan das neure Tomb Raider flüssig auf 720p.
Klar OC ist jetzt nicht etwas für jedermann, doch ich bezweifle dass man aus dem Pentium das gleiche rausholt.
Des weiteren, zeigt bitte die Benchmarks wo die Intel CPU derart überlegen ist, bevor man einfach annimmt dass es so ist. Selbst wenn, bitte erklärt mir, worin man den Unterschied merkt. Beim A6 merke ich nichts vom Ruckeln wenn ich im Windows navigiere.
Marius schrieb:
Bitte, bitte einen Spieletest mit der CPU + Midrange-Karte wie einer GTX 770!
Ja bitte, aber mit neuern Games, BF4 und Cryisis 3, damit der Mythos auch bald endlich vorbei ist.
Es geht schlicht um ein P/L Verhältnis für eine Vielzahl von Anwendern. Die die den PC nur zum Surfen/Office/Wiedergabe nutzen (ich sag jetzt einfach mal 50%+) sind mit einem Celeron mehr als bedien
Recht hast du, nur sage ich es sind sogar 90% oder mehr, die würden, dann auch mit einer 6670 oder ähnliches auskommen, wenn sie ein wenig zocken wollen.
http://geizhals.at/amd-a6-6400k-black-edition-ad640kokhlbox-a950976.html
http://www.pcgameshardware.de/Trinity-Codename-255654/Tests/A6-5400K-A4-5300-Trinity-Test-1045762/
Da das MSI FM2-A85XA-G65 offenbar deutlich sparsamer ist als Intels bereits nicht als Stromfresser bekanntes DZ77GA-70K erweist sich die Leistungsaufnahme der beiden Trinity-APUs im Leerlauf eindeutig als besser im Vergleich zum Celeron und Pentium. Unter CPU-Last bewegen sich der A4 und der A6 auf Augenhöhe mit beiden Intel-Prozessoren, bei GPU-Last ändert sich dies
Hier wird aber noch vom A6 5400k ausgegangen
CPU Performance:
Geht es um die reine CPU-Leistung in Spielen und Anwendungen, so wendet sich das Blatt respektive es herrscht ein Patt: Beide APUs können nur dank ihrer AES-Beschleunigung in Truecrypt am Pentium vorbeiziehen, allerdings erreicht der A6-5400K die Leistung des Celeron im Integer-lastigen x264-HD-Benchmark und dank über einem GHz mehr Turbotakt auch im Singlethread-Test des Cinebench - am Ende herrscht Gleichstand, der A4 ist etwas hinter dem Celeron.
Hier hat man schon einen Test über den A6-5400k. Sehr schade, dass CB es nicht schafft so einen Test zu haben, aber wer weiß, vllt hat man auf den Haswell Celeron gewartet.
