Notiz Community: Die idealen Gaming-PCs mit neuen Netzteilen

Jan

Chefredakteur
Teammitglied
Registriert
Apr. 2001
Beiträge
15.130
BeQuiet bietet fast immer eine solide Basis. Oft entscheidet jedoch das Budget dagegen.
 
Von BeQuiet kannte ich bisher nur Lüfter, da ich davon auch 2 in meinem System habe.
Vom Netzteil her, schwöre ich auf Seasonic.
Aber Geschmäcker sind bekanntlich verschieden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
burnout150 schrieb:
welcher regelmäßig erfolgt.

Aha, für mich ist das das erste Mal.

Edit: Grade nochmal nachgesehen: Im Jahr 2016 kam kein einziger solcher Hinweis. Weder für Pascal, noch für Skylake oder Kabylake oder sonst irgendwas.

Als die Corsair Vegeance Serie nach dem Test aufgenommen wurde gabs auch keine Meldung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Damit wurde dieses Jahr begonnen, siehe https://www.computerbase.de/2017-02/community-der-office-pc-intel-pentium-g4560/.
Auf diese Art werden mehr Leute auf die Diskussionsthemen aufmerksam und können sich mit einbringen und zur weiteren Optimierung beitragen.

Generell freue ich mich über jeden der auf der Basis unserer Empfehlungen einen Rechner bestellt statt einen schlechten und/oder überteuerten von der Stange zu kaufen. Auch hier schadet eine bessere Sichtbarkeit sicherlich nicht. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Weshalb empfiehlt ihr den i5 7500? Der i5 7400 ist die bessere Wahl, der kostet 190 Euro ca. und hat die Leistung eines i5 6500.

Es ist denke ich ein Trugschluß den i5 7500 mit dem i5 6500 gleichzusetzen, das haben auch Testst bestätigt, der i5 7500 ist näher am i5 6600.

Für mich ist der i5 7400 der beste Allrounder und der mit dem besten P/L für einen 4 Kerner.
 
Weil der 7500 400 bzw. 300 MHz höher taktet?
 
Es kann doch nicht nur um den Takt gehen, dann kann ich auch den 7700 empfehlen, der taktet noch höher, ich verstehe eine Empfehlung als Gesamtpaket, als einen Kompromiss aus Preis und Leistung, und da ist für mich der i5 7400 als boxed für 190 Euro eben die bessere Wahl.
 
Dieser Artikel klingt dennoch sehr nach "BQ war SO GUT dass es jetzt..."

Auch wenn es sicherlich generell von Vorteil ist diese Guides etwas prominenter zu platzieren - würde den Forenmods auch viel Arbeit abnehmen da sehr viele Menschen mit weniger Interesse an Hardware hier häufig immer dieselben Fragen stellen - ist die Form mit dem Hinweis auf die BQ-Netzteile recht fragwürdig.

Wäre es nicht sinnvoller so etwas in eine Art "monatliches recap" einzupflegen bei dem unter anderem auf Preisentwicklungen am Endkundenmarkt eingegangen wird? Wenn z.B. eine GPU eine Herstellers im Preis fällt oder der RAM-Preis steigt (natürlich nicht auf täglicher Basis sondern als genereller Trend) würde dies ja auch in die Empfehlungen eingepflegt werden und hat mindestens genauso viel Beachtung verdient.

P.S.: Die Netzteile sind zuweilen aber arg optimistisch gewählt. Gerade in Verbindung mit einem AMD FX8300 und seinem freien Multi kommen die empfohlenen CPU + GPU mit etwas OC sehr schnell auf zusammen 350W - hinzu noch der "Kleinkram" welcher sich sonst im Gehäuse befindet... drei vier Lüfter, paar Watt für das mainboard, SSD, evtl HDD und der Kram welcher am USB-Port hängt... ja, ein gutes Netzteil sollte ~110% Überlast temporär abkönnen. Aber zum einen ist das Pure Power, wenn auch recht gut, immer noch nur ein Budget-Netzteil, zum anderen ist derlei für kein Netzteil auf Dauer gesund. Man forciert die Alterung.

Genauso wie das System mit der GTX1070. Mal kurz am powerlimit gedreht und die Karte brutzelt 250W durch unter Last. Wenn ich mir für 1000€ einen Rechner zusammen stelle sollten 10€ mehr für ein Netzteil schon drin sein. Und zwar gerade WEIL das keine Guides für Enthusiasten sind sollte man einplanen dass der Leser in die Zusammenstellung fleissig Zeug reinkloppt ohne darüber nachzudenken wieviel Spielraum das Netzteil noch bietet. Vielleicht wird 2018 auf eine günstige GPU der Sorte Vega/GP102 aufgerüstet? Noch schön Kaltlichtkathodenröhren rein für schöner leuchten? Dazu noch eine AiO-Kühlung (ja, eine Pumpe und potentiell mehrere Lüfter am Radi ziehen mehr Strom als ein Lüfter auf einem Towerkühler), eine HDD etc pp

Und mal zur Erinnerung: ihr empfehlt Mainboards mit USB-C 3.1. Was absolut richtig ist. Euch ist aber noch im Hinterkopf dass dort bis zu 100W über das Kabel fließen können, oder? Jaja, spielt im Augenblick kaum eine Rolle. Aber seid ihr euch da sicher dass jemand darüber nachdenkt ob das Gerät welches er da ranhängt - was bei USB 3.1 auch gerne mal als Hub für weitere Geräte dienen kann, daisy chain etc - jetzt wenig genug Strom zieht damit das Netzteil damit klar kommt?

Meiner Ansicht nach müssen Empfehlungen für weniger versierte Nutzer failsafe sein. Und wenn das eine geringe Überdimensionierung mit sich bringt, sei es drum. Der 1%ige Mehrpreis bei einem 1000€-System sollte vertretbar sein.

P.S.: Nur um das klarzustellen, ich will da keine 750W-Granate verbauen. Aber ein 450W oder 500W-Netzteil ist für Systeme einer gewissen Leistungsklasse einfach passender weil dort Elektronik mit etwas mehr Hunger drin hängt. Und dass der FX8300 mal schnell mehr Strom verbrauchen kann wenn der geneigte Heimanwender an den frei zugänglichen Reglern dreht sollte allbekannt sein. War es nicht derselbe Kern welcher, als FX9xxx verkauft, bei 5GHz auf über 200W kam?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab das Netzteil bekommen, macht erstmal ein guten Eindruck auch wenn ich es noch nicht testen konnte.
Musste erstmal noch den Be quiet! Dark Rock PRO 3 zurückschicken für nen Umtausch weil er so mies verarbeitet war, dass die Lamellen klappern.
 
Ich finde den Artikel gut, auch wenn die neuen Netzteile zum Anlass genommen werden.
Sicher wird es Leute, wie Na-Krul anspornen und bestätigen, gute Arbeit für die Community geleistet zu haben.
Das kann ruhig im Vordergrund stehen.
Da ist es eigentlich schaden, wenn sich darüber gestritten wird, ob jenes oder dieses Netzteil besser gewesen wäre.
Das kann man etwas entschärfen, wenn man mindestens 3 gute Alternativen aufzählt. So viele kriegt man locker zusammen.
 
atlas77 schrieb:
Es kann doch nicht nur um den Takt gehen, dann kann ich auch den 7700 empfehlen, der taktet noch höher, ich verstehe eine Empfehlung als Gesamtpaket, als einen Kompromiss aus Preis und Leistung, und da ist für mich der i5 7400 als boxed für 190 Euro eben die bessere Wahl.
Um was sonst? Der höhere Takt ist der einzige Unterschied. Für 20€ Aufpreis nehme ich den gerne mit.
 
immortuos schrieb:
Hmm, also meiner Meinung nach reichts dann jetzt mal wieder mit der Werbung für Be Quiet...
Das ist doch echt keine Meldung wert, viel wichtiger ist doch wenn die Grafikkarte oder der Unterbau wegen einer neuen Gen aktualisiert wird...
Sehe ich leider auch so.
Vor allem, da das technisch höherwertige Corsair Vengeance schon lange drin war und mit seiner auch auf CB getesteten Spannungsregulation auf Niveau der ~90€-Klasse eigentlich auch einen größeren "Aufruhr" verdient gehabt hätte. Aber solcherlei "Extras" gibt es hier leider tatsächlich fast ausschließlich für be quiet!. Oder halt mal für wirklich "große" Dinge, wie wenn Intel seine Pentiums zu i3ern erhebt, während sowieso alle wegen anstehenden Ryzen-Launches auf CPU-News geiern.

Ich bin ja ungern jemand, der sich den Aluhut aufsetzt und rumnörgelt, aber ich bin eben auch jemand, der sich für Netzteile besonders interessiert und mit anderen Quellen quervergleicht. Und die be quiet!-Neigung von CB kann man nicht wegreden. Geht leider einfach nicht. Die Tests sind gut und man kann sich eine eigene Meinung machen, wenn man selbst die Ergebnisse vergleicht, weil diese einfach gut ausgearbeitet und korrekt sind. Sie zeigen auch ein korrektes Bild. Aber das CB-Fazit (und das drumherum wie diese News hier) geht am Ende trotz fachlich korrekt dargelegter Sachlage leider öfter zu sehr in Richtung von be quiet!.

Ich habe im Thread zum Test des Netzteils einen länglicheren Beitrag dazu geschrieben, warum genau ich das Fazit des "klar besten Gesamtpakets" beim PP10 nicht teile.
Das Vengeance wird zwar erwähnt, aber dann wichtige Punkte wie eben die um Klassen bessere Spannungsregulierung, nicht genannt und stattdessen die marginal geringere Effizienz thematisiert. Im Vengeance-Test heißt es noch top, praktisch auf Silber-Niveau, aber sobald es einen be quiet!-Konkurrenten gibt, wird nur noch drauf verwiesen, dass man es ja "nur" auf das Niveau eines anderen Bronze-Gerätes schafft.
Dass be quiet! die Holdup-Schaltung falsch eingestellt hat, wird zwar sachlich erfasst, aber mit einem nun wirklich generischen, beinahe schwachsinnigen Statement* von be quiet! abgetan und im Fazit nicht mehr erwähnt. Vielmehr wird nur noch die ach so tolle, lange Stützzeit gar positiv hervorgehoben.
Das sind halt die kleinen Stellen, an denen man "steuern" kann... und das meines Erachtens leider auch tut.

Für mich ist das PP10 auch empfehlenswert. Aber nicht "klar das Beste" plus "hey schaut her, be quiet! jetzt auch in den Konfigs, weil so gut". Solche Goodies bekommen andere Geräte/Hersteller in der selben Situation halt einfach annähernd gar nicht und das fällt auf.


*Schwachsinnig insofern, dass es sich um ein ATX-Netzteil (nach ATX-Norm) handelt. Wenn es "Probleme mit manchen Konfigurationen" geben würde, wenn man die Schaltung wie gefordert korrekt umsetzt, dann müssten wir diesen Quatsch bei allen Geräten sehen. Sehen wir aber nicht. Auch be quiet! selbst setzt das bei anderen Geräten korrekt um.

deo schrieb:
...
Da ist es eigentlich schaden, wenn sich darüber gestritten wird, ob jenes oder dieses Netzteil besser gewesen wäre.
...
Naja, ich finde es eher Schade, wenn im Vordergrund scheinbar eher die Darstellung bestimmter Hersteller steht und nicht die gute Arbeit der Community-Mitglieder. Denn deren Arbeit war auch schon gut bevor da neue be quiet!-Netzteile drin waren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es wird in Zukunft zu jeder Anpassung ein Update hier geben. Die Netzteile heute sind nur der Anfang (und insofern auch ein Zufall).
 
Zurück
Oben