News AMD: Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X und 1400 ab 11. April erhältlich
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: AMD: Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X und 1400 ab 11. April erhältlich
l_uk_e
Commodore
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 5.085
@DerVengeance mit 2+2 meint er das was in dem Post danach zitiert wurde.
Es sind 2 Cluster mit jeweils 2 Kernen und dann eben SMT.
Finde ich eigentlich auch ziemlich unlogisch. Warum verbaut man bei den 4C/8T Cpus nicht nur eine Einheit mit 4 Kernen, wenn diese CCX Bauweise Potentzial verschenkt?
Mal abwarten was in den Tests so dabei rum kommt. Die 1600(X) finde ich auch am interessantesten muss ich sagen. Vielleicht sind die 2 abgeschalteten Kerne irgendwie freischaltbar?
Es sind 2 Cluster mit jeweils 2 Kernen und dann eben SMT.
Finde ich eigentlich auch ziemlich unlogisch. Warum verbaut man bei den 4C/8T Cpus nicht nur eine Einheit mit 4 Kernen, wenn diese CCX Bauweise Potentzial verschenkt?
Mal abwarten was in den Tests so dabei rum kommt. Die 1600(X) finde ich auch am interessantesten muss ich sagen. Vielleicht sind die 2 abgeschalteten Kerne irgendwie freischaltbar?
Sunjy Kamikaze
Commodore
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 4.393
Am limit bei wievielen FPS? Wenn ich die meisten Games auf 60 fps zocken will wird ein 1500X sicherlich noch lange ausreichnd sein. Ich gehe hier von standart usern aus die keine 2000 euro für nen PC ausgeben. Klar ich würde auch eher 6 bzw 8 kerne nehmen. Aber für Lol Hots und woW zocker macht das einfach keinen sinn.
386
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 337
Also den R5 1600 werde ich mir definitiv näher anschauen, um damit meinen 2500k zu beerben.
6 Kerne / 12 Threads für 219 Dollar klingt verdammt gut. Bei Intel zahlt man für 6 Kerne bereits 400 EUR....
Wenn er sich durch manuelles OC noch auf 4,2Ghz oder mehr übertakten lässt und in Spielen einigermaßen mit Intel mithalten kann bzw. keine bösen Ausreißer hat, werde ich ihn wohl definitiv holen.
Klingt sehr vielversprechend
6 Kerne / 12 Threads für 219 Dollar klingt verdammt gut. Bei Intel zahlt man für 6 Kerne bereits 400 EUR....
Wenn er sich durch manuelles OC noch auf 4,2Ghz oder mehr übertakten lässt und in Spielen einigermaßen mit Intel mithalten kann bzw. keine bösen Ausreißer hat, werde ich ihn wohl definitiv holen.
Klingt sehr vielversprechend
neueinsteiger84
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 931
Sollte sich AMD (bzw. die europäischen Händler) an der Preisumrechnung der Ryzen 7 orientieren (Aufschlag +9 bis + 12%), könnte folgendes passen:
Ryzen 5 1600x: 269-279€
Ryzen 5 1600: 239-249€
Ryzen 5 1500x: 209-219€
Ryzen 5 1400: 179-189€
Ist natürlich keine Garantie, das sollte aber auch niemanden überraschen. Viel mehr als grobe Orientierungshilfe, ob die Prozessoren für einen in Frage kommen könnten (vom Preis her).
Ryzen 5 1600x: 269-279€
Ryzen 5 1600: 239-249€
Ryzen 5 1500x: 209-219€
Ryzen 5 1400: 179-189€
Ist natürlich keine Garantie, das sollte aber auch niemanden überraschen. Viel mehr als grobe Orientierungshilfe, ob die Prozessoren für einen in Frage kommen könnten (vom Preis her).
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.698
Sunjy Kamikaze schrieb:
Das stimmt, ich sagte doch in manchen Games, nicht in allen.
Ich konnte mim 2500k Witcher 3 und GTA 5 problemlos spielen @ 60fps.
FH3 ruckelte, BF1 ruckelte, WD2 ruckelte (WD2 nicht so schlimm wie die ersten beiden).
Wenn man kann, zahlt man vllt. n 50er drauf und nimmt den 6 Kerner, damit der PC dann auch länger "aktuell" bleibt.
Hätte ich damals den 2600k genommen, wäre der noch immer drinnen. Wollte sogar einen gebraucht kaufen, aber 180€ für 6 Jahre alte CPUs..ne danke ^^
Guck mal hier https://www.computerbase.de/2017-02.../#diagramm-battlefield-1-dx11-multiplayer-fps wie sich 2500k (stock) vs 2600k (stock) verhält..in FHD sinds 40% mehr Leistung.
Bei den ganzen Preisen, auch beim 1700/1800, muss Boxed-Kühler doch finde ich Beachtung geschenkt werden. Bei meinem Arbeitsrechner hier hebt das Ding bei geringster Last vom Boden ab. Mein Kollege weiß immer welches Program ich gerade benutze anhand der Lautstärke was diese Intel Boxedlüfter veranstalten. Bessere, nonBoxed, werden erst von OEMs ab einer gewissen Linie verbaut. Das kann man sich, zumindest ohne eigenOC, mit AMD sparen schätze ich:
https://www.computerbase.de/2016-02/amd-wraith-kuehler-test/3/
https://www.computerbase.de/2016-02/amd-wraith-kuehler-test/3/
Jyk
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 343
Schade. Der 6 Kerner sieht ganz danach aus als würde dieser wie die 1700-1800er nicht weiter über 4 Ghz mit OC kommen. Vom Preis her sind die Teile natürlich sehr interessant aber für mich als Gamer immer noch nicht vollkommend Überzeugend.
Also wie immer Abwarten, im schlimmsten Fall bleibt mein guter alter 2600k weiter im System und ich warte einfach etwas länger ab. Eine neue GPU bringt mir da wohl vorerst mehr.
Also wie immer Abwarten, im schlimmsten Fall bleibt mein guter alter 2600k weiter im System und ich warte einfach etwas länger ab. Eine neue GPU bringt mir da wohl vorerst mehr.
Ich bin auf den 6 Kerner gespannt. Gerade vom große L3 Chache verspreche ich mir einiges. Hoffe das gleicht den Takt aus, um annäherend in die Richtung vom Skylake/Kaby zukommen.
Da der 8Kerner 1700 schon relativ kühl geblieben ist, kann man eventuell viel erwarten für den Ryzen 5.
Da der 8Kerner 1700 schon relativ kühl geblieben ist, kann man eventuell viel erwarten für den Ryzen 5.
Ich spreche von meinem Rechner auch nicht vom Medion sondern das Businessmodell von HP/Dell. Das ist auch kein Celeron natürlich den ich verbaut habe.
Sunjy Kamikaze
Commodore
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 4.393
Sharangir schrieb:
Der wird genau wie der 1800X auf dem Selben lvl spielen wie der 7700K aber günstiger. Der 8 Kerner hat einfach für Anwendungen mehr Power. Bei Games werden die beiden sich sicherlihc so gut wie nichts nehmen.
naja, also bei einem i5 6500 hört man bei einem boxed kühler auch nicht recht viel. schon hörbar bei voller belastung wenn es leise im raum ist, aber keineswegs laut. spreche da aus erfahrung.
ps: obs ein business-pc ist hat ja nichts mit der leistung zu tun. von dell gibts auch pcs mit celeron oder pentium cpus. und von medion gibts pcs mit quad-cores
ps: obs ein business-pc ist hat ja nichts mit der leistung zu tun. von dell gibts auch pcs mit celeron oder pentium cpus. und von medion gibts pcs mit quad-cores
Zuletzt bearbeitet:
Aduasen
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 13.948
matty2580 schrieb:
Irgendwas läuft da insgesamt schief.
Denn auch die Mainboardhersteller beschweren sich inzwischen massiv, weil auch sie die Samples so spät bekommen haben, dass eben jetzt diese Schwierigkeiten mit diversen Beta Bios, RAM Problemen etc. entstanden sind.
Quelle: PCGH
Angeblich hat AMD das Release von Ryzen relativ kurzfristig vom späten 2HJ 2017 auf jetzt vorgezogen, so dass den Mainboardherstellern nur wenig Zeit blieb.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Umfrage
