Nixdorf
Vice Admiral
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 6.240
Dass das mit dem CPU bei der zweiten Nennung ein Typo war, kann man an der Erwähnung im Abschnitt davor sehen. Danke für den Hinweis, das habe ich korrigiert.
Es bleibt dabei: Die vorhandene GPU kann von der vorhandenen CPU noch gut ausgelastet werden. Eine noch schnellere CPU würde aus dieser GPU zwar etwas mehr an Leistung rausholen, aber nicht in dem Maße, den man sich von einer 300€-Investition erwartet. Die GPU wäre bei vielleicht 5% mehr Leistung als jetzt dann im Limit, die CPU hätte noch Luft. Kauft man aber eine deutlich schnellere GPU, so kann diese zwar von der vorhanden CPU nicht voll ausgelastet werden, aber der Gewinn an Frames pro Sekunde wäre deutlicher als das, was der CPU-Wechsel bei dieser GPU bringt.
Ein weiterer Aspekt ist, dass man mit dem i5-7400 dann irgendwie schon wieder nur eine eher halbgare Gaming-CPU hat. Es war ja von aktuellen Titeln die Rede. Da werden dann 180€ ausgegeben, die man mit aktuellen und kommenden Titeln wegen nur 3,0 GHz und nur 4 Threads eventuell ganz schnell bereut. Vor allem, wenn man dann wirklich mal eine deutlich flottere GPU kauft.
Sind jetzt 300€ da, dann nimmt man 30€ für die RAM-Aufrüstung, und für 220€ holt man sich die vorgeschlagene RX480 oder für 260€ eine GTX1060-6GB. Eventuell gibt man auch 30€-40€ für einen besseren CPU-Kühler aus und treibt den i5-750 mal deutlich über die 3 GHz. Case in point: Hier vergleicht jemand eine GTX-1080 (!) auf einem i5-750 (auf 3,7 GHz) mit dem i7-4790K. Wie man sieht, ist verständlicherweise der i7 deutlich schneller, aber man sieht auch, dass der alte i5-750 immer noch Einiges aus aktuellen GPUs heraus holen kann.
Leider sind die Quellen zu diesem Thema eher dünn, da irgendwie niemand eine riesige, riesige Tabelle macht, welche CPU mit welcher GPU in welchen Spielen wieviel Frames macht. Das kann sich doch nur um mehrere Jahrzehnte an Arbeit handeln, sowas mal zu bauen.
Es bleibt dabei: Die vorhandene GPU kann von der vorhandenen CPU noch gut ausgelastet werden. Eine noch schnellere CPU würde aus dieser GPU zwar etwas mehr an Leistung rausholen, aber nicht in dem Maße, den man sich von einer 300€-Investition erwartet. Die GPU wäre bei vielleicht 5% mehr Leistung als jetzt dann im Limit, die CPU hätte noch Luft. Kauft man aber eine deutlich schnellere GPU, so kann diese zwar von der vorhanden CPU nicht voll ausgelastet werden, aber der Gewinn an Frames pro Sekunde wäre deutlicher als das, was der CPU-Wechsel bei dieser GPU bringt.
Ein weiterer Aspekt ist, dass man mit dem i5-7400 dann irgendwie schon wieder nur eine eher halbgare Gaming-CPU hat. Es war ja von aktuellen Titeln die Rede. Da werden dann 180€ ausgegeben, die man mit aktuellen und kommenden Titeln wegen nur 3,0 GHz und nur 4 Threads eventuell ganz schnell bereut. Vor allem, wenn man dann wirklich mal eine deutlich flottere GPU kauft.
Sind jetzt 300€ da, dann nimmt man 30€ für die RAM-Aufrüstung, und für 220€ holt man sich die vorgeschlagene RX480 oder für 260€ eine GTX1060-6GB. Eventuell gibt man auch 30€-40€ für einen besseren CPU-Kühler aus und treibt den i5-750 mal deutlich über die 3 GHz. Case in point: Hier vergleicht jemand eine GTX-1080 (!) auf einem i5-750 (auf 3,7 GHz) mit dem i7-4790K. Wie man sieht, ist verständlicherweise der i7 deutlich schneller, aber man sieht auch, dass der alte i5-750 immer noch Einiges aus aktuellen GPUs heraus holen kann.
Leider sind die Quellen zu diesem Thema eher dünn, da irgendwie niemand eine riesige, riesige Tabelle macht, welche CPU mit welcher GPU in welchen Spielen wieviel Frames macht. Das kann sich doch nur um mehrere Jahrzehnte an Arbeit handeln, sowas mal zu bauen.
