BlackWidowmaker schrieb:
Die alte BX-Serie war ein riesiger Imageverlust
Das glaube mich kaum, die war als Budget SSD klar darauf ausgerichtet günstig zu sein um auf Umsteiger von HDDs zu zielen. Das ist der Markt für die ganzen Budget SSDs und daher müssen sich Systeme mit ihnen auch nur flüssiger anfühlen als wie mit einer HDD, daher stört es auch nicht wenn einzelne Werte wie eben z.B. die Schreibrate bei vollem Pseudo-SLC Schreibcache sogar schlechter ausfallen.
BlackWidowmaker schrieb:
Daß man nur um ein paar Cents zu sparen totales Low-End akzeptiert ist mir überhaupt ein Rätzel.
Viele die von P/L reden meinen in Wahrheit nur Preis / Kapazität, weil man sich entweder von den Angaben in Preisvergleichen / Datenblättern täuschen lässt oder davon ausgeht die SSDs wären in der Praxis alle gleich schnell, die Unterschiede also nicht spürbar oder ersatzweise davon, dass jede SSD sowieso schnell genug wäre. Je nach System, Nutzung und Ansprüchen kann man dies ja auch nicht so ganz vom Tisch wischen.
BlackWidowmaker schrieb:
Und warum sich Micron mit so einem Müll den guten Ruf ruiniert ebenso.
Wieso sollte sich Micron den Ruf damit ruinieren? Ruiniert sich SanDisk den Ruf mit SSDs wie der Plus die nicht einmal einen DRAM Cache für den Controller haben? Viel schlimmer für den Ruf von Micron bzw. Crucial dürfte sein, dass es von Cruicial keine wirklich schnellen SSDs mehr gibt, seit der m550 ging es mit der Performance auch der eigenen Spitzenmodell abwärts und es fehlt immer noch eine PCIe NVMe SSDs im Programm. Die sollte ja schon unter dem Namen Ballistix kommen, so sehr scheint selbst Micron das angekratzte Image der Crucial SSDs erkannt zu haben, dabei hat Micron selbst ja im Enterprisesegment durchaus wettbewerbsfähige PCIe SSDs im Angebot, nur eben keine für private Endkunden.
Wie wenig eine lahme SSD für die Massen dem Image anhaben kann, zeigt dagegen Intel deren 600p ja auch kein Performancewunder ist, aber wer dies sucht findet es in Form der Intel 750, die als erste NVMe SSD für private Endkunden auf den Markt gekommen ist und damit lange die Referenz bzgl. der Performance von Endkunden-SSDs war. Leider hat Micron es nicht geschafft z.B. eine SSD mit 3D XPoint für private Endkunden zu bringen um etwa das Image von Crucial zu heben und plant wohl auch nichts in der Art. Micron könnte auch an nach dem Vorbild Intels Ableger seiner schnellen Enterprise PCIe NVMe SSDs für private Endkunden unter dem Label der Tochter Crucial bringen, deren Absatz wäre sicher überschaubar, die Kosten wären es aber wohl ebenfalls und der Imagegewinn würde es mehr als rechtfertigen.
Kasmopaya schrieb:
hab nun keine einzige HDD mehr im Einsatz.
Auch nicht fürs Backup? Vergiss nicht Backups zu machen, wenn Du Daten hast die Du nicht verlieren möchtest!
Kasmopaya schrieb:
Es lohnt sich auf jeden Fall 1000 mal mehr als das Geld in die sinnlosen M.2 Wucherpreis SSD zu stecken.
Erstens sind die M.2 SATA SSDs meist nicht spürbar teurer als ihre Geschwister im 2.5" Formfaktor, sondern nur M.2 PCIe SSDs sind wirklich meist teurer und auch nicht alle, die Intel 600p ist z.B. kaum teurer als so manche SATA SSD, gerade die kleine mit 128GB.
