News Celeron D mit 65 nm im 2. Quartal

Volker · 18. Januar 2006

Nachdem Intel diesen Monat bereits die Performance-Desktop- und Notebook-Linie auf den neuen 65 nm Fertigungsprozess umgestellt hat, sind nun auch erste Informationen über die nächste Celeron D-Generation auf Basis des Cedar Mill-Kerns ans Tageslicht gelangt.

Zur News: Celeron D mit 65 nm im 2. Quartal

Papa Schlumpf · 18. Januar 2006

Mal eine Frage, das sind doch alles CPU´s für den Sockel 775 oder nicht?
Für den Sockel 478 kommt doch gar nichts mehr raus an neuen Hardware-Updates oder?
Der Sockel 478 müsste doch endgültig Tod sein oder nicht, sowohl für Pentium als auch für Celeron-CPU´s...

frankkl · 18. Januar 2006

Ja die neuen Modele sind schon länger nur noch Sockel 775 Celerons !

---

Und leider werden wohl diese Celeron D 352 und 356 die allerletzten sein,
danach werden die wohl leider Eingestellt haben bei mir die letzten Jahre so gute arbeit geleistet ,schade !

Bin mir noch nicht sicher ob Ich mir einen (Abschieds-) Celeron gönne
oder ob Ich zukünftig auf was neues setzte... ?

frankkl

Faint · 18. Januar 2006

mhh das könnten dich geheimtips sein,

512kb cache ist nicht schlecht und der niedrige fsb....

mhh vieleicht wird das ein interessanter server^^

bitfunker · 18. Januar 2006

Hm, das klingt doch mal taktfreudig. Und mit 512KB Cache ist das Ding auch wohl nicht ganz so die Bremse.

hannibal-007 · 18. Januar 2006

Naja, icbh glaube nicht, das die viel schneller werden, bei den Preisen (Wer braucht bitte 3ghz im Lowcostbereich) ist man mit einer MobileCPU oder nem Sempron besser beraten...bzw. wenn man ein paar euro druaf legt ein athlon64 3000+

bensen · 18. Januar 2006

dem celeron D hat die cacheerhöhung von 128kb auf 256kb deutlich gut getan, trotz längerer pipe
wird wohl wieder (wenn auch ncht so stark) der fall sein, bei wenig cache bringt ne verdopplung mehr als von 1mb auf 2mb
un dann ma eben um einen ghz übertakten ist doch auch was ^^

The_Jackal · 18. Januar 2006

Das kann man doch schon mit den Prescotts und die haben 1 MB und 2 MB Cache. So dolle sind Prescott Celerons nicht. Ihr müsste euch vor Augen halt, dass es weiterhin Netburst ist und wenn ihr nicht gerade sehr sehr intensiv Encoding macht (normal haben die Leute dann aber schon einen Mac

), dann bringen die reinen GHz nix.
Einzig schade ist, dass man mit den 4 GHz Prozzis wirklich schnell war beim Encoden und es wird lange dauern, bis wir wieder soweit sind, wie heute mit weit über 4 GHz @OC.

frankkl · 18. Januar 2006

@hannibal-007

Preise von gut 100 Euro sind doch inordnung für einen Celeron D mit 512kb Cache,
der wird bestimmt eine ecke schneller und reicht für alle normalen Anwendungen !

frankkl

Crescender · 18. Januar 2006

lol... wer sich nen celron einbaut der soll sich nicht wundern warum amd schneller ist... allgemein, die celeron sollte man eher billig in die 3. welt verkaufen. in nen ordentlichen pc gehört schon nen echter pentium. wer eben so blöd ist und sich nen celeron kauft (bestes beispiel: notebook) der ist eben selber schuld, wenn die akkulaufzeit dann doch stark reduziert ist...

The_Jackal · 18. Januar 2006

Mäßige dich doch bitte in der diskriminierenden und beleidigenden Art xXstrikerXx!

Ein Edit deines Post wäre wirklich nötig.

below · 19. Januar 2006

xXstrikerXx schrieb:
lol... wer sich nen celron einbaut der soll sich nicht wundern warum amd schneller ist... allgemein, die celeron sollte man eher billig in die 3. welt verkaufen. in nen ordentlichen pc gehört schon nen echter pentium. wer eben so blöd ist und sich nen celeron kauft (bestes beispiel: notebook) der ist eben selber schuld, wenn die akkulaufzeit dann doch stark reduziert ist...

hier spricht ja mal jemand der so richtig viel ahnnung hat

der celeron ist ein prima prozessor für normale home-pc`s die vornehmlich für den office bereich genutzt werden. wozu dann viel geld für nen pentium ausgeben? es gibt nicht nur spieler. die meisten computernutzer wollen anständig arbeiten und dsa geht auch mit einem celeron.

frankkl · 19. Januar 2006

der celeron ist ein prima prozessor für normale home-pc`s

Ja so ist es das kann Ich aus erfahrung bestättigen
und der neue hier vorgestellte Celeron D 352/356 mit 512 kB
kommt den älteren Pentium 4 (Northwood) in der Leistung bestimmt schon sehr nahe !

frankkl

gimmebytes · 19. Januar 2006

Zudem ist ein Mobiler Celeron keiner der hier vorgestellten, sondern ein modifizierter Pentium M. Wie war das nochmal? Wer die hälfte weiß, weiß garnichts? Trifft ganz gut hier....

Haloman · 19. Januar 2006

Ich bin doch mal gespannt wie die Stromaufnahme und temps aussehen werden und natürlich die Performance.

512KB L2 cache bei nem Celeron ist ja schon eine Refolution.

bensen · 19. Januar 2006

wie immer ein viertel vom p4
aber sollte schon ein stück schneller werden

frankkl · 19. Januar 2006

wie immer ein viertel vom p4

Oder genauso viel wie beim Pentium 4 (Northwood) ,
aber der neue Celeron D ist moderner zum beispiel die 64-Bit Technologie !

frankkl

gimmebytes · 19. Januar 2006

Auch wenn der Celeron langsam ein ordentliches Niveau damit erreichen sollte, ein Sempron ist eigentlich die bessere Low-Budget-Wahl; Wobei der neue Celeron jetzt den Sempron eventuell sogar schlagen könnte, das wiederum aber wohl auch nur übertaktet (weil mehr Cache bringt auch nix, wenn der Bus nachwievor lahmt).

frankkl · 20. Januar 2006

Die Leistung ist doch heute bei den modernen Prozessoren ehr zweitrangig
und reicht für sogut wie alle normalen Anwendungen !

frankkl

frankkl · 15. April 2006

Wann kommt den nun der Celeron D 352 mit 3,2 GHz in den Handel,
habe inmomend noch nichts neues von Intel dazu gehört ?

frankkl

News Celeron D mit 65 nm im 2. Quartal

Ost 1

Lt. Commander

Vice Admiral

Lt. Commander

ewohner

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Captain

Vice Admiral

Vice Admiral

Captain

Lieutenant

Vice Admiral

Lt. Commander

Lt. Commander

Fleet Admiral

Vice Admiral

Lt. Commander

Vice Admiral

Vice Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema