Test Test: nForce 680i SLI vs. Intel P965
- Ersteller Ralph
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: nForce 680i SLI vs. Intel P965
Realsmasher
Captain
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 4.046
MöCkY schrieb:
tackt /= takt, das ändert sich auch bei Verben nicht.
ansonsten siehe mein link. das 965 board baut den vorsprung bei übertaktung sogar noch aus.
-> wieder eine pauschalaussage widerlegt...
Softie
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 300
@ Ralph
warum testet ihr immer mit den Asus-Intel-Boards und nicht z.B. mal mit den von MSI oder Abit die sind doch eigendlich ebenbürtigt oder teilweise sogar besser vorallem was die 965er boards angeht das ist das AB9 Pro doch echt die wucht.
warum testet ihr immer mit den Asus-Intel-Boards und nicht z.B. mal mit den von MSI oder Abit die sind doch eigendlich ebenbürtigt oder teilweise sogar besser vorallem was die 965er boards angeht das ist das AB9 Pro doch echt die wucht.
Dr.Death
Commodore
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 4.921
Hm, was sagt CB denn zu dieser News bzgl Datenkorruption beim NV Chipsatz? http://www.pcgameshardware.de/?article_id=535602
Hört sich nicht sehr vertrauenerweckend an, besonders weil ich ähnliche Probleme schon mit meinem derzeitigen Abit NF7-S Rev.2 hatte...
@ Realsmasher:
Wenn Du schon erklärst, wie man "Takt" und "takten" schreibt, vergiss bitte nicht zu erwähnen, dass es "Standard", nicht "Standart" heißt.
Und für alle Pseudolegastheniker gibts im FF ja optional die Rechtschreibkorrektur, das beste Feature ever
Hört sich nicht sehr vertrauenerweckend an, besonders weil ich ähnliche Probleme schon mit meinem derzeitigen Abit NF7-S Rev.2 hatte...
@ Realsmasher:
Wenn Du schon erklärst, wie man "Takt" und "takten" schreibt, vergiss bitte nicht zu erwähnen, dass es "Standard", nicht "Standart" heißt.
Und für alle Pseudolegastheniker gibts im FF ja optional die Rechtschreibkorrektur, das beste Feature ever
Sir_Boban
Vize-Europameister 2016
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 227
Hab gerade im neuen Chip Magazin 01/2007 herumgeblättert, als ich einen Artikel über das NVIDIA NFORCE 680I SLI gefunden hab.
Ich zitiere:
"Ein erster Test brachte denn auch überzeugende Ergebnisse: Im Vergleich zur bekannten Chipsatz-Konkurrenz von Intel, dem 975X, lieferte der nForce 680i SLI bis zu 5% mehr Leistung als ein maximal übertaktetes 975X-Board, sogar bei normalen Einstellungen war das nForce-Board besser. Seine Stärke liegt dennoch in der Übertaktbarkeit.
Fazit:
Nvidia hat nicht zu viel versprochen: Selbst ohne Overclocking sind Mainboards mit nForce 680i SLI derzeit schnellste Core-2-Duo-Plattform und die erste Wahl für Gamer. Die dürfte es auch am wenigsten stören, dass die Preise der 680i-SLI-Mainboards über 250 Euro liegen - legt diese Klientel doch auch 1'000 Euro für ein SLI-Grafikkarten-Gespann auf den Tisch."
Benchmark-Resultate:
PCMark05 CPU mit Intel Core 2 X6800
nForce 680i @ 3.63 GHz 9361 Punkte
nForce 680i Standard 2.93 GHz 7526 Punkte
Intel 975X @ 3.52 GHz 8896 Punkte
Intel 975X Standard 2.93 GHz 7519 Punkte
Quelle: Chip Magazin Ausgabe 01/2007
Leider wird im Magazin der Rest des Testsystems nicht genannt.
Interessant zu wissen wäre, ob denn beim 975X nicht ein höherer Takt als 3.52 GHz möglich wäre und wie die CPU gekühlt wurde.
grEEz
Boban
Ich zitiere:
"Ein erster Test brachte denn auch überzeugende Ergebnisse: Im Vergleich zur bekannten Chipsatz-Konkurrenz von Intel, dem 975X, lieferte der nForce 680i SLI bis zu 5% mehr Leistung als ein maximal übertaktetes 975X-Board, sogar bei normalen Einstellungen war das nForce-Board besser. Seine Stärke liegt dennoch in der Übertaktbarkeit.
Fazit:
Nvidia hat nicht zu viel versprochen: Selbst ohne Overclocking sind Mainboards mit nForce 680i SLI derzeit schnellste Core-2-Duo-Plattform und die erste Wahl für Gamer. Die dürfte es auch am wenigsten stören, dass die Preise der 680i-SLI-Mainboards über 250 Euro liegen - legt diese Klientel doch auch 1'000 Euro für ein SLI-Grafikkarten-Gespann auf den Tisch."
Benchmark-Resultate:
PCMark05 CPU mit Intel Core 2 X6800
nForce 680i @ 3.63 GHz 9361 Punkte
nForce 680i Standard 2.93 GHz 7526 Punkte
Intel 975X @ 3.52 GHz 8896 Punkte
Intel 975X Standard 2.93 GHz 7519 Punkte
Quelle: Chip Magazin Ausgabe 01/2007
Leider wird im Magazin der Rest des Testsystems nicht genannt.
Interessant zu wissen wäre, ob denn beim 975X nicht ein höherer Takt als 3.52 GHz möglich wäre und wie die CPU gekühlt wurde.
grEEz
Boban
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.050
http://geizhals.at/deutschland/a210500.html wenn du nichts gegen Asrock hast oder
http://geizhals.at/deutschland/a224704.html
Boards mit 965 Chip sind idR zu teuer
http://geizhals.at/deutschland/a224704.html
Boards mit 965 Chip sind idR zu teuer
MöCkY
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.896
zum übertakten wäre das Abit besser
aber p/l finde ich das http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0022289?pid=idealo besser soll auch nicht so schlecht von den OC werten sein
aber p/l finde ich das http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0022289?pid=idealo besser soll auch nicht so schlecht von den OC werten sein
Realsmasher
Captain
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 4.046
ein p5b non deluxe zum übertakten, das ist ja wie einen 45ps corsa zum motortuning zu schicken 
ein top board zum OC ist dieses hier :
http://geizhals.at/deutschland/a203496.html
damit kannst auch gerne mal einen E6300 auf 500fsb ohne zusätzliche kühlung fürs board bringen. Manch anderes Board fängt bei solchem Takt auf dauer warscheinlich schon feuer.(siehe dem artikel : mehr als 50° bei 266 fsb
)
wenn man knausern muss mit den euronen dann vielleicht dieses :
http://geizhals.at/deutschland/a207788.html
ein top board zum OC ist dieses hier :
http://geizhals.at/deutschland/a203496.html
damit kannst auch gerne mal einen E6300 auf 500fsb ohne zusätzliche kühlung fürs board bringen. Manch anderes Board fängt bei solchem Takt auf dauer warscheinlich schon feuer.(siehe dem artikel : mehr als 50° bei 266 fsb
)wenn man knausern muss mit den euronen dann vielleicht dieses :
http://geizhals.at/deutschland/a207788.html
Realsmasher
Captain
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 4.046
schon, aber wenn das board wegen der hitze instabil wird oder kaputt geht hat man auch nichts gekonnt.
und kühlung nachrüsten ist teilweise sehr blöd und teuer. ich musste das beim ds3 selbst feststellen. und dort ist die NB weit besser gekühlt als beim p5b und wird trotzdem sehr heiß.
man sollte nicht am falschen ende sparen.
und kühlung nachrüsten ist teilweise sehr blöd und teuer. ich musste das beim ds3 selbst feststellen. und dort ist die NB weit besser gekühlt als beim p5b und wird trotzdem sehr heiß.
man sollte nicht am falschen ende sparen.
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 3.210
@Softie
Wie bereits öfter erwähnt, können wir nur das testen, was uns die Hersteller zur Verfügung stellen. Gerade die PR-Abteilung von Abit hat sich da bisher nicht mit Ruhm bekleckert. Das wir zu Asus einen besonders guten Draht haben wollen wir gar nicht bestreiten.
@Dr.Death
Der Testbetrieb eines Mainboards ist nicht unbedingt mit dem täglichen Arbeiten zu vergleichen. Meist laufen nur die Benchmarks nacheinander durch und solange dann nicht nachvollziehbar Fehler auftreten, können wir diese auch nicht im Artikel benennen.
@k!su
Exakt das von dir genannte Board ist gestern hier eingetroffen.
@Selflex
Wir haben hier im Board extra eine Kaufberatung für solche Fragen eingerichtet.
https://www.computerbase.de/forum/forums/mainboards-und-cpus-kaufberatung.51/
Wie bereits öfter erwähnt, können wir nur das testen, was uns die Hersteller zur Verfügung stellen. Gerade die PR-Abteilung von Abit hat sich da bisher nicht mit Ruhm bekleckert. Das wir zu Asus einen besonders guten Draht haben wollen wir gar nicht bestreiten.
@Dr.Death
Der Testbetrieb eines Mainboards ist nicht unbedingt mit dem täglichen Arbeiten zu vergleichen. Meist laufen nur die Benchmarks nacheinander durch und solange dann nicht nachvollziehbar Fehler auftreten, können wir diese auch nicht im Artikel benennen.
@k!su
Exakt das von dir genannte Board ist gestern hier eingetroffen.
@Selflex
Wir haben hier im Board extra eine Kaufberatung für solche Fragen eingerichtet.
https://www.computerbase.de/forum/forums/mainboards-und-cpus-kaufberatung.51/
Cocacolalight
Commodore
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 4.438
Die Unterschiede sehen alle sehr geringfügig aus. Wenn man mehr Leistung haben will, dann würde ich auf andere Komponeten setzten.
Laut dem entnommenen Text 1.Q 2007 
Bei dem Preis und dafür das Spätestens Sommer 2007 schnon neue Standards für PCIe erscheinen(NEXT GEN PCIe 2), ist das Geld, welches über 300 Euros für die Beschaffung verschwendet werden, viel zu schade. Es sei denn, man hat es DICK
Gruss Selflex
Bei dem Preis und dafür das Spätestens Sommer 2007 schnon neue Standards für PCIe erscheinen(NEXT GEN PCIe 2), ist das Geld, welches über 300 Euros für die Beschaffung verschwendet werden, viel zu schade. Es sei denn, man hat es DICK
Gruss Selflex
Ähnliche Themen
![-=[CrysiS]=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/542/542401.jpg?1532349185){kind=avatar}
