S
Sp!ke_324
Gast
Viele scheinen sich noch immer nicht mit dem TDP Thema befasst zu haben, schade, sehr schade wie schnell man solche Menschen doch mit Werbung blenden kann ...
News AMD: Interessante neue CPUs, Preissenkungen
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD: Interessante neue CPUs, Preissenkungen
Propagada.Panda
Banned
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 662
mich würde viel mehr interessieren auf wieviel der 6000+ fallen wird,da ich mir den kaufen möchte.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.362
Asrock_User schrieb:
Ich halt es einfach für ein vergessenes "+" Sonst ergibt das ganze schlichtweg alles überhaupt keinen Sinn mehr und das ganze Rating ist fürn Arsch. Ohne Plus gibt es bei AMD bisher nämlich nur die stromsparenden CPUs. Ein 6500 würde da hinten und vorne nicht reinpassen, schon gar nicht als 95 Watt Black Edition.
Asrock_User
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 299
Voyager10 schrieb:Im Grunde ist es Ausschuss aber dann kauft die ja keiner mehr
Nicht umbedingt *g* Momentan ist über diese angeblichen "Kuma" PCUs noch nicht viel bekannt, weshalb ich nicht in irgendwelche Spekulationen verfallen möchte. Gut möglich, dass man auch Dreikerner oder gar Vierkerner zu Zweikernern degradiert. Kommt ganz stark darauf an, wie die Ausbeute der Phenoms aussieht und womit die AMD Lager gefüllt sind. Klar ist nur eins - die gelisteten Phenom X2 Modelle (sofern sie erscheinen werden) sind wohl kaum CPUs die extra als Zweikerner gefertigt werden.
E: @ Volker - Denkbar ist ein vergessenes "+" natürlich. Ich habe an einem 3,3+ GHz Brisbane oder gar einem 90nm mit 3,3 Ghz bei 95W TDP so meine Zweifel. Aber lasse mich hier gerne überraschen *g* Vlt. hat man das G2 Stepping inzwischen ja soweit, dass es problemlos möglich ist. Andererseits - das AMD Rating ist auch nicht immer logisch. Mich wundert inzwischen keine Namensgebung mehr.
Zuletzt bearbeitet:
aspro
Captain
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 3.276
Da fragt man sich doch, ob es AMD nicht marketingtechnisch besser getan hätte, die 140W Version des 9950 gleich zu verwerfen und auf die nun kommende 125W Version zu warten. Da hätte man sich wenigstens die damalige Diskussion, ob 140W TDP überhaupt noch vertretbar sind, gespart.
Das imho größte Problem vom Phenom ist ja das verkackte CnQ. Ein Vielfaches mehr Stromverbrauch als K8 und das wird dann sogar noch durch Performanceeinbußen erkauft. Ich hätt ja gerne auf nen Triple-Core aufgerüstet, aber das ist nicht akzeptabel.
@X2 6500
Ich werf mal so "Kuma" in die Runde
Das imho größte Problem vom Phenom ist ja das verkackte CnQ. Ein Vielfaches mehr Stromverbrauch als K8 und das wird dann sogar noch durch Performanceeinbußen erkauft. Ich hätt ja gerne auf nen Triple-Core aufgerüstet, aber das ist nicht akzeptabel.
@X2 6500
Ich werf mal so "Kuma" in die Runde
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
LeChris schrieb:
Gleiches hab ich auch gedacht und spekulierte auf 3,4 GHz...
Nichts desto trotz wäre ein K10 DualCore mit 2,8 GHz interessanter gewesen....
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn so ein Prozessor aufgrund der hohen TDP für mich uninteressant ist, schau dir doch mal den X6800 an. Der hatte auch eine TDP von 75W. Rechne noch 10W für die interne Northbridge bei AMD und die wohl 400-500 MHz mehr Takt hinzu, und du wärst in ähnlichen Regionen. Scheint also für 65nm nicht ungewöhnlich zu sein. Der Pentium D 950 mit 3,4 GHz in 65nm hatte zB noch eine TDP von 130W.FreeZer_ schrieb:
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
Volker schrieb:
Eigentlich macht es schon Sinn, wenn es ein K10 ist^^
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2345
Zuletzt bearbeitet:
Athlon 4xxx und 5xxx Serie: K8 X2 in 65nm
Athlon 6xxx Serie: K10 X2 in 65nm
Die Athlon5xxx Serie soll das Performancerating endlich abschaffen. Zuviel darf man sich da eh nicht von erwarten. Auch Kuma wird keine Takte jenseits der 3 GHz offiziell bringen, die sollen bis 2,5GHz gehen.
Athlon 6xxx Serie: K10 X2 in 65nm
Die Athlon5xxx Serie soll das Performancerating endlich abschaffen. Zuviel darf man sich da eh nicht von erwarten. Auch Kuma wird keine Takte jenseits der 3 GHz offiziell bringen, die sollen bis 2,5GHz gehen.
Ich hab nen 5000+ Black Edition und liebe die Möglichkeit ganz bequem und ohne overvolting jeden Zwischenschritt zwischen 3,1Ghz mit 1,350V und 1Ghz mit 0,900V springen zu können per RMClock. (bzw, dass das automatisch geht)
Wenn der 6500+ rauskommt und so um die 100€ kostet, wird er meiner sein
Bin mal gespannt, ob ich damit die 4Ghz knacke!
Meinen 5000+ bekomm ich nur stabil auf 3,2Ghz, wenn ich overvolte (+0,2v)
Der 6500+ wird vermutlich sogar noch n bissl weniger Strom verbrauchen bei gleichem Takt wie mein 5000+.
Wenn der 6500+ rauskommt und so um die 100€ kostet, wird er meiner sein
Bin mal gespannt, ob ich damit die 4Ghz knacke!
Meinen 5000+ bekomm ich nur stabil auf 3,2Ghz, wenn ich overvolte (+0,2v)
Der 6500+ wird vermutlich sogar noch n bissl weniger Strom verbrauchen bei gleichem Takt wie mein 5000+.
Asrock_User
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 299
silent-efficiency schrieb:
Um ein Kuma wird es sich hier wohl kaum handeln. Gründe:
- Kuma mit 45W gelistet - X2 6500 mit 95W
- Hexus spricht ausdrücklich von Athlon, nicht von Phenom
dMopp schrieb:
Das ist doch nun wirklich ein alter Hut, in allen Test kannst du lesen, dass Intel mittlerweile die angegebene TDP nicht als Durchschnittswert erreicht.
Trotzdem, AMD ist mit den stromsparenden e-CPUS im Billigsegment sehr gut aufgestellt, da sie immer noch bessere uatx-Boards anbieten. Der alte Phenom wird ja angeblich eh nicht mehr lange halten, wenn dieses Jahr noch der Deneb veröffentlicht wird.
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
Asrock_User schrieb:
Ja, nur hat AMD mal gesagt, dass der K10 Kuma nicht unter dem Branding "Phenom" kommt, von daher halte ich in diesem Punkt die listung bei Geizhalz als falsch an. Auch das Rating 6500 ist für die Taktraten, die Geizhalz auflistet viel zu niedrig... von daher ist ein K10 6500 mit 95W TDP und höherem Takt unter dem Namen Athlon für mich realistischer.
Also ich glaub nicht an einen X2 6500... Wie schon gesagt bei der Momentanen Namensgebung 3,35Ghz.... Da müste man 1/4 Multiplikatioren einführen! Das kann man vergessen... Falls es wirklich der K10 GE 6500 ist. Der soll laut geihals mit 2,1Ghz @ 45W Takten. Wer kauft sowas bitte? Nen 4850e ist gute 10% schneller und warschl. auch billger für den Kunden und für AMD... sowieso jetzt noch Dual Cores unter 2,4 Ghz anzubieten ist mehr als outdated!
supergulu schrieb:
Alle Sockel AM3-CPUs werden auf AM2(+)-Boards laufen. Jedenfalls, wenn der Hersteller das BIOS dafür aktualisiert.
AM2 und AM2+-CPUs passen aber nicht unbedingt auf AM3-Mobos, weil diese schon DDR3-Steckplätze haben können, welche der DDR2-Controller in den AM2(+)-Prozis nicht ansprechen kann.
TeHaR schrieb:
Das ist ja wirklich nicht gerade das Hellste das ich in diesem Thread gelesen habe
. Wieso sollten DC unter 2,4GHz keine Sinn machen bzw. outdated sein? Hast du schon mal etwas vom Einsatz in HTPC gehört? Dort ist der Takt schnurze, Hauptsache HD-Inhalt läuft ruckelfrei und eine passive Kühlung eventuell möglich. Mehr braucht man da nicht.MfG
