DaDare schrieb:
@Rodger,
SKY UK ist dem Deutschen WEIT überlegen, dort in England ist eigetnlich HD schon standard. Wie in sogut jeder Technologie für das gemeinen Volke ist Dt. hinten...
Das ist das ignorant betrachtet, denn für 70€ wäre da auch in Deutschland DEUTLICH MEHR MACHBAR, aber in Deutschland regt man sich schon über 50€ auf, was ich persönlich aber auch teilweise nachvollziehen kann. HD kostet nun mal mehr....
Aber man kann halt nicht jammern, das man bei Sky England mehr kriegt als bei Sky Deutschland, aber für 5€ Abo-Gebühren mehr wird in Deutschland sofort das Abo gekündigt.
Und das ganze potenziert sich im Hinblick auf den Werdegang des Pay-TV in den Ländern.
Deutschland ist sozusagen hier auf 3.Welt Niveau.
Das ist übrigends auch der Grund, warum MTV nichtmal darüber nachgedacht hat ihr HD Angebot (MTVNHD) in Deutschland zu verbreiten. Mittlerweile gibts das glaube ich im T-Home Entertain-Paket, welches aber für mich auch nicht als "Verbreitung" zählt...was habe die.... 50.000 Abos?
/EDIT: Sky Deutschland ist gut beraten, das Sky Welt Paket zu überarbeiten und die reduzierten Kanäle durch HD Kanäle zu ersetzen. Nur mit HD wird man die Kundschaft gewinnen, die man sucht. Was soll man mit RTL Crime, Kinowelt TV, Kabel eins classics, TNT Film, Sky Emotion, Sky Action, Sky Comedy, Sky Krimi, Fox Serie, RTL Passion, Die Sender graben sich gegenseitig das Wasser ab und machen sich gegeneinander Überflüssig. Die Mittelmäßigkeit dieser Angebote führt zu Kundenfrust. Aus dem ganzen Programm-Angebot 3 Kanäle in HD zu erzeugen würde bei gleichem Preis mehr Zufriedenheit generieren.
Wenn die Kundschaft nur sagt:"Ach das ist doch einer der Sender aus dem Angebot..." dann stimmt da was nicht....
aber schön, dass 3D ma verbreitung findet
