Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Fujitsu hat im Rahmen einer Messe in dieser Woche den „Venus“-Prozessor vorgestellt. Dabei fielen Schlagworte wie „schnellster Prozessor der Welt“, obwohl nicht einmal alle technischen Details oder ein Erscheinungstermin bekannt sind.
Hehe aber trotzdem schade das Fujitsu nicht eine abgespeckte Version für den normalen Kunden auf den Markt bringt z.b mit 4/6 Cores.
Ich gehe mal davon aus das es keine x86 Architektur ist also Windows kompatibel?
Wenn man bedenkt wie viele Milliarden in die x86 Entwicklung geflossen sind und wie lange dieses schlechte Konzept nun schon aus Kompatibilitätsgründen aufrecht erhalten wird, dann sieht man hier recht gut, was eine andere Architektur mit weit weniger Aufwand erreichen kann.
Vielleicht kommt endlich mal der Break im Consumer CPU Geschäfft, aber wenn er jemals kommt, dann sieht Intel ziemlich arm aus. Und daher wird er nie kommen
Möchte darauf gerne mal BOINC drauf laufen lassen, ich denke das diese CPU genügend Credits abwerfen wird und jede zu berechnende WU in den Keim ersticken lassen wird. :-) Aber leider gibt es nur wenige Projekte, die auch nur ansatzweise SPARC CPUs unterstützen, echt schade.
Aber die die SPARC unterstützen sind auch mit der älteren CPU generation keineswegs langsam, verglichen mit der Taktfrequenz immer noch beachtlich.
Das ist Fujitsu, mit Siemens haben die nichts mehr zu tun. Deren PC-Sparte heißt nun FTS (Fujitsu Technology Solutions).
Diese CPUs werden übrigens Japans nächsten Supercomputer befeuern.
Das ist ne gänzlich andere Architektur. Ein gescheites Motorrad macht auch locker 250 Sachen und braucht dafür bei weitem weniger Sprit als ein Auto. Aber dafür kann es auch nicht 5 Personen mitnehmen inklusive Beladung. Und im Regen ists auch doof.
Ähnlich ist der Vergleich zwischen diesem System und einem x86-Prozessor. Das Ding hat bestimmt auch nicht nur Vorteile - und wenn es die vergleichsweise geringe Software-Unterstützung der Architektur ist.
@FreakZTiM
Was hat Siemens damit zu tun? Nur weil Fujitsu und Siemens mal ein Joint Venture hatten, heißt es noch lange nicht das Siemens da seine Finger im Spiel hat.
1. Die x86 CPUs müssen ja einen Haufen spezialisierter Befehlssätze beherrschen das braucht wohl Platz Transistoren und wohl auch Energie. Da ist einfach auch viel Legacy Support drinnen. Ich vermute mal die Sparc sind da spezieller und kommen daher auf mehr Leistung so ähnlich wie eine AMD HD 4870 vs dem Intel Larabee. Bei Larabee scheinen sie ja auch etwas Energiehungerprobs zu bekommen wenn sie in die selbe Leistungsklasse wollen, wie ein Intel Typ verlauten hat lassen.
2. Die sind sicher teurer herzustellen da steht zwar nirgends wie groß der DIE ist aber ich vermute das die Ausmaße mehr in Richtung Intanium Monster gehen. Obwohl eigentlich nicht soviel Cache drauf ist. Vielleicht ist er garnicht soo groß. Größer als ein Corei7 ist er aber sicherlich.
... und inwiefern kann der X86 emulieren?
Dann wird aus Doppel so viel Leistung gleich mal +/- 0 in X86
Seh ich ja bei Prime95 und meinem AMD Prozessor!
Ansonsten: Nett, nett! Wie gut ist die Ausbeute denn?
Und warum Quad Channel für DDR3?
Macht Quadchannel für DDR5 und dann passt der Salat ;-)
Ich dachte in Sachen Prozessoren wäre immernoch Intel führend
Warum ist sowas mit der x86 Architekur nicht möglich? Ich meine wie viele Milliarden Dollar investiert Intel in die Forschung, dann kann ich mir eigentlih kaum vorstellen, warum eine Firma die das mal "nebenbei" macht, so viel besser kann.
Was hat eine solche Architektur denn für Nachteile?
Und auf dem Bild auf PCGH sah das Ding ja ziemlich riesig aus ...
Man sollte vorsichtig sein mit dem reinen Vergleich über GFlop Zahlen. Die x86 Architektur hat durchaus ihren Sinn! Wenn man nur auf viele GFolps auswäre könnte man einfach ne Grafikkarte als CPU nehmen dann hättet ihr auf noch viel kleinerem Raum 1000GFlop