Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Eine Woche nachdem die Desktop- und Mobile-Prozessoren von AMD im Preis gesenkt wurden, sind nun die Server-Prozessoren an der Reihe. Betroffen sind die Opteron-1xx-Modelle mit Ausnahme der führenden Dual-Core- und Single-Core-Prozessoren.
die dualcore-opterons kosten (fast) das gleiche wie die x2-pendants ... wo ist dort eigentlich der unterschied? doch wohl nur die damit verbundenen mainboards?
Nun wollen wir aber mal realitisch bleiben. Intel steht zurzeit noch bei 81 Prozent Marktanteil und selbst wenn AMD kurzzeitig mal ein paar Prozent dazugewinnt, kann sich das in einem Jahr schon wieder in die andere Richtung entwickeln. Zwischen Wunschdenken Mancher und der Realität steht des öfteren ein tiefer Graben.
Opteron -> Registered/Buffered RAM, Serien für Dual-Prozessor- und Bis-8-Prozessor-Systeme
Athlon -> Unregistered/Unbuffered RAM, ausschließlich Single-Prozessor-Systeme
Was die oben genannten Prozessoren für Multi-Prozessor-Eignung haben ist mir nicht bekannt, es gibt da verschiedene Zweige (Dual-Prozessor und 8-Prozessor) innerhalb der Opteron-Produkt-Linie.
man sollte aber schon zwischen dem desktop/server-markt unterscheiden. bei desktop liegt es ja schon fast gleichauf (4x% zu 5x%, z.b. bei der Steam-Survey zu sehen), bei Servern muss AMD noch aufholen... aber das werden sie, sicher.
die dualcore-opterons kosten (fast) das gleiche wie die x2-pendants ... wo ist dort eigentlich der unterschied? doch wohl nur die damit verbundenen mainboards?
Die L2-Caches der CPUs sind teils unterschiedlich. So findet man bei den DC-Opterons NUR Modelle mit je 1024kb L2-Cache pro Core, bei den X2-CPUs werden nur beim 4400+ und beim 4800+ je 1024kb L2-Cache pro Core verwendet. Die anderen X2's arbeiten mit je 512kb L2-Cache. Die Mainboards bzw. die verwendeten Sockel sind bei beiden Varianten identisch.
ich habe vorher gesagt, das man zwischen desktop/server (ja es gibt auch rechner in unternehmen die keine server sind...) unterscheiden sollte. aber gerade bei dem gamer-geschäft, dem schnelllebigsten, sieht ma schon den Trend Richtung AMD. Ich hab hier auch noch en 7 Jahre alten Intel, und nutze ihn solange es geht. Das heißt aber nicht, das ich mir nichts anderes (AMD) kaufen würde.
Und ja, ich weis. Intel's sollen in Büro-Anwendungen schneller sein... dafür sind AMD's ergonomischer. Da kann man rechnen wie man will, und dann gibt es ja noch das Thema "Erpessung" bei Intel...
Dazu fällt mir eigentlich nichts mehr ein, einfach nur "Laughing Out Loud".
Meinst du die Marktführung im kleinen Kuchenstück "Retail-Markt", wo Intel eigentlich eher froh drüber wäre, wenn sie ihn loswerden würde?
Sorry, aber das ist sehr weit an der Realität vorbei.
So ein Opteron ist echt ne Überlegung wert jetzt, also noch mehr als vorher.
Mit ner ordentlichen LuKü oder ner WaKü geht der dann auch ganz gut zu OC'en und dann hat man nen richtig guten Prozi.
Jetzt hab ich doch mal noch ne Frage:
Sowohl der Athlon als auch der Opteron sind für den S939 erhältlich - gibts außer C&Q keine Unterschiede mehr?
Damit wäre dann der 165er die kleinste DC-CPU; gibts schon für <330€. Unterschiede zum X2-3800 sind dann der größere Cache und der niedrigere Takt. Könnte AMD ja auch noch mit C&Q ausliefern...hmpf.
, dann ja dann...
