Bericht Bestenliste 2023: SSD-Kaufberatung für Spieler und Profis mit NVMe & SATA

[Engaged]

Die SSD Hersteller sind ja inzwischen zu geizig, aber speicherpreise für Desktop/Notebook sind ja momentan recht günstig.
Ich stell mir das so vor dass 64MB HMB der Standard ist, und man dann die verschiedenen Größen mit denen das funktionieren würde zuweisen kann, bis zu einem Maximum von 1GB je TB.

Gibt es da technische Hürden, oder würde man damit die eigenen High end Produkte sabotieren, oder ist bis jetzt einfach niemand auf die Idee gekommen? 🤷🏻‍♂️😅

 

[PS828]

gute frage ^^rein technisch spräche nichts dagegen einfach mehr zuzuweisen finde ich auf den ersten blick

 

[cartridge_case]

@https://geizhals.de/lenovo-legion-5-pro-16iah7h-storm-grey-82rf000vge-a2686775.html

Bin damit schon sehr zufrieden.

 

[peljotha]

4k lesen ist aber schon ziemlich schwach. Ich habe im Notebook mit einem i5 1135G7, also Stromspar-CPU, mit einer 970 evo plus 84 MB/s bei 4k lesen. Und das ist für das Gefühl der SSD der wichtigste Faktor.
Hast Du die Energieoptionen auf Energiesparen?

 

[cartridge_case]

Nö, hatte sogar noch den Turbo-Modus aktiviert.

Wird mit "Beste Leistung" nicht viel besser.

Aber wenigstens die 10000 geknackt.

 

[peljotha]

Oh, ich sehe gerade, dass ich das relativieren muss. Ich habe mit assd nachgemessen und habe auch nur 67 MB/s bei 4k lesen. Mit CDM 8.04 nachgemessen komme ich da auf 85MB/s.
Was ich mal gelesen habe, zeigt CDM den Maximalwert an und assd eher den Durchschnittswert. Trotzdem sollten die Werte nicht so weit auseinander liegen?

 

[massaker]

Was ich mal gelesen habe, zeigt CDM den Maximalwert an und assd eher den Durchschnittswert. Trotzdem sollten die Werte nicht so weit auseinander liegen?

eher den Durchschnittswert von den paar besten Maximalwerten, aber... AS-SSD Ergebnisse sind schon realistischer und nicht so "optimistisch", außerdem werden die Ergebnisse im MiB (Mebibytes statt Megabytes) und bei CDM in MB ausgegeben -> da kannst bei CDM gleich ca. 5% abziehen oder bei AS-SSD ~5% dazu rechnen. Im Großen und Ganzen sind bei AS-SSD 5 bis 10% niedrigere Werte las bei CDM als "normal" zu erachten.
Bei SSDs mit Phison-Controllern, die Daten on-the-fly komprimieren, gibt AS-SSD jedoch unrealistisch hohe Werte aus - zumindest beim 1GB-Standardlauf ist das der Fall (3GB Testfile-Größe nur leicht davon betroffen, darüber hinaus kommen aber wirklich realistische Werte raus). Für so eine Phison-E18 wäre also typisch:
AS-SSD 4K1QD ca.:
1GB ~ 100+ MB/s
3GB ~ 78 MB/s
5/10GB ~ 75MB/s
Bei CDM jedoch zwischen 80 und 85 MB/s.
Bedenke aber, dass all diese Benchmarks nur Daten, die kürzlich im pSLC-Modus gespeichert wurden, testen. Das hat jedoch nichts mit dem Lesen realer Daten (die bereits konsolidiert wurden und im eigentlichen TLC-Format vorliegen) zu tun. Realistische 4K-Q1T1-Leseleistung einer Phison-E18+Micron-176L-SSD liegt bei ca. 53-55 MB/s. Hier mal ein CDM-Lauf einer vollen SSD, die ihren pSLC-Modus bei solch hoher Belegung gar nicht benutzt:

Auch hier gilt: die fast 70 MB/s bei AS-SSD kommen nur deswegen zustande, weil ich mit 1GB-Testfile-Größe getestet habe (und von ~100 auf ~70MB/s ist ja auch ca. 30% Verlust wie von ~80 auf ~55MB/s).
Mittels pSLC-Cache haben die Hersteller jedoch erreicht, dass man denkt, die wenigstens halbe 4K-Leseleistung einer Intel Optane-SSD wäre bald in greifbarer Nähe... leider nur Wunschdenken.

 

[peljotha]

Ok, danke für die Ausführungen. Ist dann doch alles in der Praxis etwas anders, als im benchmark.

 

[jamesatlick]

So anders ist es in der Praxis nicht, wenn ein guter Benchmark verwendet wird oder der User verstanden hat, wie eine SSD funktioniert. Einfach CrystalDisk 5GB Testfile wird nur Schrottdaten produzieren.

Was hingegen funktioniert, ist einfach PCMark 10 Storage-Benchmarks zu starten. Der produziert dann (für einige Anwender) tatsächlich praxisnahe Resultate. Der Consistency Test umschifft dann auch noch die Cache Tricks der Hersteller. Dauert aber auch fast 1 Tag bis der Benchmark durch ist

 

[cartridge_case]

84 MB/s bei 4k lesen

Es gibt ja wirklich noch den Höchstleistungs-Modus, welcher wohl nicht mit "Beste Leistung" aktiviert wird:

Tadaaaaaa!

 

[Araska]

Eine Frage zu den empfohlenen SSDs hätte ich:

Was spricht eigentlich gegen die Solidigm P44 Pro?
Nie getestet? P/L?

 

[massaker]

Was spricht eigentlich gegen die Solidigm P44 Pro?
Nie getestet? P/L?

Nichts spricht dagegen, solide TOP-Notch-SSD mit 850X/990Pro-Niveau, entspricht in etwa einer SK Hynix P41.
P/L - ja, da ist was dran, denn die minimal schlechtere KC3000 2TB kostet halt ca. nen Fuffi weniger.

 

[cartridge_case]

So, habe die neue SSD jetzt auch mal "gebencht". Anwendung: GTA V. Ich habe manuell mit der Stoppuhr gemessen, von Vollbild der Anwendung nach dem Rockstar Games Launcher, bis der Speicherstand geladen war - natürlich immer derselbe.

https://geizhals.de/lenovo-legion-5-pro-16iah7h-storm-grey-82rf000vge-a2686775.html - im Leistungsmodus - rote LED.

Aufgerüstet mit https://geizhals.de/kingston-kc3000-pcie-4-0-nvme-ssd-2tb-skc3000s-2048g-a2621457.html und 2x https://geizhals.de/crucial-so-dimm-16gb-ct16g56c46s5-a2871070.html

"alte" SSD: https://geizhals.de/crucial-p5-ssd-2tb-ct2000p5ssd8-a2287919.html

Ausbalancierter Energiesparmodus:
48,97s
51,79s
48,72s

Höchstleistung:
51,58s
52,19s
48,93s

neue SSD: https://geizhals.de/kingston-kc3000-pcie-4-0-nvme-ssd-2tb-skc3000s-2048g-a2621457.html

Game wurde unverändert kopiert.

Ausbalancierter Energiesparmodus:
48,02s
49,42s
47,60s

Höchstleistung:
47,23s
49,34s

Also am Ende kein Unterschied.

 

[massaker]

Anwendung: GTA V

Ist ein 10-Jahre altes Spiel (am PC glaub 8 Jahre) und leider dafür bekannt, dass es von allen noch aktiv gespielten Games am wenigsten von SSDs profitiert. Also "Anwendung" absolut unglücklich gewählt.

 

[cartridge_case]

Also "Anwendung" absolut unglücklich gewählt.

Du hast aber schon gesehen, dass ich die Ladezeit geprüft habe, oder? Oder was habe ich verpasst, dass beim Spiel nichts geladen werden muss?

 

[massaker]

Du hast aber schon gesehen, dass ich die Ladezeit geprüft habe, oder?

Na klar, darum geht es doch hier, oder? Oder was soll ich denn sonst gemeint haben - etwa fps Steigerung? Natürlich geht es um Ladezeiten - und genau das ist absolut schlecht programmiert, es gab sogar User, die selbst Hand angelegt haben - siehe: https://www.pcwelt.de/article/1193506/gta-5-70-prozent-weniger-ladezeiten-durch-mod.html
Ein weiteres Beispiel für ein 8-Jahre altes Spiel, was Null-Komma-Null auf SSDs und schnelle Ladezeiten optimiert war, ist Fallout 4 - wäre als "Test-Anwendung" genauso unglücklich. Solche Spiele werden halt gerne 5+ Jahre entwickelt und um 2010 ging man halt davon aus, dass Gamer allesamt noch HDDs haben und zum Ende der Entwicklung hat man praktischerweise "vergessen" das Spiel an die aktuellste Hardware anzupassen (lies: den Aufwand gescheut).
Somit müssen in solchen worst-cases manchmal User die Hand anlegen, siehe den Mod zum o.g. Fallout 4:
https://www.nexusmods.com/fallout4/mods/10283?tab=description

 

[cartridge_case]

Okay, danke für die Aufklärung. Es lädt aber zumindest schneller, als auf HDD. Hätte nie gedacht, dass man da etwas verprogrammieren kann.

 

[bluna]

Hallo in den Thread.
Dachte mir ich poste mal etwas erfreuliches, nämlich die ausgelesenen Daten meiner knapp 9 Jahre alten Systemplatte, der Crusial 256MX100 aus dem Jahre 2014.
Meine parallele 1TB HDD als Datengrad hat es dagegen vor 2 Jahren schon ins Jenseits befördert.
Habe mir trotzdem jetzt die Samsung 870 Evo bestellt, die MX-Serie hat ja scheinbar ein paar Probleme wenn ich das Forum als Anhaltspunkt nehme.

 

[CloudConnected]

Tag zusammen,

ich habe aktuell
Samsung 970 250 GB System SSD geht am Freitag in RMA
1TB Samsung 970 Games
Games 2x2TB SanDisk Ultra 3D

möchte jetzt gerne 2x2TB KC3000/4TB oder SN850x 2x2TB/4TB zulegen was meint ihr?
Die SATA SSD sollen dann rausfliegen.
Ich habe eine Asrock X670E PG, kann ich da ohne Probleme 3xM2 SSD einbauen ohne das irgendwo was an Leistung geshared wird?


Und was ich mich frage welche von den Slots zieht sich oder shares sich mit CPU/GPU die Leistung?

https://www.mynewsdesk.com/de/minit...st-der-unterschied-und-was-ist-besser-3038480

https://www.crucial.de/ssd/t700/ct2000t700ssd5#

ist die Heatsink die dabei ist genauso gut/schlecht wie die bei meinem Asrock X670E dabei ist bzw kann man sich die 40€ sparen?

 

[Der Nachbar]

Ich habe mir im Kaufrausch noch das letzte verfügbare 2TB Samsung Phoenix Einhorn gekauft.
Das andere Einhorn wollte ich mir übrigens schon letzten Monat kaufen.



Nun ist mein Mainbord mit Samsung 970 EVO Plus M.2 SSDs voll gepflastert. Von meiner Seite aus bleibt weiterhin die nicht auffällig brickbare 2TB 970 EVO Plus mit Phoenix Controller eine Kaufempfehlung, so lange diese im Handel bei einem doch recht niedrigen Preis verfügbar ist. Sollte die 2TB Variante im Preis dauerhaft leicht unter 100€ fallen, wird Samsung seine Lager regelrecht ausräumen, wenn die Kunden darauf anspringen. Ich bin jedenfalls erstmal auf lange Jahre gut versorgt, was SSD Speicherplatz betrifft und dabei habe ich vor einiger Zeit noch was anderes geschrieben, was übrigens weiterhin Gültigkeit hat, aber der Kaufrausch, der Kaufrausch!-
Die dazu sehr zuverlässige 2TB 970 EVO Plus war schlicht ein im Regebogen strahlendes Einhorn, was eingefangen werden wollte. Und nein, ich baue nicht das Seepferdchen, um die Seagate Firecuda daneben posieren zu lassen.