0ssi schrieb:
Random:
MSI B450 Gaming Plus Max Liste Stand: 19.07.022
Da muss ich zugeben....sehr gut diese interaktive Liste bei MSI.
Aber wenn man sich mit RAM OC bei AM4 auskennt und die Erfahrungen von anderen Nutzern hier liest, dann zeichnet diese Liste ein ganz falsches Bild.
Demnach erreichen Kits mit Zen3 CPUs nur 2666 MT/s und Zen2 ohne iGPU soll 4400 schaffen...aber mit iGPU nur 3466.
Ich bezweifle gar nicht, dass 4400 mit Zen2 möglich sind, aber eben nur asynchron, was man so nicht betreiben sollte....die CPUs mit iGPU zeigen sich eigentlich sehr viel Taktfreudiger beim IF und könnten das eventuell sogar synchron schaffen aber da werden nur 2666 und 3466 als maximum gezeigt.
Geht man nach der Liste, kauft jemand für seine Zen3 CPU(
die den Erfahrungen nach genauso oder besser mit RAM klar kommen wie Zen2) ein gameliges 2666er Kit, weil nichts besseres auf der Liste steht.
0ssi schrieb:
Nein das trifft nur für ganz wenige Budget Kits zu. Normalerweise ändert sich
die komplette Bezeichnung des Kits oder die dazugehörige Versionsnummer.
2x16GB Crucial Ballistix war die Top Empfehlung im Forum für eine lange Zeit und da war es ein Glücksspiel ob man single ranked Micron B oder dual ranked Micron-E bekommen hat.
Auch die beliebten G-skill Ripjaws 3200 Cl16 18 18 habe ich als Hynix, Samsung B und Samsung D-Die gesehen.
Von den Aegis ganz zu schweigen.
Sicher sein, was man bekommt konnte man sich eigentlich nur bei 3200 Cl14 14 14 und 3600 16 16 16 sein, weil das sicher guter Samsung B-Die war und bei Ballsitix in 8GB Modul Größe weil das Micron-E war und Ballistix in 32GB größe, weil das dual ranked Micron-B war.
0ssi schrieb:
Woher will man das vorher wissen ? Klingt für mich nach einem typischen Fortschrittverweigerer.
Was hat es mit Fortschrittsverweigerung zu tun, wenn man sich lieber auf die Erfahrungen des Forums verlässt, als auf unvollständige Listen, die wie oben gezeigt ein falsches Bild zeichnen?
0ssi schrieb:
In wie fern ändert das Etwas an der Relevanz der Listen ? Die bleibt doch für jede CPU gleich
weil es eine kostenlose Information ist und man mit diesem Wissen besser entscheiden kann.
Wenn sein 3600er Kit gelistet ist aber das 3200er nicht, fällt die Entscheidung doch viel leichter.
Weil etwas nicht gelistet ist, hat das keine Aussagekraft, da man nicht wissen kann, ob es nicht lief oder ob es nicht getestet wurde.
Und wenn ein typisches 3200 16 18 18er Kit gelistet ist, dann ist das weiterhin ein Glücksspiel, ob das gelieferte Kit die gleichen Chips hat wie das aus der Liste....hilft also auch nicht weiter...sie ist aber eigentlich auch nicht nötig.
Die Erfahrungen aus dem Forum zeigen hingegen, dass die 3200er Aegis Kits relativ sicher laufen, aber eben nicht immer und das alle anderen bis 3466 MT/s mit Zen2 und Zen3 zu 99% laufen.
3600 geht auch meist und ist auch noch automatisch synchron, aber darüber muss man entweder manuell auf synchron zwingen(was bis 3733 oft noch geht), oder man sollte es lassen und bei 3200 bis 3600 bleiben.
Mit Zen1 und Zen+laufen zu 95% 3000MT/s und oft auch 3200...alles darüber wird schwieriger.
Wobei Micron E oder B besonders unproblematisch sind und es stark darauf ankommt, ob man einen oder zwei Ranks pro Channel versucht.
