News Erste „Super Hi-Vision TV“-Übertragung erfolgreich

[Parwez]

Die BBC und Japans öffentlicher Rundfunk NHK haben erstmals eine Übertragung in dem von der NHK entwickelten Super Hi-Vision TV durchgeführt. Dabei wurde ein Auftritt der englischen Band The Charlatans mit der wahnwitzig anmutenden Auflösung von 7.680 × 4.320 Pixeln – der 16-fachen Auflösung von HDTV – nach Japan übertragen.

Zur News: Erste „Super Hi-Vision TV“-Übertragung erfolgreich

 

[rony12]

wenn man bedenkt, dass japan analoges "HD" schon anfang der 90er hatte, welche die 720er auflösung übersteigt, welche heute erst zu uns kommt, dann gehe ich davon aus, dass wir frühestens 2040 mit soetwas rechnen können.

ich bin dann 51^^ - warscheinlich haben wir dann wandgroße geräten, welche wird an die wand tapezieren können, und dann sieht selbst full hd beschissen aus ^^

 

[cyrezz]

Ich wäre ja schon glücklich, wenn zumindest in 720p jeder Sener übertragen würde, aber selbst das dauert ja noch Ewigkeiten bei uns. Da will ich gar nicht wissen wie lange es dauert, bis mal das Wort "Super Hi-Vision" bei unseren TV Anstalten zumindest in den Mund genommen wird

 

[knuF]

schön zusehen/lesen was möglich ist und was vielleicht in zukunft nochso kommen wird..

 

[digitalangel18]

Mit der explodierenden Leistung und dem immer stärkeren Preisverfall für hochwertige Technik würde ich fast denken, das sich solche Fortschritte in Zukunft shcneller durchsetzen werden, als es bisher der Fall war. Trotzdem wird Deutschland wieder mit an letzter Stelle stehen, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Leider. Dieses Format ist allerdings auch nicht unbedingt fürs TV gedacht, die auflösung ist selbst für 60-70" Geräte unnötig hoch. Und etwas viel größeres wird sich kaum jemand ins Wohnzimmer stellen wollen, auch wenns die Teile in Zukunft viel billiger geben wird.

 

[a97584]

Ich wäre ja schon glücklich, wenn zumindest in 720p jeder Sener übertragen würde, aber selbst das dauert ja noch Ewigkeiten bei uns. Da will ich gar nicht wissen wie lange es dauert, bis mal das Wort "Super Hi-Vision" bei unseren TV Anstalten zumindest in den Mund genommen wird

Super Hi-Vision ist eigtl. nicht für das TV-Format konzipiert worden. Denk doch mal drüber nach, wo willst du diese Auflösung in deinem Wohnzimmer darstellen? Auf einem 10m-LCD? Schon bei üblichen Full-HD-Fernsehgeräten sitzt man so weit weg, dass man die Pixel nicht mehr differenzieren kann - eine höhere Auflösung kann man also gar nicht wahrnehmen.

Super Hi-Vision ist ursprünglich für das Kino entwickelt worden und beinhaltet auch ein 22.2 Soundkonzept...

Wenn unsere TV-Anstalten also nicht an Super Hi Vision denken, machen sie alles richtig...

 

[Damien White]

Selbst wenn irgendwann mal eine derart unnütze Auflösung zu uns kommt, wir müssen dann zu 100% noch tiefer in die Tasche greifen als für das momentane möchtegern HD.


Ernsthaft, wer braucht überhaupt solch eine Auflösung?


EDIT: Was bitte ist ein 22.2 Soundkonzept O.O

 

[flappes]

Misst, muss ich halt wieder mit einer Neuanschaffung warten.

HDTV: kurz vor dem Kauf, da gabs dann erschwingliche Echte-HDTV-Geräte.
Full-HD-Geräte: preislich OK und da kommen 3D-Geräte.
3D-Geräte: da kündigt sich nun Super Hi-Vision an.
Super Hi-Vision: danach kommt bestimmt Super Hi-Vision 3D.

Werde ich wohl noch 10 Jahre bei meiner Röhre bleiben ;-)

 

[marger92]

EDIT: Was bitte ist ein 22.2 Soundkonzept O.O

Wie gesagt, es ist für Kinos gedacht. Ein großer Kinosaal hat auch mal z.B. nen 22.2 soundsystem.
Dadurch, dass diese dann explizit einzeln angesprochen werden, hört sich der Surround sound halt noch realer an.

Für das Wohnzimmer reicht aber auf jeden fall nen 5.1 oder 7.1

 

[Smartin]

2020
supi, vielleicht haben wir bis dahin einfaches HDTV
So bleibt der Rückstand wenigstens gewahrt

 

[FrAGgi]

Getreu dem Motto "schneller, höher, weiter".
Wird ja aber noch ein paar Jahre dauern, doch interessant zu wissen, was aktuell bereits möglich ist.

 

[DerKlops0r]

Ernsthaft, wer braucht überhaupt solch eine Auflösung?

Jeder Mensch mit mehr als 640 kB Hauptspeicher!
Nette Spielerei, weiss jemand ob man sich die Aufnahmen (oder Teile davon) irgendwo besorgen kann, also offiziell?!

Gruß

ps. 24 GBit/s ... da hätte ich gerade so nur platz für ein paar minuten filmmaterial ... *hmpfgrl*

 

[Sid6581]

Es soll ja auch Leute geben, die einen Beamer oder 60"-Zoll-Geräte zu Hause haben. Da würde sich diese Auflösung schon deutlich bemerkbar machen. So schick eine Blu-ray auf einem Full HD-Beamer nämlich auch aussieht, ginge da noch was. Und selbst bei kleineren Bildschirmen wäre der Unterschied, dass man dann das erste Mal wirklich das Gefühl hätte, man guckte aus dem Fenster - was man bei bisherigen Buldschirmen nicht hat, da man zwar bewusst keine Pixel sehen kann (solange man nicht nahe genug rangeht) aber das Auge den Unterschied schon noch merkt. Allerdings wäre neben der höheren Auflösung auch ein Wechsel auf 100 Frames nötig, um diesen Eindruck zu erreichen, wobei heutige Displays das mit Bewegungs-Interpolation schon ganz gut hinbekommen.

 

[DerGeist1984]

in jaban gibt es ein ort wo S HD seit 1 jahr ausstralt zu testzwegen so neu ist es ja net der Standart gibt es seit fullHD auf denn markt kamm

wie gesagt wurden ist, erst kommt der standart ins kino und dann vieleicht ins wohnzimmer aber neue blockbaster werden mit 4k schon lange auf genommen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Kinokamera

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/9/98/Uhdfuji0000.jpg NHK 7.8 Super-Hi-Vision-Kamera

 

[Weyoun]

Hallöchen!

Ist mein erstes Posting (bin schon länger stiller Mitleser, doch heute hat es mich gerafft, im Forum aktiv zu werden). ;-)

Zum Thema: Für TV ist die Auflösung (32 MPixel!!!) Quatsch (nicht mal High-End-Spiegelreflex-Kameras haben heute diese enorme Auflösung (24 MPixel bei Kleinbildauflösung momentan wohl das Limit, mehr geht nur beim Mittelformat, wo die Kamera sowviel kostet wie ein Auto der Kompaktklasse).
Doch für Public Viewing oder auch große Kinos mit Leinwänden von mehr als 20 Metern Breite könnte es schon Sinn machen.
Doch erst einmal muss die Datenrate hierfür deutlich reduziert werden (es muss zum Komprimieren ein Algorithmus her, der dem aktuellen H.264 deutlich überlegen ist).
Aber die Japaner werden es in ihrer Technikverliebtheit innerhalb von 10 Jahren schon schaffen, vielleicht sogar mit deutscher Hilfe (Stichwort >>Fraunhofer-Instiut<<). ;-)

LG
Martin

 

[Futscher]

Ich kack mich weg.

Wir Ösis können mal froh sein das Digitales Fernsehen Sandard wird (zurzeit nur mit receiver), wir krebsen noch immer mit analog TV herum.

HDTV wird bei uns frühestens 2150 Standart *wie uncool*, und da fliegen andere schon in die Weiten des Alls.

 

[zombie]

Dank HD+ (das eigentlich HD- minus heissen müßte) sieht man ja wo die tolle HD Zukunft hingeht. Ich persönlich sehe die TV Zukunft sehr skeptisch. Vieviel darf man dann 2020 für HiTV zahlen damit man es schaun darf und dann darf man wieder alles neu kaufen ^^

 

[hui_vrot]

alleine das objektiv muss aufgrund von beugungserscheinungen und lichtstärke dementsprechend groß gewählt werden...

wetten, dass sich gewisse stars und branchen wehren werden, da sie nicht wollen, dass die unreine haut etc. so detailiert gefilmt wird!

 

[a97584]

Hallöchen!
Doch erst einmal muss die Datenrate hierfür deutlich reduziert werden (es muss zum Komprimieren ein Algorithmus her, der dem aktuellen H.264 deutlich überlegen ist).

So einfach ist das leider nicht. Schon MPEG4 (DivX, Xvid) kpnnte sich ggü. MPEG2 nicht durchsetzen da der Vorteil einfach zu gering war - ja man hatte HD erst in MPEG2 kodiert. Erst mit MPEG4 AVC gab es einen massentauglichen Nachfolger. Dessen Nachfolger wird HEVC sein, allerdings wird es keine Riesensprünge mehr geben (im Vergleich zu den Sprüngen, die die Auflösung bei Super Hi-Vision macht). Also muss deutlich mehr Bandbreite her..

 

[At0ri]

ich freu mich ja schon auf das filmeschneide mit so ner auflösung *hust*
da muss dann schon mindestens nen Supercomputer im Hintergrund stehen haben (leicht übertrieben).

24 gb/s ja das hört sich nach brutaler Festplattenquälerei an