Du sagst das, sogar immer wieder. Du möchtest die Regel nach gutdünken auslegen. Nach dem Motto: "Ach bei uns beim Amateurverein jammert auch keiner wenns mal paar Zentimeter abseits sind."
Oder wie das:
K-BV schrieb:
Die dort Aktiven/Beteiligten lachen sich schief, wenn sie solche Sätze lesen. Die sind froh, wenn der Assi an der Seite ein Halbmeterabseits erkennt, bzw. froh wenn er es nicht erkennt.
Und dass du scheinbar doch anderer Meinung bezüglich Abseits bist hast du ja auch geschrieben:
K-BV schrieb:
Im Sinne der Abseitsregel wäre dieses Tor imho also völlig korrekt gewesen, selbst wenn man den cm-Übertritt nachweisen kann.
Wenn sie in den unteren Ligen nicht fähig dazu sind die Regel genau auslegen da die technischen Hilfsmittel fehlen, macht das die Entscheidung dort keinesfalls richtiger.
Nochmal: Wenn dir die Regel nicht passt, schön. Man kann gerne darüber diskutieren ob man sie anders regeln sollte.
Falsch ist jedoch ein "strafbares Abseits" als "richtig" oder ok darzustellen, nur weil in den unteren Ligen nach Augenmaß (und dadurch natürlich auch jede Menge Fehlentscheidungen enthaltend) entschieden werden muss weil die Hilfsmittel dort nicht gegeben sind.
Deine ganzen "Aktiven/Beteiligten" auf den Amateurplätzen finden es mit zu 100% Wahrscheinlichkeit auch nur so lange richtig wie sie daran nicht Millionen verdienen ob etwas dann Abseits war oder nicht. Dann auf einmal wird es für all die nämlich genauso wichtig das auf jeden Millimeter richtig entschieden wird (vor allem wenn sie dadurch einen Vorteil bzw. keinen Nachteil bekommen). Auch das liegt schon allein in der Natur der Sache.
Von der Couch und/oder wenn es um nichts/wenig geht, urteilt man darüber sowieso anders, aber deshalb noch lange nicht richtig.
Wäre die Szene exakt anders herum gewesen und hätte als Tor gegolten und Bayern dadurch die Meisterschaft verloren, was glaubst du wäre dann los gewesen? Dann wäre nicht nur ein dummer Kommentar eines Uli gekommen, sondern sie hätten gleich die ganze Hütte abgebrannt.
Selbst Kovac meinte, dass die Entscheidung richtig war.
Deswegen: Abseits ist Abseits sobald auch nur der allerkleinste Zehennagel nachgewiesen werden kann.
Und wenn in den unteren Ligen die technischen hilfsmittel fehlen um dies adäquat nachzuweisen, so ändert dies nichts daran ob es Abseits ist oder nicht.
Man könnte jetzt sagen"Hey, machen wir abseits erst bei nem halben Meter". Dann hast du exakt das selbe: bei 50,1 Zentimeter ist es Abseits. Egal ob es jemand passt oder nicht.
Alles andere ist nach gutdünken entscheiden und hat da nichts verloren.
Für irgendwelche Amateurspiele, hach mein Gott, ja dann steht er halt mal mit nem Fuß weiter im Abseits. Da hängt aber keine Millionenwirtschaft daran ob Hinterdupfingen gegen Neukleinstadt dann 2:1 gewinnt oder nicht.
Hätten sie die Möglichkeiten, würden sie auch dort eingesetzt werden. Da stehen aber die Kosten zum Nutzen in keinem brauchbarem Verhältnis.
Deshalb auch mein Fazit: Ja, es ist sinnvoll in dem Umfeld wo es um viele Millionen geht dies so genau wie möglich nach zu messen. Sofern es nachweisbar ist, ist es für ALLE fair.
So ist es einheitlich und für jeden der die Regel verstanden hat auch nachvollziehbar ohne das es "mal so und nächstes mal so" ausgelegt oder gehandhabt wird.
Der "Nachteil" oder die "falsche" Handhabung die du hier siehst, ist aber nicht im korrekten Nachweis der oberen Ligen, sondern liegt einzig darin, dass in den unteren Ligen die Mittel dafür nicht gegeben sind und es dort somit auch häufiger zu falschen Urteilen kommt. Der "Fehler" liegt also in den unteren Ligen.
Handspiele und so manche Fouls ist da problematischer, Abseits ist aber ein klarer Fall und auch klar definiert ab wann Abseits, Abseits ist.
Ich belasse es auch dabei, weil über Abseits oder nicht, gibts eigentlich nicht viel zu diskutieren. Die Regel ist klar und ab dem ersten nachweisbaren Mikrometer Abseits. Und nicht erst weil Zuschauer A und B es sehen und C vielleicht nicht.
Das hat uns die Technik zum Glück endlich abgenommen und ich bin sehr dankbar darüber.
