oemmes schrieb:
Wenn paar von diesen Pseudoveranstaltungen mit B-Mannschaften abgelaufen sind, dann kommen die vlt mal ans denken.
Gut, Nations League ist entbehrlich. Auf die ebenso nutzlose Vereins WM wird aber ein FCB nie verzichten, weil er ne Menge Geld einbringt. Supercup(s), entbehrlich, bringt aber auch Kohle. Werbetrips im Winter oder nach der Saison, auch entbehrlich, machen sie trotzdem. Letztlich sorgt der Club selbst für die größte Belastung, nicht die NM. Soll man auf die EM/WM Quali oder ein Turnier verzichten, nur damit Topclubprofis weniger Stress haben und der Stundenlohn eines Profis noch größer wird? Nicht wirklich!
Die NM ist der "Club", der für alle da ist, für den man sich auch als Anhänger von Clubs jenseits der bel etage begeistern kann und muss daher mindestens" gleichberechtigt" sein.
Dass die Interessen von Club und Verband nicht immer identisch sind ist klar. Trotzdem bestehen Synergien. Dem FCB hat es meist nicht geschadet, dass all seine Spieler auch für eine NM tätig sind. Auch das bestimmt den Marktwert.
Und Bayern ist nicht nur derart erfolgreich, weil großes sportliches Know-How da ist, sondern weil sie sich auch seit Jahrzehnten perfekt vermarkten. Und das geht nicht ohne entsprechende Belastung der Spieler.
Gerade das Müller Beispiel (gilt auch für Boa und Hummels) verstehe ich wieder nicht. Anstatt aus Bayern Sicht froh zu sein, keinen NM Stress im fortgeschrittenen Alter zu haben, wird genau darüber gejammert, wie man die Frechheit besitzen kann, so einen Spieler nicht zu berücksichtigen. Dann soll man halt einfach Mal ehrlich sein.
