Fußball-Stammtisch 2026/2027 (1. Beitrag beachten)

Ich sehe bisher keinen Unterschied zu Nagelsmann. Aber okay, es war das dritte Spiel von Klopp, da kann man noch zwei Augen zudrücken. Sieg gegen ein schwaches Serbien war Pflicht.
Uns fehlen Spieler wie ein Thomas Müller. Wir haben zudem bis heute keinen würdigen Ersatz zu Klose gefunden. Und nein, ein Harverz oder Woltemade sind das nicht. Uns fehlt ein Stürmertyp vom Schlage Lewandowski oder halt Klose oder Gerd Müller. Wir brauchen wieder einen Bomber der Nation. ;)
Mittelfeld ist auch tot. Kimmich ist nicht gut, das ist er auch bei Bayern nicht, fällt aber weniger ins Gewicht bei Bayern, da er von Weltklasse umgeben ist. Das ist er bei der Natio nicht.

Naja, schau ma mal, was Klopp noch veranstaltet.
 
Replay86 schrieb:
Uns fehlen Spieler wie ein Thomas Müller. Wir haben zudem bis heute keinen würdigen Ersatz zu Klose gefunden. Und nein, ein Harverz oder Woltemade sind das nicht. Uns fehlt ein Stürmertyp vom Schlage Lewandowski oder halt Klose oder Gerd Müller. Wir brauchen wieder einen Bomber der Nation.
Nichts davon kann ein Klopp ändern. Und einen Lewandowski oder Kane haben 95% der Länder nicht. Spanien und Frankreich auch nicht.

Die Aussage Sieg gegen Serbien war Pflicht, wohlgemerkt ebenfalls mit einem völlig neu zusammengestellten Team, zeigt die übliche Arroganz und fehlenden Demut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tarnari und rezzler
Replay86 schrieb:
Mittelfeld ist auch tot. Kimmich ist nicht gut, das ist er auch bei Bayern nicht, fällt aber weniger ins Gewicht bei Bayern, da er von Weltklasse umgeben ist.
naja, einen Olise und/oder Yamal haben wir halt "in deutsch" nicht - aber das Duo Pavlovic/Bischof hat mir gestern ganz gut gefallen.
Das scheint auch Wirtz ganz gut getan haben - und wenn man jetzt noch bedenkt, dass man für die 8/10 auch noch Musiala und Karl hat, da bin ich mal gespannt, was Klopp da draus macht.
 
edenjung schrieb:
Ich denke, dass Kimmich sehr gut ist wenn es gegen bestimmte Teams geht. Also vor allem die, die auch mitspielen wollen.
Teams die tief stehen liegen ihm in der NM allerdings weniger.

Kimmich ist bei Bayern neben Olise vermutlich DER Spieler gegen tief stehende Gegner. Der macht halt einfach mal nen Fernschuss rein oder spielt nen extrem genauen Chipball. Der hat halt die Präzision.

@mo schrieb:
BTW:
Seit ein paar Tagen geistert durch die Gazetten, dass der FCB Baumann verpflichten möchte. Als dann Goalie Nummer 2 (oder vielleicht 1 1/2). Denke grundsätzlich keine dumme Idee aber Urbig wird vermutlich kaum bejubeln endlich den Neuer los zu sein um dann den Baumann im Nacken zu spüren.

Der wäre ja klare Nummer 2. In der Regel hat man als Torwart auch was davon, mit ähnlich guten Spielern zu trainieren. Definitiv besser als wenn Ulreich noch ein Jahr macht. Würde daher eher sagen, dass das ein Plus für Urbig ist.

Habicht schrieb:
naja, einen Olise und/oder Yamal haben wir halt "in deutsch" nicht - aber das Duo Pavlovic/Bischof hat mir gestern ganz gut gefallen.
Das scheint auch Wirtz ganz gut getan haben - und wenn man jetzt noch bedenkt, dass man für die 8/10 auch noch Musiala und Karl hat, da bin ich mal gespannt, was Klopp da draus macht.

Ich denke nicht, dass Klopp auf Pavlo/Bischof setzen wird, wenn bei Bayern Pavlo/Kimmich spielen. Ein Spiel ist ja ohnehin nur eine Momentaufnahme und wenn sich die Konstellation im Klub nicht ändert, gibt es wenig Grund, es in der Nationalmannschaft anders zu machen.
 
Am kommenden Sonntag gegen Griechenland soll wohl der Dahmen im Tor stehen.

Dann hätte Atubolu keine Einsatzzeit bekommen.

Schade für ihn.
 
Fleshed schrieb:
die unterirdischen Zweikampfwerte beider Spiele von 57 und 17% erwähnt

Also Griechenland waren die 57% Zweikampfquote - erste Frage was ist daran unterirdisch? Neutral sind ja per Definition 50% einer von beiden muss einen Zweikampf ja gewinnen und einer verlieren.
Dann waren des exakt 4 gewonnene und 3 verlorene Zweikämpfe, normal dass sowas ziemlich schwankt.
Interessant wird es wenn ich sehe dass er in diesem Spiel bei 4 gewonnen Zweikämpfen auch 7 Balleroberungen, 1 Klärung und 1 abgefangenen Pass hatte - bedeutet er agiert schlau genug um es oft erst gar nicht zum Zweikampf kommen zu lassen.

Nmecha hatte zum Vergleich 60% Zweikampfquote, kommt dabei aber nur auf 4 Balleroberungen, 0 Klärungen, 0 abgefangene Pässe.

Gegen die Niederlande hat Kimmich bei den Zweikämpfen wirklich schlecht ausgesehen, passiert bei so niedrigen Zahlen halt auch mal, 2 Zweikämpfe verlieren statt gewinnen und dann sinds eben nur 1/6 statt 50%.


Fleshed schrieb:
aber auch Tuchel war der Meinung es mit Kimmich eben nicht auf der 6 richten zu können
Tuchel der zur Winterpause bereits entlassen war (und noch bis Sommer weitermachen durfte), unter dem man dachte, dass Bayern Jahre brauchen würde um den Kader wieder konkurrenzfähig zu bekommen, hat nicht auf Kimmich gesetzt. Kompany unter dem Bayern jetzt 2 Mal unter den besten Teams der CL war, unter dem der BL Torrekord pulverisiert wurde, mit dem man vorzeitig langfristig verlängert hat weil man so begeistert von seiner Arbeit ist, der setzt voll und ganz auf Kimmich und bei dem ist Kimmich auch die unumstrittene #1 im ZM vor Pavlovic und Bischof.
Welchen Grund könnte es geben hier Tuchels Einschätzung höher zu werten als die von Kompany?

Aber ja falls Klopp vorhaben sollte Defensivfußball zu spielen, hinten die 0 halten und auf den einen Konter warten, dann ist Kimmich wirklich der falsche Spieler für den tiefen 6er.

Bei Bayern funktioniert es bestens mit Kimmich auf der 6 und bei der N11 hat es mit Pavlovic auf der 6 und ohne Kimmich im ZM/DM auch nicht funktioniert - ich glaube das ist weniger eine Frage des Personals und mehr eine Frage des gesamten Konstrukts. Der 6er der zu sehr allein gelassen wird, der vor oder hinter sich zu viel Raum abdecken muss, der sieht immer schlecht aus, völlig egal ob das Kimmich, Pavlovic, Nmecha oder sonstwer ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xStram, @mo und Thane
@Benj, @dideldei, @Teropet, @Holzfällerhemd, @Holzhase:

Hier könnt ihr Breitenreiter und Struckmeier in Spielfilmlänge lauschen.

https://www.podcast.de/episode/707734816/42-hansa-podcast-mit-andre-breitenreiter-timo-struckmeier
Ergänzung ()

@PES_God: Hast du ein Bild für @Exar_Kun? Vorhin bei Facebook, dass Bremen 0:7 gegen Twente verloren hat.

Braunschweig geriet mit 0:4 auch unter die Räder in Frankfurt.

Wie hat Braunschweig gespielt.jpg

Hätte beides eigentlich auch gerne knapper sein dürfen, besonders von Bremen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hells_Bells, Holzfällerhemd und PES_God
Banger schrieb:
@PES_God: Hast du ein Bild für @Exar_Kun? Vorhin bei Facebook, dass Bremen 0:7 gegen Twente verloren hat.
Du meinst mit unserem Ex-Torhüter Kolke, der lieber Bankdrücker in Bremen sein wollte und der sich heute 7 Dinger gefangen hat? Karma is a bitch. Hahaha.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Banger
Benj schrieb:
Karma is a bitch. Hahaha.

Danke für den Hinweis. Da habe ich gar nicht geschaut, wer alles da auf dem Platz stand.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Benj
Zum Thema Kimmich. Ich sehe ihn nur in der Nationalmannschaft, da wurde ihm in der Vergangenheit oft Unrecht getan.

In den letzten beiden Spielen wirkte er für mich über motiviert, ich hatte das Gefühl das er in jeder Situation alles alleine machen wollte und dadurch dem Spiele eher geschadet hat. Als Beispiel: Selbst an guten Tagen kann sich der Gegner darauf einstellen und entsprechend verteidigen und die Räume für seine Pässe verhindern.

Da er ja bei Bayern seit Jahren funktioniert muss man überlegen wie die Rolle in der Nationalmannschaft gestaltet werden kann. Eine Rolle in der er der Leader ist aber eben nicht jeden Angriff gestaltet und 1-2 andere Spieler eingebunden werden finde ich besser.

Aber dazu dient ja das "Casting", Klopp sieht persönlich was einzelne Spieler leisten können und wie sie mit den anderen zusammenspielen. und daraus eine Spielidee inklusive Stammpersonal zu entwickeln.

Das Kimmich aus eigener Sicht als Anführer gerne beim 2. Kader geblieben wäre kann ich verstehen und passt zu ihm, das die Kader aber getrennt sind ist ebenso zu verstehen.
 
Hatecore schrieb:
Das Kimmich aus eigener Sicht als Anführer gerne beim 2. Kader geblieben wäre kann ich verstehen
Ich auch.

Und irgendein Mitspieler von Bayern München hat mal sinngemß gesagt, dass der Kimmich kein Spiel verloren geben würde.
 
Zidane und Italien werden in diesem Leben vermutlich keine besten Freunde mehr.
War irgendwie klar, dass die ihm sein erstes HS als Nationalcoach halbwegs vermiesen.
Drückend überlegen aber die Italiener haben das getan was sie schon immer gut konnten, gut verteidigt.
Immerhin, Olise ist um die nächsten zig Mio wertvoller geworden (falls das überhaupt noch geht).
Trotzdem nur ein am Ende glückliches 1:1.

Die Türken werden vermutlich bald bei Erdogan zum Rapport erscheinen müssen wenn sie so weiter machen. Immerhin fiel unser Uzun beim 0:3 in Belgien diesmal nicht weiter negativ auf. Er stand gar nicht im Kader.

Oldie Lewandowski* steht nach 3 Treffern gegen Rumänien wohl doch noch unter (Chicago-) Fire!

(*) Warum werden eigentlich all diese Fließband-Torschützen so hornalt in ihrem Job...!?
 
@mo schrieb:
Immerhin, Olise ist um die nächsten zig Mio wertvoller geworden (falls das überhaupt noch geht).
Da geht bestimmt noch was - ich finde, Olise ist mindestens so gut wie Yamal, hat aber noch nicht dessen Marktwert.
Marktwert.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: @mo
Tja, auch Zidane Frankreich hat Probleme mit tief stehenden Teams, die dann eine der ganz wenigen Chancen nutzen. Das ist kein rein deutsches Problem und liegt auch nicht am Kader. Besser als Frankreich kann der Kader ja fast nicht sein.
Ergänzung ()

Habicht schrieb:
Olise ist mindestens so gut wie Yamal, hat aber noch nicht dessen Marktwert.
Yamal ist halt noch mal 5!! Jahre jünger, von daher passt das schon.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: @mo
habla2k schrieb:
Yamal ist halt noch mal 5!! Jahre jünger, von daher passt das schon.
Ja ok - das mit dem Alter ist schon ein Argument.
Ich persönlich halte Olise allerdings für den deutlich "kompletteren" Spieler und würde, wenn ich mich zwischen den beiden entscheiden müsste, immer Olise nehmen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Diskuswerfer
  • Gefällt mir
Reaktionen: Habicht
Denke auch, das Alter spricht perspektivisch für Lamal. Aber seine Majestät Kylian I wird er sicher bald knacken. Haaland muss ja nicht viel machen. Einfach nur Tore schießen! :rolleyes:

Bei Yamal weiß man halt noch nicht wie er außerhalb von Mama Barca funktioniert.
 
@mo schrieb:
Bei Yamal weiß man halt noch nicht wie er außerhalb von Mama Barca funktioniert.
Muss man ja auch nicht, mit Spanien und Barca hat er doch genug bis ans Karriereende.
 
Zurück
Oben