Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Sammelthread Fußball-Weltmeisterschaft 2026 - USA/Kanada/Mexiko
- Ersteller boarder-winterman
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Confused Johnny
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2024
- Beiträge
- 1.378
Der Schiri pfeift aber auch alles für England, war doch klares Foul von Pickford..
Confused Johnny
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2024
- Beiträge
- 1.378
toller Punkt für Ghana
Warhorstl
Commodore
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 4.772
Naja, ein Foul von Pickford war das nicht, kann man dann genauso als Offensivfoul auslegen. Keiner von beiden geht wirklich zum Ball, die rasseln einfach gleichermaßen zusammen.
Ghana hat schon recht gut verteidigt, das war es dann aber auch. Wirklich Spielkultur war da überhaupt nicht vorhanden. England tut sich gegen tief stehende Teams weiter schwer. Hätten sie 1:0 gewonnen, hätte sich aber dennoch keiner beschweren können. Kane hätte Man of the match werden können mit seiner Chance.
Ich verstehe Saka übrigens bis heute nicht. Warum nochmal soll der so gut sein? Krass überbewerteter Spieler weit weg von der Weltspitze.
Ghana hat schon recht gut verteidigt, das war es dann aber auch. Wirklich Spielkultur war da überhaupt nicht vorhanden. England tut sich gegen tief stehende Teams weiter schwer. Hätten sie 1:0 gewonnen, hätte sich aber dennoch keiner beschweren können. Kane hätte Man of the match werden können mit seiner Chance.
Ich verstehe Saka übrigens bis heute nicht. Warum nochmal soll der so gut sein? Krass überbewerteter Spieler weit weg von der Weltspitze.
Froki
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2022
- Beiträge
- 5.350
Die tun sich gegen den Kongo momentan aber recht schwer.Replay86 schrieb:Kolumbien, mein Geheimfavorit.
FrankenDoM
Admiral
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 8.964
Dafür bräuchten sie einen der besser ist als er und den sehe ich aktuell nicht.habla2k schrieb:Und inzwischen wären sie wohl besser, wenn sie ihn nicht mehr hätten. 😅
Ich will da gar nicht widersprechen. Wenn ich 2000 Spiele mache und 500 Tore dann ist das halt nicht so krass wie wenn ich es in 1000 schaffe oder gar in 600, aber genau dafür gibt es ja unterschiedliche Statistiken und Messi hat jetzt halt die eine geknackt.habla2k schrieb:Ich weiß, so laufen Rekorde eben, aber deswegen find ich den Wert auch nicht so wichtig. Schon als Klose R9 überholt hat fand ich das zwar nett aber völlig unwichtig und hieß auch nicht dass er besser war.
Auch wenn Du sie nicht wichtig findest, da es im Fußball um Tore geht, wird auch immer der der die meisten gemacht hat erwähnt werden.
Ja natürlich ist es was anderes. Sag ich doch die ganze Zeit.habla2k schrieb:Ist aber auch was anderes. Gibt ja auch wen WM Torschützenkönig. Hier wäre der Vergleich eher wer die meisten Tore bei allen BL Saisons zusammen geschossen hat und dann ist Spieler X der in 10 Jahren 200 Tore schießt und Spieler Y der in 15 Jahren 205 Tore schießt.
Gibts übrigens auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_erfolgreichsten_Torschützen_der_Fußball-Bundesliga#Liste_der_Torschützen
Da würde ich auf das Gegenteil wetten. Auffälliger seit 2022 geht es ja nicht mehr.Thane schrieb:Wird auch hoffentlich nicht ständig Schiedsrichterentscheidungen zu ihren Gunsten geben.
Dann hoffen wir mal, dass er es genauso macht wie im Verein und sich ein schlechtes Spiel nimmt wenn es um die Wurst geht.Thane schrieb:Olise liefert aber ab wie im Verein.
Für mich der ganz klare Favorit.
2002 war die schwächste WM die ich bisher gesehen habe und das mit Abstand und das obwohl 94 auch so lala war.habla2k schrieb:Vielleicht Brasilien 70? Oder 2002?
Da ist er wieder... Der Verschwörungstheoretiker mit Angst vorm Ende des Abendlandes....Koszneyr schrieb:Fast alle WM-Sieger bis einschließlich 2002 haben mehr oder weniger durchgefegt., aber da spielten die Wettkonzerne noch keine Rolle.
Portugal hat radikal umgestellt im Vergleich zu ersten Spiel und ist auch taktisch ganz anders aufgetreten. Also was @PES_God schreibt ist schon richtig. Ich wage es auch zu bezweifeln, dass die Usbeken so klar schwächer sind als Kongo.habla2k schrieb:Du wolltest sagen, er braucht nur die richtigen Gegner.
Die erste Halbzeit des Spiels der Engländer war gestern bodenlos schwach. Von beiden Seiten und Harry Kane quatscht mehr mit dem Schiedsrichter als mit seiner Frau. Wahnsinn.
Stimmt, darum hat er in der letzten Sekunde die Richtung gewechselt und sich in den Gegner rein gedreht.Warhorstl schrieb:Naja, ein Foul von Pickford war das nicht, kann man dann genauso als Offensivfoul auslegen. Keiner von beiden geht wirklich zum Ball, die rasseln einfach gleichermaßen zusammen.
Wie könnte man bitte ein Offensivfoul auslegen?
der Ghanaer wollte doch ausweichen und wie gesagt, Pickford hat dann nochmal die Richtung korrigiert.
sverebom
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 6.838
Vorschlag: 192 Mannschaften in 48 gruppen.Replay86 schrieb:Die FIFA überlegt bereits, ob man die nächste WM noch größer machen sollte.
Noch mehr Masse statt Klasse, wie gerade jetzt das Spiel Portugal.
Ab der 27. Gruppe wird nach dem Excel-Schema durchgelabelt (Also Gruppe AA, BB, usw,)
Dann wird auch Italien mal wieder dabei sein (gegen den Vatikan und die Palästinensischen Autonomiegebiete werden sie sich ja wohl durchsetzen, um sich das letzte WM-ticket zu sichern).
Wenn die FIFA den Hals dann noch nicht voll hat, bringen wir das Heilige römische Reich deutscher Nation zurück, damit noch 20 weitere Gruppen aufgefüllt werden können. Und die Werksmannschaften der ÖPNV-Verbünde dürfen auch mitspielen, damit das Turnier auf über 80 Gruppen kommt.
Ich dachte in ungeraden Jahren gibts dann bald die Ü40er WM?
England schon etwas enttäuschend gestern, aber man darf die afrikanischen Teams auch nicht unterschätzen, zumindest defensiv sind das schon echte Bollwerke.
Kane fällt beim Schaulaufen der Stars also ein bisschen ab, mal sehen was der 3. Spieltag nun bringt.
PS: Wir wissen erst am Sonntagabend, wen wir am Montag als Gegner haben? Na da kann man sich ja super vorbereiten
England schon etwas enttäuschend gestern, aber man darf die afrikanischen Teams auch nicht unterschätzen, zumindest defensiv sind das schon echte Bollwerke.
Kane fällt beim Schaulaufen der Stars also ein bisschen ab, mal sehen was der 3. Spieltag nun bringt.
PS: Wir wissen erst am Sonntagabend, wen wir am Montag als Gegner haben? Na da kann man sich ja super vorbereiten
Zuletzt bearbeitet:
sverebom
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 6.838
Nein, in den Schaltjahren.habla2k schrieb:Ich dachte in ungeraden Jahren gibts dann bald die Ü40er WM?
Bei der Ü40-WM gibt es dann auch keine Hydration-Break, sondern die Pinkelpause (gesponsort von Granufink).
Am zweiten Spieltag werden die Favoriten ihrer Favoritenrolle insgesamt schon besser gerecht. Aber die Underdogs zeigen schon noch, dass sie erst einmal besiegt werden müssen. Einfach so herspielen lassen sie sich häufig nicht.
England wird natürlich dennoch die K.O.-Phase erreichen und eine gute Rolle im Turnier spielen. Gestern haben sie halt einen Matchball zum sicheren Erreichen der K.O.-Phase liegen lassen.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9.232
- Aufrufe
- 272.894
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.102
- Gesperrt
- Antworten
- 12.578
- Aufrufe
- 351.427
- Gesperrt
- Antworten
- 18.385
- Aufrufe
- 566.000
- Gesperrt
- Antworten
- 17.135
- Aufrufe
- 603.780