Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Reaper sind mir weiterhin zu teuer, aber die anderen sehen gut aus, auch wenn ich die Marke kaum kenne...
Niedrige Zugriffszeiten sind besser als hohe, richtig? Sind Latenzen das selbe wie Zugriffszeiten (in dem Fall 4-4-4-12)? Was bedeuten die Zahlen?
Bei hardwareversand.de gibts nur das hier: http://www4.hardwareversand.de/4VaqkJpIgfWTbf/articledetail.jsp?aid=24747&agid=599
Das hat halt nur 800Mhz statt 1066Mhz, ist das schlimm? Ist CL5 oder CL4 besser und was ist 'CLsonstwas' überhaupt?
also adata hab ich selber auch.
hatte bisher noch keine probleme lässt sich auch gut übertakten.
also höhere taktraten sind besser als niedrige latenzen.
zugriffszeiten=latenzen sind aber im nanasec. bereich.
aber man kann sich sicher sein das speicher mit niedrigen latenzen sich besser oc lassen welche mit hohen, weil latenzen beanspruchen den ram ziemlich.
würde dann die adata 1066mhz nehmen-hab die selben aber nur mit 800mhz
wobei die erste 2 im Zähler daher kommt, dass 2 mal pro Takt ausgelesen wird (daher der Name DDR = Double Data Rate). Also gilt für DDR400 mit einem Timing von 2 die Gleichung: \tfrac{2 \cdot 2}{400\,\mathrm{MHz}} = 10\,\mathrm{ns} Latenz. Für DDR2-800 mit einem Timing von 4 die Gleichung: \tfrac{2 \cdot 4}{800\,\mathrm{MHz}} = 10\,\mathrm{ns} Latenz. Und für DDR3-1066 mit einem Timing von 7 die Gleichung: \tfrac{2 \cdot 7}{1066\,\mathrm{MHz}} = 13\,\mathrm{ns} Latenz.
Abweichungen von der Spezifikation [Bearbeiten]
Einige Speicherhersteller halten die offiziellen Spezifikationen der JEDEC nicht ein und bieten Module mit weitaus höheren Taktraten oder besseren Timings an. Während DDR3-1600 CL9-9-9 einer offiziellen Spezifikation unterliegt, handelt es sich bei DDR2-1066 CL4-4-4-12 nicht um standardkonforme Speichermodule. Diese schnellen Speicher werden oft als Speichermodule für Übertakter bezeichnet. Aufgrund der Neuheit von DDR3 ist zu erwarten, dass in Folge der stetigen Verbesserung der Fertigungsverfahren in naher Zukunft deutlich schnellere Speichermodule angeboten werden. Diese werden anfangs jedoch außerhalb der offiziellen Spezifikation arbeiten. Die JEDEC könnte diese Speichermodule in die offizielle Spezifikation aufnehmen, allerdings geschieht das oft erst Jahre nach der ersten Verfügbarkeit.
Hm.. Vielen DAnk für deine ausführlichen Beispiele
Dummerweise komm ich nur entweder an nen A-Data 4GB Vitesta Extreme mit CL4 und 800Mhz (50€) oder an eins mit CL5 und 1066Mhz (60€) letzteres ist mir aber eindeutig zu teuer....
Hätte jemand nen guten Vorschlag für nen 4GB Arbeitsspeicher unter 50€? Hauptsache er ist spieletauglich
hm :/ du meinst also ADATA? 4GB wären mir aber schon recht...
Was sagst du denn dazu, dass die alle auf 2V oder höher laufen. Einer meinte nämlich, das gäbe probleme. Man solle unbedingt eine Spannung von 1.8V nehmen!
mit der spannung ist das egal.
ist nur beim i7 wichtig weil 1,65 im vergleich zu 2,4 zuviel ist.
amd speicherkontroller verkraften mehr ansonsten ist es egal.
kann nichts kaputt gehen
Welche findet ihr am besten?
Nochmal klipp und klar: Ist CL4 oder CL5 besser?
Ergänzung ()
Und was ist mit der Spannung? Muss man da echt drauf achten, dass das 1.8V sind? - Ok, hat sich erledigt (nur bei i7 wichtig)
Ergänzung ()
Was die Grafikkarte angeht:
Wenn ich die HD4890 nehmen sollte: Soll ich die Referenz, die Vaptor-X oder die Toxic nehmen? Wobei die Toxic die teuerste und die Referenz die günstigste und lauteste ist...
Was die Grafikkarte angeht:
Wenn ich die HD4890 nehmen sollte: Soll ich die Referenz, die Vaptor-X oder die Toxic nehmen? Wobei die Toxic die teuerste und die Referenz die günstigste und lauteste ist...
Ist es eig. besser Cl6 mit 1333 Mhz oder Cl5 mit800 Mhz zu nehmen, Prozessor ist ein Amd Phenom X4 955...
Irgend einen Vorteil muss Cl 6 gegnüber Cl 5 doch haben, immerhin ist eroftmals teurer, würde man einen Unterschied merken?
