corsair schrieb:
Früher hat man auch gesagt: ATX ?? Das kommt niemals in meinen PC rein. Dafür rüste ich doch nicht meinen PC auf. Und siehe da jeder benutzt ATX. AT hätte auch für damalige Verhältnisse ausgereicht, aber man ist einfach einen Schritt weitergegangen und hat ATX eingeführt.
Genausogut kann man SATA nehmen. Kein Schwein braucht es wirklich , aber plötzlich benutzen es die Leute.
Viele Leute stehen neuen Techniken gegenüber sehr kritisch weil es für sie zusätzliche Kosten sind. Dazu sage ich nur: Bleibt bei euren alten Kisten. Keiner zwingt euch. Es gibt noch genug 6600GT's für AGP , damit könnt ihr lange genug rumgurken.
Die Vorteile der neuen Techniken kommen nach einiger Zeit zum Vorschein und dann will es keiner mehr missen.
Sorry, aber das lasse ich nicht gelten.
ATX brachte viele Neuerung, wie die ACPI, Standby, ect.
Beispielsweise BTX tut das wiederrum nicht, denn es ist eine von Intel gewollte Lösung, die nur dem Zweck dient ihre eigene Unfähigkeit bei der Kühlung ihrere CPUs zu lösen.
S-ATA hat auch einige Vorteile, wie beispielsweise die geringere Größe der Kabel, es ist Hot-Plugable und damit auch mehr Speed für externen Anschluss als USB 2.0 und inzwischen auch mehr Speed mit NCQ und S-ATA II (300).
Bei AGP und PCIe sehe ich leider nur SLI. Mehr Speed bringt es nicht. Das mit dem Strom, was angeführt wurde bei der Einführung der Technik, dass der Port mehr liefern könnte, nutzt auch nix, denn inzwischen werden sogar Karten mit externen Netzteile rausgebracht
Generell habe ich nichts gegen solche neuen Systeme, aber es bringt wirklich absolut noch gar nix zur Zeit und in näherer Zukunft. RAID nutzt kaum jemand, Gigabit Router gibt es kaum, denn extra Router und Switch schaffen sich wohl die wenigsten an und bei der ganzen WLAN-Freude der vielen Notebook-Besitzer (die ja zu überwiegen scheinen inzwischen!) ist sowas eben dann nicht nötig.
IMO ist die Einführung einfach zu forciert. Das stört mich daran.
Eine weitere AGP Generation wäre dringest nötig für den 7800 und X1800 Bereich.
?
