News Intels Atom-Prozessor wird schneller

Volker

Ost 1
Teammitglied
Dabei seit
Juni 2001
Beiträge
15.290
Im Rahmen der Computex hat Intel einige Updates für die Atom-Plattform angekündigt. Zum heutigen Start der Messe kommen die Varianten des Netbook-Prozessors mit DDR3-Unterstützung in den Handel, in Kürze folgen die Versionen mit zwei Kernen und vier Threads.

Zur News: Intels Atom-Prozessor wird schneller
 

DvP

Admiral
Dabei seit
März 2001
Beiträge
9.523
Ob die DDR3 Unstützung so geschwindigkeitsmäßig so viel bringen wird!? Mal sehen. Die Leistung/Takt war einfach grausam bisher. Zieht natürlich auch ziemlich wenig Saft das Ding. Hyperthreading ist neu, 2 Kerne gabs ja schon länger - in den Artikel klingts so als ob es bisher nur Single-Core Atoms gegeben hätte.
 
Zuletzt bearbeitet:

Seppuku

Vice Admiral
Dabei seit
Aug. 2005
Beiträge
6.558
Damit der Atom für mich attraktiv wird, müsste er deutlich schneller werden und nicht nur ein paar %.
Aber so lange ein Kern leistungsmäßig deutlich hinter meinem 5 Jahre alten Notebook zurückliegt, werde ich mir kein Produkt mit einem Atom kaufen.
 
P

phelix

Gast
Und nur durch die Unterstützung von DDR3 soll der Atom jetzt schneller werden? Lachhaft... und was bringen 4 Threads? Die Atom-Zweikerner sind ja schon langsamer als einige Singlecore-Prozessoren...
 

and-ri

Lieutenant
Dabei seit
Nov. 2008
Beiträge
730
mich irritiert die überschrift. denn der prozessor wird doch nicht wirklich schneller sondern höchstens die speicheranbindung. ich hatte schon gedacht man würde den takt hoch drehen, schade :(
 

MoraX

Lt. Commander
Dabei seit
Aug. 2008
Beiträge
1.135
@phelix

Da redet der Fachmann...
 

MrBanana

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Dez. 2008
Beiträge
271
Bei der Konkurrenz gibt es Bilder von einem Prototyp Netbook, sieht sehr interessant aus.
 

Augen1337

Captain
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
3.308
Warum drehen sie nicht an der Taktschraube?

Für das Desktopsegment wäre das mal mindest ein Vorteil.
Ein DualCore-ATOM, der mal ordnetlich mit dem Takt skaliert - das wäre prima.
 

MoraX

Lt. Commander
Dabei seit
Aug. 2008
Beiträge
1.135
ich versteh euch alle nicht. der atom prozessor ist für leute gedacht die wirklich nur surfen oder nen eigenen Datenserver im haus ham der den ganzen tag läuft und nich viel strom verbrauchen soll. wenn ihr mehr leistung wollt kauf euch doch nen i3.

greetz
 

bubu89

Commander
Dabei seit
Apr. 2010
Beiträge
2.228
der aktuelle 330 ist eine atom dualcore cpu und keinesfalls langsamer als der singlecore!
 

Bisumaruku

Lt. Commander
Dabei seit
Nov. 2006
Beiträge
1.816
ich versteh euch alle nicht. der atom prozessor ist für leute gedacht die wirklich nur surfen oder nen eigenen Datenserver im haus ham der den ganzen tag läuft und nich viel strom verbrauchen soll. wenn ihr mehr leistung wollt kauf euch doch nen i3.

greetz

Richtig! Raff ich auch nicht warum hier rumgemotzt wird. Der Atom ist doch kein Vergleich zu einem Desktop CPU (i3, i5, i7). Wäre ja dumm wenn der schneller wäre. Ist halt eher für Netbooks gedacht aufgrund von Strom sparen usw.
 

roker002

Commander
Dabei seit
Dez. 2007
Beiträge
2.050
ich dachte es gab nur 1 core (2 Threads) Atom. Wenn es jetzt 2 Cores (4 Threads) rauskommt dann hat man ja den vorteil von 2 weiteren Kernen. Und ein Atom 1.6 Ghz mit 2 Threads ist auf jeden fall schneller als mein 5 jahre alter Laptop mit 1 Core (1 Thread) :D

Geschwindigkeitsunterschiede gibts es nur dann wenn die anwendungen Multithreadfähig sind!

Ich hoffe dass auch AMD was zu den neuen Atom bieten kann, sonst muss man ja viel für den neuen Atom blechen :D
 

Zwirbelkatz

Fleet Admiral
Dabei seit
Juni 2006
Beiträge
26.558
Denn dieses Produkt ist durchweg in so vielen Systemen – mehr als 3.000 – zu finden, wie es kein Prozessor zuvor geschafft hat.
In mehr als 3000 Systemen? Welchen Sinn soll dieser Satz ergeben? Was für 3000 Systeme? Steh ich auf dem Schlauch?


@Phelix
Ich sehe das ähnlich. Null Geschwindigkeit aufgeteilt in 2 oder 4 Prozesse bleibt leider näherungsweise null Geschwindigkeit :)
 

Suxxess

Vice Admiral
Dabei seit
Feb. 2005
Beiträge
6.816
der aktuelle 330 ist eine atom dualcore cpu und keinesfalls langsamer als der singlecore!
Er ist nicht langsamer als der Atom Singlecore, er ist aber langsamer als der AMD Sempron LE-1100

https://www.computerbase.de/2008-11/test-intel-atom-330/9/#abschnitt_performancerating

Bei Programmen die nicht von zwei Kernen profitieren können geht er dann ganz unter. :rolleyes:

Sie könnten den Atom natürlich komplexer bauen und in 32 nm + passenden Chipsatz!
Dann könnte er sicherlich mal gegen einen singlecore Sempron antreten, allerdings will Intel mit dem Atom doch ihre alten abgeschriebenen Fabriken auslasten um nochmal Kohle damit machen.
 
Zuletzt bearbeitet:

wow4ik

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Dez. 2009
Beiträge
451
In mehr als 3000 Systemen? Welchen Sinn soll dieser Satz ergeben? Was für 3000 Systeme? Steh ich auf dem Schlauch?
Damit meint man vermutlich die ganzen netbooks, digicams. spielzeug, kaffeemaschinen....und ka wo der verbaut wird ;-)

Hmm der Titel ist schon bissle komisch? Aber find die Kritik hier auch total nicht angebracht, wie sieht den euer Stromverbauch bei euren 5 Jahren alten Lappis aus?

Für den Zweck für den er gebaut wird find ich ihn richtig klasse, warte noch auf die netbooks mit den 2 kernen hoffe die packen dann hd :(
 

einblumentopf

Lieutenant
Dabei seit
Aug. 2006
Beiträge
566
Top