Cytrox schrieb:
Das hier war der
Thread, ab Beitrag #17 geht's los mit den Bedenken.
Ach, nicht bei mir. Die dort geäußerten Bedenken sind nicht fundiert und pauschal. Schon allein die Aussage, daß 99,9% etc...
Das ist doch Humbug. Nicht nur LG, sondern auch Samsung, Plextor, Philips und usw. haben und hatten Multi-Format-Brenner im Programm. Dafür sind doch nur die noch immer sehr gut dokumentierten herstellerseitigen Internetarchive zu sichten.
Auch die Aussage, daß Brenner importiert werden müssen, ist schlichtweg falsch. Bei den Medien ist die Anzahl der Hersteller zwar sehr übersichtlich, aber das schadet im Prinzip technisch gesehen nicht; finanziell schon eher. Eher das Gegenteil ist dadurch der Fall, weil die Laufwerke so nur mit wenigen Varianten zurechtkommen müssen. Da sieht/sah die Kompatibilität/Fehleranfälligkeit bei den einmalig beschreibbaren Medien doch viel chaotischer aus.
Das kommt dazu, aber das eigentliche Problem ist dass die Brenner nur mit DVD+/-R getestet werden.
Ich glaube kaum, daß die Hersteller, die ihre Produkte mit einer DVD-RAM-Schreibfähigkeit verkaufen und bewerben, das nicht vorher getestet haben. Allein schon das doch recht abweichende Verfahren zu CD/DVD-RWs erzwingt einen Test und eine korrekte Implementierung der Technik in die Produkte. Der bei mir langjährige Einsatz hat Schwierigkeiten dahingehend nicht offenbart.
Ein Magazin, auch wenn es eine der wenigen von mir einzig Ernst genommene Redaktion hinsichtlich Computertechnik ist, zu Erkenntnissen kommt, die bislang nicht einer aussagekräftigen Zweitprüfung unterzogen wurden, der Meinung war, daß es Probleme geben könnte, kann nicht als Grundlage einer generellen Ablehnung dienen; erst recht nicht wenn es genauso gute Gegenargumente gibt.
Ich sage ja nicht, daß die DVD-RAM das Mittel der Wahl sein soll/gewesen ist. Doch werden mit der M-Disc Eigenschaften präsentiert, die wahrscheinlich nicht verifiziert werden können; schon allein, weil niemand in 999 Jahren unsere muntere Diskussion lesen können wird. Die vagen Versprechungen kann eben die DVD-RAM - als bislang einziges auf dem Markt erhältliches optischen Speichermedium - ebenso erfüllen. Das sogar mit einigen Vorteilen und bereits etlichen Jahren Erfahrung.
Ich selbst nutze die DVD-RAM seit Einführung privat (PC + DVD-RAM-Recorder) und auch im Unternehmen (Archivierung, Dokumentation, Datensicherung, etc.). Deshalb bin ich so überzeugt von diesem Medium und sehne mich seit Jahren nach einer Ablösung mit den gleich grundlegenden Eigenschaften, nur eben mit einer höheren Kapazität.
USB-Sticks unterliegen genauso wie Festplatten
(die ich zwar auch nutze, aber nur für kurzfristige Backups; mittel- und langfristige Backups sind auf DVD-RAMs abgelegt und räumlich voneinander getrennt gelagert)
noch immer zu großen Risiken, weil eben vor den Daten immer noch elektronische und mechanische Bauteile liegen, die ein "rankommen" durch Defekte unmöglich oder teuer machen können. Eine DVD-RAM kann einfach in ein anderes Laufwerk gelegt werden und zumindest problemfrei ausgelesen werden.
Aus einem Stick den Chip zu entlöten oder bei einer Platte die Elektronik/Platine zu tauschen ist unmöglich oder mit einer Wartefrist verbunden.
Panasonic ließ sich damals die Lizenzvergaben fast vergolden und stand so einer großen Verbreitung durch Dritte im Wege. Sie wollten die damals und noch heute guten Eigenschaften selbst über die eigenen Produkte teuer verkaufen.
Ein gut geführtes Archiv wird regelmäßig auf die Haltbarkeit der Speichermedien überprüft.
Das hat sich erst Recht so bei den Ton- und Musikarchiven seit einiger Zeit eingeprägt, weil die Leute mit Entsetzen feststellen mußten, daß selbst die gepressten CDs der erst "Stunden und Tage" nach gut 20 Jahren unter einigermaßen optimalen Bedingungen verrotteten, weil damals noch Materialien (z.B. Drucke auf der Reflexionsschicht enthielten Chemikalien, die die Reflexionsschicht zerstörten) verwendet wurden, über deren langfristige Haltbarkeit auch nur Versprechungen und keine verläßlichen Untersuchungen/Erfahrungen existierten. Nochmal lassen sich Damen und Herren nicht so für dumm verkaufen
Schon gar nicht, wenn es "Gauner" aus der gleichen Branche sind.
@Megatron:
Die Qualitätsverminderung bei den CD/DVD-Rs ist auf die uv- & thermisch instabilen Azofarbstoffe zurückzuführen.
Die damaligen CD-Rs hatten noch den sehr viel resistenteren Farbstoff Phthalocyanin (goldfarbend) in der Speicherschicht. Meine alten vor allem im Auto gequälten Audio-CD-Rs sind noch heute wie neu. Meine ersten Daten-CD-Rs zeigen auch keine Macken, wenngleich die Dinger nur noch rumliegen und nicht mehr sinnvoll genutzt werden.
Insofern kann ich diese pauschalen und unfundierten Haltbarkeitsaussagen auch nur mit etlichen praktischen Gegenbeispielen entkräften.
