Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20

[fdsonne]

Ich bin nicht nur dafür die Mobile Ergebnisse in eine eigene Tabelle zu überführen sondern auch AVX von SSE3 Werten zu trennen. Es ist nur logisch dass Modelle älter Sandy und Bulldozer kein Land sehen gegen die AVX nutzenden Nachfolger. Selbst Westmere 6C/12T mit OC tut sich schwer.
CB R20 ist halt primär ein AVX Bench...

Was den Tron der langsamsten CPU angeht, ich hab da ggf noch nen potentiellen Anwärter - komme aber frühestens am WE dazu das zu testen. Werte vom CB R15 liegen mit ca. 35% OC laut HWBot.org ziemlich gleich des MT Werts eines AMD C-50. Mit 1,8GHz Stock und 1C/1T müsste ein Sempron 3200+ Manila zu den lahmsten Gurken gehören die SSE3 + AMD64 packen.
Einen 630er Pentium 4 hab ich nicht hier, nen 830 oder 925 könnte ich noch testen. Sind aber schon 2C/4T Pentium D.

Ein auf 5,4 GHz getakteter 8600K schafft das fast als Single-Core.

Ist halt ein unfairer Vergleich, der 8600k macht der Wert durch AVX und zu einem Teil auch durch den Takt.
Real liegt da deutlich weniger Unterschied zwischen...

Ergänzung (12. März 2019)

Der N450 ist schon nah dran am Cinebench-Minimum. Es gibt da noch den N435, der wohl das absolute Minimum für Cinebench darstellen könnte, aber ich weiß nicht, wie verbreitet der war. Hat den jemand?

Laut Intel ARK gibt es den Atom 230 (nicht N, sondern ohne Buchstaben) mit 1.6GHz 1C/1T, 64bit und SSE3. Es sollen aber nicht alle 64Bit aktiviert haben, kommt wohl aufs Board an.
Der ist wohl auch deutlich meinem Assbach Sempron unterlegen... Dem C-50 wohl auch.

 

[RoboRon]

Intel Core i7-4800MQ @ Stock @ -60mV Core Offset

Multi: 1375
Single: 276

 

[Maniac81]

Nochmal zu der Atom-Geschichte: Von Wikipedia hab ich nun auch herausgefunden, daß N270 + N280 kein 64bit unterstützen und deshalb wohl nie in dieser Rangliste auftauchen werden.
Der N450 ist schon nah dran am Cinebench-Minimum. Es gibt da noch den N435, der wohl das absolute Minimum für Cinebench darstellen könnte, aber ich weiß nicht, wie verbreitet der war. Hat den jemand?

Ich habe noch ein Netbook mit dem N435. Das werde ich am Wochenende mal
laufen lassen, da der Benchmark ja potentiell mehrere Stunden für beide
Durchläufe brauchen wird.

 

[Marflowah]

Am besten vorm Schlafengehen anwerfen

 

[Quirinus]

Intel Xeon E3-1260 v6 @Stock

Multi: 1966
Single: 405

 

[CyberdyneSystem]

Ryzen 2700x @stock, 16GB DDR4 3200MHZ CL14

 

[Cool Master]

Das ist mal krass. Ein auf 5,4 GHz getakteter 8600K schafft das fast als Single-Core.

Was soll daran Krass sein? Das eine ist ne CPU aus 2009 die andere aus 2017. Da sind also 8 Jahre Unterschied und deutlich merh Takt drin.

 

[Darkone]

i7 2670QM @ 2,2 GHz
Multi 932 (oh da dachte ich, da geht mehr)
Single 222
MP Ratio 4,19 x

Was da im Hintergrund gedrosselt wurde/wird kann man ja auch nicht sagen.

 

[dMopp]

Habe mal mit Retpoline v2 aktiviert und bin jetzt bei 3091 Punkten gelandet. Nicht schlecht :O (Nur RamOC, aber nix besonderes und ein wenig UV, da mein Kühler zu schwach ist )

(https://www.deskmodder.de/blog/2019/03/05/retpoline-unter-windows-10-selbst-aktivieren/)

 

[GüntherK]

Hab für Ryzen 1600X mit 4,25 GHz, Win10, 3017 cb angezeigt bekommen.

 

[esb315]

Intel Xeon E3 1270 V2 @ Stock
8 GB DDR3, 1600 MHz, 7-7-7-21, 1T
Windows 7 SP1

Multicore 1471
Singlecore 296

 

[bellencb]

Core i7-860 @ Stock (unter Win7x64 )
Multi: 971
Single: 206

 

[Nobbi74]

So, dann auch mein Ergebnis.

Multi: 3168
Single: 436

System:
Ryzen 2600X (Undervoltet, VDDCR -0,0937, SOC -0,075) XFR und Precision Boost eingeschaltet.
G.Skill Flare X 16GB DDR4-3200 Timings 14, 14, 14, 30, 44
Restliche System siehe Signatur.

 

[Gewebekomplex]

Win 10 Pro
i5 8500 @ 3GHz Stock unter Silentloop 240
32GB DDR4 Ram 2400MHz

Single: 391
Multi:2155

MacBook Pro Mid 2012
Mac OS Mojave 10.14.3
10GB DDR3 1600MHZ
i5 3210M @ 2,5GHz

Single:219
Multi:569

 

[Sam Miles]

Ich habe hier nochmal den guten alten Phenom II X4 965 und komme unter WinX nur auf 598 Punkte

Anhang anzeigen 763079

Cheers!

Der müsste eher um die 680 bis 700 Punkte liegen im Multi. Da hat irgendwas Leistung geklaut.

 

[Agent500]

CB R20 ist halt primär ein AVX Bench...

Also CB R20 nutzt meiner Ansicht nach AVX nur zur Unterstützung, der Einsatz ist relativ seicht.

Gerade für Prozessoren mit "festem" AVX-Offset ist das möglicherweise recht unsexy, denn die Taktreduktion könnte den geringen Leistungsgewinn durch AVX auffressen.

Der nur leichte Einsatz von AVX wird auch in der Packagepower deutlich.

Xeon E5 v3 2695 @ Stock ohne V-Core Offset.
(mit -0,065v kann man überall rund 10-15W abziehen)🙂

Package Power Full Load:

• Blender BMW Demo mit AVX @ 2,6GHz: 84W
• Cinebench R20 mit AVX @ 2,6GHz: 85W
• Cinebench R15 ohne AVX @ 2,8GHz: 89W
• Prime 95 ohne AVX @ 2,8GHz: 102W
• Prime 95 mit AVX @ 2,6GHz: 111W

Es ist nur logisch dass Modelle älter Sandy und Bulldozer kein Land sehen gegen die AVX nutzenden Nachfolger.

@Jan
Vielleicht kann da CB mal einen Test zu machen?
Sicherlich nicht ganz einfach rauszufinden was genau AVX je nach Anwendung bringt?
Anhand der Package Power würde ich jetzt aber mal schätzen, dass es eher die Effizienz im CB R20 steigert, als dass das System so maßgeblich schneller wird.

"Kein Land mehr sehen" durch AVX will ich da nicht so recht glauben, alles vor Sandy Bridge ist nun wirklich auch uralt.

Interessant wäre aber ob AVX2 einen Vorteil gegenüber AVX bringt?

Müsste man gleiche Architekturen mal mit AVX/ AVX2 und ohne gegeneinander testen.
Würde mich interessieren, denn mittlerweile nutzen ja auch viele Adobe Produkte AVX.

 

[biohaufen]

AMD Ryzen 7 1700 @4,1 GHz ; 16GB DDR4 2933 14-16-16-31 1T

Multi: 4210

 

[doesntmatter]

Mein altes System mit Intel i7-3770K, DDR3-1600, Win8 auf HDD Festplatte (du meine Güte was sind SSDs doch für ein Fortschritt) wollte ich hinsichtlich Render Effizienz gegen den Ryzen 2700X (#741, dort noch Fehler gefunden, jetzt korrigiert mit "R15R20") nachtesten:

Standard Takt Werte sind bereits von der Community beigesteuert in der CB Liste (Multi 1386 bzw. 1447).

Intel i7-3770K - Takt 3.5 Ghz fix

• R20: Multi > 80 Watt > 1377 > 17,2 Punkte pro Watt
• R20: Single > 55 Watt > 274

Intel i7-3770K - Takt 4.7 Ghz fix (+1200Mhz)

• R20: Multi > 186 Watt > 1844 > 9,9 Punkte pro Watt
• R20: Single > 92 Watt > 364

Sweet spot liegt höchstwahrscheinlich irgendwo über 3,5 Ghz. Aber weit unter 4,7.

Taktsteigerung um +1200/+34% brachte immerhin +467/+34% Punktsteigerung.

Tatsächlich nimmt das OC Setting für den Single Durchlauf im R20 mehr Watt (92 versus 80) als im Multi Durchlauf des Undervolt Setting (0.935 Volt fix).



Im absolut unfairen Vergleich mit AMD Ryzen 2700K rechnet der alte i7-3700K noch einen beachtlichen Effizienzwert heraus, 17,2 im Undervolting gegen 19,9 des Auto-Takt Ryzen.

Kleinigkeiten beeinflussen die absoluten Verbrauchswerte, im alten System laufen HDD und eine AiO 12V Wasserpumpe plus Radiator Lüfter, NT hat eine schlechtere Effizienz, das neue AMD X470 Mainboard ist dennoch kaum als sparsam zu bezeichnen, gut, das alte Z77X war ebenfalls kein Sparwunder. Kurzum, zwischen den CPUs liegen Generationen, der Cinebench misst unabhängig davon eine aussagefähige Mehrkern Performance.

 

[Agent500]

@doesntmatter
Du misst den Gesamtverbrauch des Systems? Warum beim Vergleich nicht nur die Package Power bspw. in HWMonitor?

 

[Master1989]

Ich jag Cinebench glei mal über meinen Laptop (AMD A10 5750M).
Mal sehn wie lange der braucht^^