Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsOmniVision zeigt dünnsten CMOS-Sensor mit 8 MP
Der Technologie-Konzern OmniVision hat einen neuen CMOS-Sensor für Smartphones und Tablets vorgestellt. Dieser löst mit 8 Megapixeln auf und stellt aktuell das bisher dünnste Modul mit dieser Auflösung auf dem Markt dar.
Daher die Stagnation mehr oder weniger. Zwar entwickelt sich die Technik und die Bildbearbeitung immer weiter, aber wenn das durch immer kleinere Sensoren wieder aufgefressen wird, kommt an zusätzlicher Bildqualität bei den Smartphones nichts an.
DejaVú ? War letztens nicht erst eine ähnliche Mitteilung hier zu lesen, dass sich ein Hersteller mal wieder mit einem ultra-kleinen Fotosensor rühmt? Naja, die lernen es einfach nicht, viel Erfolg mit dem hochauflösenden Pixelmatsch.
Wieso sollten die Hersteller dazu lernen,wenn den meisten Menschen die Qualität von den Teilen reicht?Klar es ist nichts für (Hobby-)Fotographen,aber für Schnappschüsse die man später auf Facebook hochlädt,reicht es.
Wer eine anständige Kamera will,muss sich eben was Anständiges holen,z.B. ne Spiegelreflex.
Darum geht es nicht! Ein Bild auf 'nem 8MP-Mini-Sensor sieht einfach nicht besser aus als ein Bild von 'nem 4MP-Sensor gleicher Groesse. Wenn dann noch die Lichtverhaeltnisse schlechter werden, kann man den Ameisenkrieg den der 8MP Sensor erzeugt wegwerfen, waehrend das 4MP Pendant noch ansehnliche Ergebnisse liefern kann.
Tja, solange den meisten die Qualität der Bilder egal zu sein scheint, solange wird sich nichts an der aktuellen Qualität ändern. Gut dass es trotzdem Hersteller gibt, die nicht auf billigsensoren setzen wie er im aktuellen SGS 2 verbaut wird oder die kümmerlichen Winzdinger im LG 3D, sondern richtige Sensoren wie im N8. danke Nokia!
Was heißt hier denn immer "solange es den meisten egal zu sein scheint"????
Ihr wollt mir doch nicht ernsthaft weiß machen, dass ihr eure Smartphones wegen der verbauten Kamera auswählt - haha, Witz komm raus, du bist umzingelt!
Wozu das 8-bit-RAW-Format? Mehr als 8-bit versteh ich ja noch, aber bei einem 8-bit RAW wird man ja kaum Wunder erwarten können, was den Arbeitsaufwand rechtfertigen würde.
Dann auch noch CMOS in der größe...das Teil wird man kaum benutzen können. Selbst bei mittleren Lichtverhältnissen wird es deutliches Farbrauschen geben.
Aber was ihr nicht vergessen dürft... er ist verdammt flach
1/4" mit 8MP fürHandy und nicht für Digicam oder DSLR finde ich schon in Ordnung. Wenn man richtige Fotos macht, benutzt man keine Handys......
Was die Qualität des Fotos besser macht für ein Handy, ist das einfangen des Lichtes, also das "Objektiv". Ob ein Handy ein Objektiv hat ._. ?
Noch sind die Kamera in Smartphones wirklich nur für Schnappschüsse und der neue Sensor wird da kein neues Kapitel einläuten...
Die Größe solten sie nicht ändern, die Bildquali wäre da sicher wichtiger...
1/4" mit 8MP fürHandy und nicht für Digicam oder DSLR finde ich schon in Ordnung. Was die Qualität des Fotos besser macht für ein Handy, ist das einfangen des Lichtes, also das "Objektiv". Ob ein Handy ein Objektiv hat ._. ?
Es ist durchaus ein Kaufkriterium für mich. Ich nehm doch nicht zusätzlich noch eine Digicam mit, wenn es doch schon Smartphones gibt, die ebendiese ersetzen können. Hast du immer eine Digicam dabei? Kennst du die Momente, in denen man sich wünscht, man hätte eine dabei? Mit meinem N8 hab ich jetzt immer eine Digicam dabei und diese Momente gibts nicht mehr.
btw: mein Nokia N86 ist drei Jahre alt, und macht erheblich bessere Bilder und Videos als mein SGS2, vor allem bei wenig Licht. Sogar das vier Jahre alte N95 und sogar das über fünf Jahre alte N93 mit 3MP machen bei wenig Licht bessere Fotos. HTC, Samsung, LG, Apple - alle legen sie keinen Wert auf vernünftige Sensoren, obwohl es sie durchaus gibt.
Witz lass nach. Samsung hat mit dem Galaxy II das beste Kamera-Smartphone auf dem Markt. Das N8 liefert minderwertigere Bilder und Videos ab. Apple hat mit dem iphone4 einen Schritt nach vorne gemacht und mit dem iphone5 vielleicht auch. So pauschal lässt sich das nicht aburteilen.
Lustig, Raw Format im Smartphone... Das ist doch wie V-Reifen auf nem Dacia. Ob der Sensor der dünnste oder der dickste der Welt ist macht doch keinen Unterschied, wichtig ist die Optik, und die ist quasi nicht vorhanden.
Full HD Videos sind zwar toll, aber das wars dann auch schon.
Ein Bild auf 'nem 8MP-Mini-Sensor sieht einfach nicht besser aus als ein Bild von 'nem 4MP-Sensor gleicher Groesse. Wenn dann noch die Lichtverhaeltnisse schlechter werden, kann man den Ameisenkrieg den der 8MP Sensor erzeugt wegwerfen, waehrend das 4MP Pendant noch ansehnliche Ergebnisse liefern kann.
Solange der Kunde aber denkt, dass 8MP besser als 4MP ist müssen die Firmen auch diesen "größer, weiter, schneller"-Wahnsinn mitmachen. Was meinst du was passiert, wenn so eine Firma wie OmniVision nun hingeht und nen neuen 4MP Sensor entwickelt? Den wird niemand einkaufen, weil der Kunde den für schlechter als bei der Konkurrenz hält. Der einzige Ausweg aus diesem Dilemma wäre eine neue Namensgebung, auch wenn es mir nicht gefällt, irgendetwas in die Richtung wie "4 MP HQ" oder so. Einfach um zu zeigen, dass Megapixel nicht Megapixel sind und es da noch weite Unterschiede bei den Sensoren gibt, so dass mehr nicht besser sein muss.
Das Nokia N8 hat es vorgemacht: auch Handys können gute Bilder liefern. Ein rückseitig belichteter 1/2,5" Sensor mit 5 MP und einem F2-Objektiv müsste in ein Handy reingehen und würden eine ziemlich gute Bildqualität liefern.
