Leserartikel [Sammelthread] AMD Ryzen/Threadripper Overclocking
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
CHEATSrichter92
Ensign
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 229
@DarkstormX also ich hatte 12200 punkte auf 4,7 ghz allcore und mit aktuellen 4550-4575 erreiche ich 11900-11950 punkte, da wundert es mich sehr, dass du mit 4,7ghz sogar weniger als ich mit 4550 mhz bekommst. am ram kann es auch nicht liegen, habe mit 17-19-19-39 3600mhz jetzt auch nicht den schnellsten.
@Blublah @DarkstormX könnt ihr beide bitte mal 3-4 cb r20 runs machen und beim 5. run hw info mit allen temps neben dran offen halten und während dem lauf so ca bei 70-80% ein screenshot machen und hier posten? würde gerne die temps sehen und mit meinen vergleichen, evtl. ist mein ekwb velocity einfach kaka und ich bestell mir den techN.
so sieht das bei mir aus, waren jetzt 6 runs.
Ergänzung ()
@Blublah @DarkstormX könnt ihr beide bitte mal 3-4 cb r20 runs machen und beim 5. run hw info mit allen temps neben dran offen halten und während dem lauf so ca bei 70-80% ein screenshot machen und hier posten? würde gerne die temps sehen und mit meinen vergleichen, evtl. ist mein ekwb velocity einfach kaka und ich bestell mir den techN.
Ergänzung ()
so sieht das bei mir aus, waren jetzt 6 runs.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Blublah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.982
Ich hab hier ne CB20 Testreihe mit Watt und Temperaturen von meinem 5950X mit Kryos Next, D5, 480 Rad, Kryonaut Paste:
// 21C Ambient, 25C Wasser
4200@1.4000 1.3812 294W 92C
4200@1.3500 1.3212 265W 82C
4200@1.3000 1.2813 237W 76C
4200@1.2500 1.2375 214W 70C
4200@1.2000 1.1875 196W 64C
4200@1.1500 1.1375 177W 59C
4200@1.1000 1.0875 161W 55C
4200@1.0500 1.0375 146W 50C
4200@1.0250 1.0125 140W 49C
4200@1.0125 1.0000 137W 49C
4200@1.0000 0.9875 132W 47C
4200@0.9875 0.9812 130W 45C
4200@0.9750 0.9688 126W 44C
4600@1.3500 1.3313 284W 89C
4600@1.3000 1.2813 254W 80C
4600@1.2500 1.2313 230W 74C
// 5C Ambient, 10C Wasser
4850@1.3750 1.3562 288W 74C
4600@1.3500 1.3313 268W 70C
4850@1.3250 1.3062 259W 65C
4800@1.3250 1.3062 259W 65C
4750@1.3000 1.2813 246W 62C
// 21C Ambient, 25C Wasser
4200@1.4000 1.3812 294W 92C
4200@1.3500 1.3212 265W 82C
4200@1.3000 1.2813 237W 76C
4200@1.2500 1.2375 214W 70C
4200@1.2000 1.1875 196W 64C
4200@1.1500 1.1375 177W 59C
4200@1.1000 1.0875 161W 55C
4200@1.0500 1.0375 146W 50C
4200@1.0250 1.0125 140W 49C
4200@1.0125 1.0000 137W 49C
4200@1.0000 0.9875 132W 47C
4200@0.9875 0.9812 130W 45C
4200@0.9750 0.9688 126W 44C
4600@1.3500 1.3313 284W 89C
4600@1.3000 1.2813 254W 80C
4600@1.2500 1.2313 230W 74C
// 5C Ambient, 10C Wasser
4850@1.3750 1.3562 288W 74C
4600@1.3500 1.3313 268W 70C
4850@1.3250 1.3062 259W 65C
4800@1.3250 1.3062 259W 65C
4750@1.3000 1.2813 246W 62C
CHEATSrichter92
Ensign
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 229
in dem fall sind meine temps gut?! aber wie kommst du auf 294watt? mit coretemp ausgelesen? das maximale, was ich je hatte waren 244watt und das mit freiemlauf, d.h. er konnte sich soviel watt und strom ziehen, wie er das mag.Blublah schrieb:
irgendwas scheint mit den wattzahlen nicht zu stimmen, hatte mit 1,36v bei 4575mhz maximal 220watt, du bist mit 4600@1,3313 bei 284watt
Zuletzt bearbeitet:
Mich hats nun auch mit dem CO gepackt.
Meine Werte sind noch nicht Prime getestet, aber für den ersten groben Durchlauf kamen folgende Werte raus
4K FFT, 1Thread, AVX ein und ich lese den Current Clock in HW Info ab (lasse ~1 min laufen bis nächster Core).
PPT 120
TDC 180
EDC 200
Vcore Offset -0.204V (lustigerweise komme ich so höher, als ohne Offset)
Was toll am UV ist, in Rimworld laufen Stock zwei Kerne mit 5GHz und brauchen 90W. Jetzt laufen die selben Kerne 50MHz schneller, aber bei 66W
Meine Werte sind noch nicht Prime getestet, aber für den ersten groben Durchlauf kamen folgende Werte raus
4K FFT, 1Thread, AVX ein und ich lese den Current Clock in HW Info ab (lasse ~1 min laufen bis nächster Core).
PPT 120
TDC 180
EDC 200
Vcore Offset -0.204V (lustigerweise komme ich so höher, als ohne Offset)
| Core | Boost (Prime) | Offset (-) |
| 0 | 5050 | 30 |
| 1 | 5000 | 30 |
| 2 | 4975 | 25 |
| 3 | 4950 | 25 |
| 4 | 5000 | 20 |
| 5 | 4975-5000 | 30 |
| 6 | 5000 | 25 |
| 7 | 4975 | 30 |
| 8 | 4825-4850 | 30 |
| 9 | 4825 | 30 |
| 10 | 4775 | 30 |
| 11 | 4900 | 30 |
| 12 | 4825 | 30 |
| 13 | 4750 | 20 |
| 14 | 4825 | 30 |
| 15 | 4800 | 30 |
Was toll am UV ist, in Rimworld laufen Stock zwei Kerne mit 5GHz und brauchen 90W. Jetzt laufen die selben Kerne 50MHz schneller, aber bei 66W
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
CHEATSrichter92
Ensign
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 229
kannst du mit deinen aktuellen settings mal den ryzen master oder hwinfo verwenden und screen machen? coretemp muss das falsch auslesen...Blublah schrieb:
BetaHydri
Captain
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 3.152
Ich gehe wegen dem S3 Wake BSOD mit dem Kern 0 um -5 zrück auf -15.
Das Monitoring geht weiter, ich denke die nähsten CO UV Schritte unternehme ich nicht vor nächstem Freitag um größtmögliche Stabilität sicherzustellen.
Ich muss zudem vorsichig sein, ich habe ein vom Wake getriggertes Script welches die Corsair iCue Suite hard killt und sie wieder startet weil diese Software fast jeden Wake nicht übertsteht seit das ASUS Plugin installiert ist. Da der BSOD nichtssagend war kann man nich ausscholießen, dass es davon kommt.
Letztes Ereigniss war zumdem kein UV via CO sodern der Wiedereinbau eines RMA Ersatzes, eine SB AE-9 Soundkarte.
| Core ID | Core Nr | CO Value | Max Clock (Hz) |
0 | 1 | -15(-20) | 5023,60 |
1 | 2 | -5 | 5024,60 |
2 | 3 | -10 | 4998,60 |
3 | 4 | -5 | 5024,60 |
4 | 5 | -15 | 4998,60 |
5 | 6 | -10 | 4973,00 |
6 | 7 | -15 | 5023,00 |
7 | 8 | -10 | 4974,60 |
8 | 9 | -20 | 4924,60 |
9 | 10 | -25 | 4924,00 |
10 | 11 | -25 | 4924,00 |
11 | 12 | -25 | 4949,00 |
12 | 13 | -20 | 4924,60 |
13 | 14 | -20 | 4949,60 |
14 | 15 | -20 | 4924,60 |
15 | 16 | -25 | 4924,00 |
Das Monitoring geht weiter, ich denke die nähsten CO UV Schritte unternehme ich nicht vor nächstem Freitag um größtmögliche Stabilität sicherzustellen.
Ich muss zudem vorsichig sein, ich habe ein vom Wake getriggertes Script welches die Corsair iCue Suite hard killt und sie wieder startet weil diese Software fast jeden Wake nicht übertsteht seit das ASUS Plugin installiert ist. Da der BSOD nichtssagend war kann man nich ausscholießen, dass es davon kommt.
Letztes Ereigniss war zumdem kein UV via CO sodern der Wiedereinbau eines RMA Ersatzes, eine SB AE-9 Soundkarte.
Zuletzt bearbeitet:
BetaHydri
Captain
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 3.152
@bad_sign
Mache die Optimierung lieber in kleinen Schritten und z.B. in 4ern Clustern und nicht aufeinmal. Lasse dir zwischen jedem Schritt ein paar Tage Zeit, neben Stresstests zeigt dir vor allem der Alltag mit diersen Nutzungsprofilen ob deine CPU wirklich stabil ist. Bei der Arbeit mit dem Curve Editor kommen die Probleme gerne wo man sie nicht erwartet /z.B. simples Idling oder Artefaktebildung am Desktop) und auch gerne zeitlich von ihrem Grund entfernt. Falls etwas instabil wird und das wird es wenn du mit den Werten in den Keller gehst (bei manchen Kernen nichtmal das), weisst du nicht wo es herkommt, es wird sehr schwer dagegenzusteuern. Falls du also für den Alltag optimierst und nicht für ein paar Benchmarks - lieber Zeit lassen.
Viel Erfolg!
ps.
schöne Boostreihen, die gelben sind immer Crashes/Probleme?
Soll man das Offset nicht auslassen wenn man den CO nutzt? Ich habs inaktiv, nutze auschließlich das "AMD Overclocking" für die CPU wenn ich den CO nutze. Man schafft damit doch eine (negative) Base für alle Cores, damit wäre weniger Flexibilität beim CO Einsatz drin, die CO Werte sollten auch kleiner mit einem generellem, negativen Offset sein?
Mache die Optimierung lieber in kleinen Schritten und z.B. in 4ern Clustern und nicht aufeinmal. Lasse dir zwischen jedem Schritt ein paar Tage Zeit, neben Stresstests zeigt dir vor allem der Alltag mit diersen Nutzungsprofilen ob deine CPU wirklich stabil ist. Bei der Arbeit mit dem Curve Editor kommen die Probleme gerne wo man sie nicht erwartet /z.B. simples Idling oder Artefaktebildung am Desktop) und auch gerne zeitlich von ihrem Grund entfernt. Falls etwas instabil wird und das wird es wenn du mit den Werten in den Keller gehst (bei manchen Kernen nichtmal das), weisst du nicht wo es herkommt, es wird sehr schwer dagegenzusteuern. Falls du also für den Alltag optimierst und nicht für ein paar Benchmarks - lieber Zeit lassen.
Viel Erfolg!
ps.
schöne Boostreihen, die gelben sind immer Crashes/Probleme?
Ergänzung ()
Pizza! schrieb:
Soll man das Offset nicht auslassen wenn man den CO nutzt? Ich habs inaktiv, nutze auschließlich das "AMD Overclocking" für die CPU wenn ich den CO nutze. Man schafft damit doch eine (negative) Base für alle Cores, damit wäre weniger Flexibilität beim CO Einsatz drin, die CO Werte sollten auch kleiner mit einem generellem, negativen Offset sein?
Zuletzt bearbeitet:
.@DarkstormX
Ja das effektive Testen wird spannend. Mein Plan ist jetzt diese Stufen mit Prime 95 30 min zu testen, also jeden Kern einzeln. Dann kommt eine Nacht Karhu RAM Test.
Danch heißts einfach nutzen^^
Ja Gelb = Crash, wenns bei -20 schon crasht, probiere ich tiefere nicht mehr.
Ich wollte eigentlich mein zweites CCD nun ordentlich pushen (-40, -50), damit ich auch dort an die 5GHz rankomme, aber -30 ist das Limit
@Pizza!
Ja UV münzt sich nicht so gut um, wie bei Zen 2. Ich damit erst angefangen, als ich die 90W in Rimworld gesehen hatte. Imo viel zu viel für 1 Kern Auslastung (switched zwischen Kern 4 und 7).
Ja das effektive Testen wird spannend. Mein Plan ist jetzt diese Stufen mit Prime 95 30 min zu testen, also jeden Kern einzeln. Dann kommt eine Nacht Karhu RAM Test.
Danch heißts einfach nutzen^^
Ja Gelb = Crash, wenns bei -20 schon crasht, probiere ich tiefere nicht mehr.
Ich wollte eigentlich mein zweites CCD nun ordentlich pushen (-40, -50), damit ich auch dort an die 5GHz rankomme, aber -30 ist das Limit
@Pizza!
Ja UV münzt sich nicht so gut um, wie bei Zen 2. Ich damit erst angefangen, als ich die 90W in Rimworld gesehen hatte. Imo viel zu viel für 1 Kern Auslastung (switched zwischen Kern 4 und 7).
CHEATSrichter92
Ensign
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 229
Blublah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.982
Wassertemp war bei dem Screen grade 23 Grad.
Ansonsten benutze ich Kryonaut Paste und zuletzt hab ich 3 Punkte aufgetragen, 2 kleinere wo die Chiplets sein müssten und 1 grösseren beim SOC, weil die CPU ja recht gross ist und mir das verstreichen da nicht gut gelingt:
Soll ja aber auch nicht so viel ausmachen wie man die Paste aufträgt. Also, ja, nix genaues weiss man nicht.
Mich würde ja immer noch interessieren ob jemand einen Vergleich mit Flüssigmetall bei 250W und mehr hat?
Ansonsten benutze ich Kryonaut Paste und zuletzt hab ich 3 Punkte aufgetragen, 2 kleinere wo die Chiplets sein müssten und 1 grösseren beim SOC, weil die CPU ja recht gross ist und mir das verstreichen da nicht gut gelingt:
Soll ja aber auch nicht so viel ausmachen wie man die Paste aufträgt. Also, ja, nix genaues weiss man nicht.
Mich würde ja immer noch interessieren ob jemand einen Vergleich mit Flüssigmetall bei 250W und mehr hat?
CHEATSrichter92
Ensign
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 229
ja aber die cpu sitzt doch genau 180° gedreht auf dem sockel, sodass die die's unten sind under soc oben?
Ähnliche Themen
