Das mag sein, aber ich kaufe mir ja auch nicht keinen Porsche, weil ich damit keine 350 fahren kannCool Master schrieb:Was ist dein Use-Case? Ich bin mir sicher, dass du zu 99% wohl kein Unterschied zu einer SATA SSD spüren wirst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 84.612
Naja, befürchten, dass es bald verschwindet nicht, aber ich würde wenn ich mir dann in 2-3-5 Jahren mal nen neuen PC kaufe halt gerne den Stand der Technik verwenden, und wenn dann SATA angeschlossene Platten nicht mehr state of the art sind, sondern dieser M.2 Anschluss ... du verstehst.
Oder wird sich M.2 nicht gegen herkömmlich angeschlossene SATA SSDs durchsetzen?
Oder wird sich M.2 nicht gegen herkömmlich angeschlossene SATA SSDs durchsetzen?
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 84.612
@KGR84:
und du denkst dass eine PCIe3.0-SSD in 2-5 jahren noch "state of the art" ist?
SATA ist eine schnittstelle, M.2 ein formfaktor. das zu vergleichen ergibt keinen sinn. SATA3 wird sicher nicht die zukunft gehören, aber aktuell sind die meisten leute mit ner gescheiten SATA3-SSD noch sehr gut bedient.
was ich machen würde? mir jetzt ne MX500 kaufen und zum neuen rechner dann ne schöne PCIe4.0-SSD.
und du denkst dass eine PCIe3.0-SSD in 2-5 jahren noch "state of the art" ist?
SATA ist eine schnittstelle, M.2 ein formfaktor. das zu vergleichen ergibt keinen sinn. SATA3 wird sicher nicht die zukunft gehören, aber aktuell sind die meisten leute mit ner gescheiten SATA3-SSD noch sehr gut bedient.
was ich machen würde? mir jetzt ne MX500 kaufen und zum neuen rechner dann ne schöne PCIe4.0-SSD.
Akkulaus
Commander
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 2.064
Hallo.
Ich habe hier noch einen alten Laptop rumliegen und würde gerne eine kleine SSD spendieren. Hab eine in sicht von Apacer: https://www.alternate.de/Apacer/AS3...l/product/1364937?campaign=SSD/Apacer/1364937
Meint ihr man kann solche SSDs empfehlen? Mir geht es auch darum, dass man den Zustand der SSD ablesen kann wie bei SanDisk und co.
Der Laptop (HP Pavilion g6-1210sg) hat folgende Hardware:
AMD A4-3300M
AMD Radeon HD 6480G
4GB Arbeitsspeicher
Windows 7 64 Bit
Ich habe hier noch einen alten Laptop rumliegen und würde gerne eine kleine SSD spendieren. Hab eine in sicht von Apacer: https://www.alternate.de/Apacer/AS3...l/product/1364937?campaign=SSD/Apacer/1364937
Meint ihr man kann solche SSDs empfehlen? Mir geht es auch darum, dass man den Zustand der SSD ablesen kann wie bei SanDisk und co.
Der Laptop (HP Pavilion g6-1210sg) hat folgende Hardware:
AMD A4-3300M
AMD Radeon HD 6480G
4GB Arbeitsspeicher
Windows 7 64 Bit
stoeggich
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 3.060
generl würde ich immer die Samsung 860 nehmen weil es die schnellste ist
aber gegen deine da ist auch nichts einzuwenden nur etwas klein vielleicht 250GB wäre doch besser auch von der haltbarkeit her
Smart werde kannst du immer auslesen bei allen nur ob das viel bringt ist halt fraglich.
Außerdem würde ich mal den Ram aufrüsten 4GB ist zuwenig auch für office
Smart werde kannst du immer auslesen bei allen nur ob das viel bringt ist halt fraglich.
Außerdem würde ich mal den Ram aufrüsten 4GB ist zuwenig auch für office
S
Scrush
Gast
@ TE
nope
die ganz billige ssd haben kein dram cache.
wd blue
nope
die ganz billige ssd haben kein dram cache.
wd blue
Mit Dram hast Du schon Recht, aber in die Kiste würde ich auch die billigste SSD reinstecken. Habe schon mehrere über 10 Jahre Notebooks mit billigen SanDisks ausgestattet und für schnelles hochfahren und ein bisschen Internet reicht das.
Akkulaus
Commander
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 2.064
@Scrush in mein PC sind 2 SSDs verbaut und haben auch keinen DRAM Cache und mich stört es nicht. Schreibe keine 100-200GB Daten auf einmal auf der SSD. Daher merke ich eh kein unterschied.
@stoeggich Bin nicht der Samsung Fan. Eher SanDisk und Crucial sowie Kingston. Wollte halt mal eine andere Marke probieren. 4GB ist nicht viel aber der Laptop schafft keine YouTube Videos auf 1080P in 60fps und kommt sehr schnell an die grenzen.
@stoeggich Bin nicht der Samsung Fan. Eher SanDisk und Crucial sowie Kingston. Wollte halt mal eine andere Marke probieren. 4GB ist nicht viel aber der Laptop schafft keine YouTube Videos auf 1080P in 60fps und kommt sehr schnell an die grenzen.
Würfelbecher
Ensign
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 253
Günstigste mir bekannte SSD mit DRAM Cache.
https://geizhals.de/teamgroup-l5-lite-3d-ssd-120gb-t253td120g3c101-a1705534.html?hloc=at&hloc=de
Aber für paar € mehr gibt es auch schon das 240GB Modell.
Edit: Die Klevv mit SM2256 Controller müsste auch mit DRAM Cache sein.
https://geizhals.de/klevv-neo-n600-120gb-d120gaa-n600-a1817471.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/teamgroup-l5-lite-3d-ssd-120gb-t253td120g3c101-a1705534.html?hloc=at&hloc=de
Aber für paar € mehr gibt es auch schon das 240GB Modell.
Edit: Die Klevv mit SM2256 Controller müsste auch mit DRAM Cache sein.
https://geizhals.de/klevv-neo-n600-120gb-d120gaa-n600-a1817471.html?hloc=at&hloc=de
Zuletzt bearbeitet:
Damien White
Banned
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 10.656
Deathangel008 schrieb:aktueller P/L-könig bei PCIe dürfte die Corsair MP510 sein.
Die Corsair liegt bei 180€/TB, doppelt so hoch wie eine Intel 660p.
https://geizhals.de/corsair-force-s...sd-f1920gbmp510-a1907873.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/intel-ssd-660p-...ssdpeknw020t8x1-a1859205.html?hloc=at&hloc=de
Wieso ist die Corsair der P/L-König?
Außerdem: Warum ist die Intel so billig? Die liegt 10-20€ unter der nächst günstigsten SSD O.o
lahmer QLC und geiz beim DRAM Cache vs ordentliches Paket bei der MP 510, die MP 510 ist mit der Leistung nahe an der 970 Evo (die 660 kann davon nur träumen)
EDIT: die 2TB MP510 hat preislich ganz schön angezogen (Lieferbarkeit?, Stromausfall in Japan?) Die war schon einmal bei ~270 Öcken
EDIT: die 2TB MP510 hat preislich ganz schön angezogen (Lieferbarkeit?, Stromausfall in Japan?) Die war schon einmal bei ~270 Öcken
Zuletzt bearbeitet:
Damien White
Banned
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 10.656
Ist die günstigere bei €/TB, die 1TB Variante kostet ~250€/TB. Die Samsung 970 EVO ist bei ~200€/TB für 1TB Kapazität und somit sogar günstiger als die gleich große Corsair.Denniss schrieb:EDIT: die 2TB MP510 hat preislich ganz schön angezogen (Lieferbarkeit?, Stromausfall in Japan?) Die war schon einmal bei ~270 Öcken
Bei Geizhals erscheint Corsair nicht einmal auf der ersten Seite wenn man nach €/TB sortiert, weswegen ich die Empfehlung der Corsair nicht verstehe. Hat die irgend etwas besonderes?
die 960GB MP510 gibt's ab ~120€ und die scheint noch recht preisstabil zu sein
EDIT: Sortierung nach Preis pro TB gibt es nicht bei Geizhals, der Wert dient lediglich zum Vergleich/Information, Sortierung ist rein nach verkaufspreis
EDIT: Sortierung nach Preis pro TB gibt es nicht bei Geizhals, der Wert dient lediglich zum Vergleich/Information, Sortierung ist rein nach verkaufspreis
Zuletzt bearbeitet:
Damien White
Banned
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 10.656
Warum gibt es bei SSD eigentlich so krumme Werte, dass man bei Geizhals "ab 1TB" auswählen kann, aber eigentlich noch 960 GB mit dazu packen muss? O.o
Klick mal auf "(pro TB)".Denniss schrieb:EDIT: Sortierung nach Preis pro TB gibt es nicht bei Geizhals, der Wert dient lediglich zum Vergleich/Information, Sortierung ist rein nach verkaufspreis
Du wirst auch 2.5" SATA SSDs noch sehr lange nutzen können, denn SATA dürfte für HDDs noch sehr lange ausreichend sein und daher nicht so bald verschwinden.KGR84 schrieb:erhoffe mir damit etwas zu kaufen, was ich auch in weiter Zukunft noch nutzen kann
Beides wird noch eine Weile nebeneinander existieren, aber M.2 ist eigentlich für Notebooks gedacht gewesen und so viele M.2 Slots wie SATA Ports kann man auf kaum einem Board unterbringen.KGR84 schrieb:Oder wird sich M.2 nicht gegen herkömmlich angeschlossene SATA SSDs durchsetzen?
Also ich würde es niemals machen.Akkulaus schrieb:Meint ihr man kann solche SSDs empfehlen?
Auch in der Hinsicht weißt Du nicht was Du bekommst und ordentliche S.M.A.R.T. Werte bei einer SSD sind auch für mich eine Voraussetzung um diese zu kaufen oder empfehlen zu können. Von Support wie FW Updates mal ganz zu schweigen, oder glaubt jemand die FW solche Billig-SSDs wäre garantiert bugfrei?Akkulaus schrieb:Mir geht es auch darum, dass man den Zustand der SSD ablesen kann wie bei SanDisk und co.
Eben, zumal man die SSD ja auch noch im nächsten Rechner weiterverwenden kann.Denniss schrieb:warum sollte man sowas unbekanntes und vor allem kleines kaufen, unter 250GB, besser 500GB, sollte man sowieso nicht einsteigen
Weil das L für Leistung steht und diese bei SSDs mehr ist als nur die Kapazität! Gerade wenn sie voll sind, trennt sich bei SSDs die Spreu vom Waizen und bei manchen bleibt dann wenig von den tollen Werten im Datenblatt übrig, bei der MP510 geht dies noch, aber die Intel 660p und Crucial P1 mit QLC oder auch solche mit dem SMI SN2262EN sind dann teils langsamer als gute SATA SSDs!Damien White schrieb:Wieso ist die Corsair der P/L-König?
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 14.922
- Antworten
- 174
- Aufrufe
- 49.519
- Antworten
- 848
- Aufrufe
- 118.098
J
- Antworten
- 1.541
- Aufrufe
- 205.889
J