Also ich freue mich auf jede neue Königin im 3D-Markt und die 3870X2 hat (derzeit) eben die Leistungskrone. Dass sie zwischen 20-50 Watt, mal mehr, mal weniger Strom verbraucht als eine Ultra, je nach Testumgebung und vor allem Anwendung, ist klar.
In benches kann die ATI ihre Powerplay-Stromsparfeature, bei dem im laufenden 3D-Betrieb die Karte gedrosselt wird, natürlich nicht entfalten. Dann verbraucht sie die von ATI angegebenen 196W alleine. Im Spielbetrieb jedoch, bei dem sich nicht alles ständig bewegt, bzw nicht viel bewegt, geht die Karte sicher in die Richtung der von ATI angegebenen 110W runter und verbraucht dann eben sicher weniger als eine Ultra, die unter 3D immer die volle Kelle verbraucht (wie wohl auch der Nachfolger der 8800er-Serie noch immer keinerlei Stromsparfeatures haben soll. Aber lassen wir uns überraschen).
Dass Nvidia mit der kommenden 9800GX2 ein plumpes Dual-PCB-Design hinklatscht, das ATI schon seit 1996 bei Dual-GPU-Karten (Rage Fury Maxx) nicht mehr nötig hat, wird Nvidia noch genügend Probleme bereiten.
So soll zB der Stromverbrauch der Karte alleine (!) nicht unter 250W zu bekommen sein, von den Hitzeproblemen ganz zu schweigen.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1202732246
Schon meine derzeitige 7950GX2 ist ein echtes Hitzemonster nud hat reduzierte GPU-Taktraten von nur 500 anstatt 650MHz iVz einzelnen 7900er. Nichts anderes wird Nvidia bei der 9800GX hinbekommen, es sei denn sie schaffen es wie ATI, ein SLI aus verschiedenen Karten (und damit auch verschiedenen Taktraten) hinzubekommen:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1202640365
Aber zurück zum Thema: da die X2 echte Powerleistung bietet, ist auch der Stromverbrauch kein Schnäppchen. Wasserkühlung ist da ein folgerichtiger Schritt. Daher freue ich mich auf die Karte, auch wenn sie wohl nicht unter +80 EUR zu bekommen sein wird. Die angegebenen 500 EUR halte ich für realistisch.
ICH würde sie mir dann trotzdem nicht kaufen, denn eine günstige X2 gibts schon ab 380 EUR und die Mehrleistung einer frisierten, da wassergekühlten, ist doch ehrlich gesagt für die Katz, oder ?! Jedes "normale Spiel" läuft auch mit der normalen Variante der X2 schnell genug. Crysis verschnellert sich damit von 27 auf 29fps unter akzeptablen Qualitätseinstellungen, das kann man gleich vergessen.
Aber ich bin froh, dass ATI diese X2 überhaupt gebracht hat. Und sie war kein Schnellschuss. Akzeptabel im Stromverbrauch, bedenkt man die Rohrechenleistung. Nur ein PCB und damit geringerer Stromverbrauch, als Nvidia mit einer Dual-PCB-9800GX2 jemals hinbekommen wird. Die Treiber sind gleich zu Beginn gut gewesen und reizen die Karte gut aus. Und dass Nvidia bei diversen Titel (ETQW, Crysis) Millionen von Dollar reingebuttert hat, damit die Engine ja auch ja nicht mit einer ATI-Karte richtig losziehen kann, dass ist ein Fall für sich. Ich jedenfalls habe Crysis mit aus diesem Grund nicht gekauft, denn ich will die Hersteller für eine solche einseitige Produktpolitik nicht auch noch belohnen. Hinzu kommt, dass Crysis von EA ist, weshalb ich es schon gar nicht kaufe.
Also immer her mit neuen Karten, das belebt den Markt und ein paar Käufer wird die Katre sicher finden, zB wenn die Karte Single-Slot sein soll wie die hier vorgestellte. Dann können die stinkreichen Freaks hier sich zwei gepflegte wakü-X2 in den Rechner knallen. RWE und EnBW freuen sich schon ;-)
In benches kann die ATI ihre Powerplay-Stromsparfeature, bei dem im laufenden 3D-Betrieb die Karte gedrosselt wird, natürlich nicht entfalten. Dann verbraucht sie die von ATI angegebenen 196W alleine. Im Spielbetrieb jedoch, bei dem sich nicht alles ständig bewegt, bzw nicht viel bewegt, geht die Karte sicher in die Richtung der von ATI angegebenen 110W runter und verbraucht dann eben sicher weniger als eine Ultra, die unter 3D immer die volle Kelle verbraucht (wie wohl auch der Nachfolger der 8800er-Serie noch immer keinerlei Stromsparfeatures haben soll. Aber lassen wir uns überraschen).
Dass Nvidia mit der kommenden 9800GX2 ein plumpes Dual-PCB-Design hinklatscht, das ATI schon seit 1996 bei Dual-GPU-Karten (Rage Fury Maxx) nicht mehr nötig hat, wird Nvidia noch genügend Probleme bereiten.
So soll zB der Stromverbrauch der Karte alleine (!) nicht unter 250W zu bekommen sein, von den Hitzeproblemen ganz zu schweigen.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1202732246
Schon meine derzeitige 7950GX2 ist ein echtes Hitzemonster nud hat reduzierte GPU-Taktraten von nur 500 anstatt 650MHz iVz einzelnen 7900er. Nichts anderes wird Nvidia bei der 9800GX hinbekommen, es sei denn sie schaffen es wie ATI, ein SLI aus verschiedenen Karten (und damit auch verschiedenen Taktraten) hinzubekommen:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1202640365
Aber zurück zum Thema: da die X2 echte Powerleistung bietet, ist auch der Stromverbrauch kein Schnäppchen. Wasserkühlung ist da ein folgerichtiger Schritt. Daher freue ich mich auf die Karte, auch wenn sie wohl nicht unter +80 EUR zu bekommen sein wird. Die angegebenen 500 EUR halte ich für realistisch.
ICH würde sie mir dann trotzdem nicht kaufen, denn eine günstige X2 gibts schon ab 380 EUR und die Mehrleistung einer frisierten, da wassergekühlten, ist doch ehrlich gesagt für die Katz, oder ?! Jedes "normale Spiel" läuft auch mit der normalen Variante der X2 schnell genug. Crysis verschnellert sich damit von 27 auf 29fps unter akzeptablen Qualitätseinstellungen, das kann man gleich vergessen.
Aber ich bin froh, dass ATI diese X2 überhaupt gebracht hat. Und sie war kein Schnellschuss. Akzeptabel im Stromverbrauch, bedenkt man die Rohrechenleistung. Nur ein PCB und damit geringerer Stromverbrauch, als Nvidia mit einer Dual-PCB-9800GX2 jemals hinbekommen wird. Die Treiber sind gleich zu Beginn gut gewesen und reizen die Karte gut aus. Und dass Nvidia bei diversen Titel (ETQW, Crysis) Millionen von Dollar reingebuttert hat, damit die Engine ja auch ja nicht mit einer ATI-Karte richtig losziehen kann, dass ist ein Fall für sich. Ich jedenfalls habe Crysis mit aus diesem Grund nicht gekauft, denn ich will die Hersteller für eine solche einseitige Produktpolitik nicht auch noch belohnen. Hinzu kommt, dass Crysis von EA ist, weshalb ich es schon gar nicht kaufe.
Also immer her mit neuen Karten, das belebt den Markt und ein paar Käufer wird die Katre sicher finden, zB wenn die Karte Single-Slot sein soll wie die hier vorgestellte. Dann können die stinkreichen Freaks hier sich zwei gepflegte wakü-X2 in den Rechner knallen. RWE und EnBW freuen sich schon ;-)
?
