Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich denke auch, viele gB Schreibleistung kommen z.b vom Webbrowser, durchs Caching. So Schreibvorgänge, die man kaum bemerkt. Die aber insgesamt sehr viel werden.
Windowsinstallation und Updates sind da eher noch überschaubar. Das macht man ja nicht jeden Tag.
Ich denke auch, das die Werte des TE durchaus normal sind. Kein Grund, sich zu sorgen.
Windowsinstallation und Updates sind da eher noch überschaubar. Das macht man ja nicht jeden Tag.
Ich denke auch, das die Werte des TE durchaus normal sind. Kein Grund, sich zu sorgen.
Pitt_G.
Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 9.083
@Rickmer Trim läuft mWn nur einmal die Woche durch, bei 20% freien Speicher ca 50gb und 16 gb ram sollte das mindestens alle 3 Tage, besser wahrscheinlich täglich laufen, inwieweit OP und Garbage Collection da noch was reissen ?, den ersten Intel x25 m 80GB ohne TRIM wurden 32gb schreibleistung in 3 Tagen zugestanden, dann bricht laut datenblatt die Performance ei n
ob MS das auch erkannt hat und sich deswegen die 32gb strapst?
Ergänzung ()
ob MS das auch erkannt hat und sich deswegen die 32gb strapst?
Rickmer
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 20.565
massaker
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 1.767
Wie kommst Du bitte auf 7,7 TB? Ich sehe da mal was von 47 und 87 TB..Weedlord schrieb:Meine 512 GB ssd von 2015.....7,7 TB sind nichts, was mich persönlich eher stutzig machen würde wäre sowas z. B.
Edit:...ok, ok, sehe schon, das war auf @Zibbe bezogen. 🤪
Pitt_G.
Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 9.083
@Rickmer wie gesagt ob MS da mittlerweile mit der 32 GB freien Partition für Vermutlich OP nachgeholfen hat? Meine Windows 10 Upgrades auf alten x25 m g2 mit 120 gb gingen selbst auf einem Rechner mit 2Gb RAM mittendrin plötzlich in die Grätsche. Die stammt aus Zeiten wo man mit Trim erstmalig nachgeholfen hat, den Windows schnellstart kannte sie noch nicht,
Alten W10 Installationen fehlt der freie Platz von MS
Ist auch nicht ungewöhnlich wenn ein dicker Browsercache mal eine RAM Auslastung von 8GB erzeugt, der per Superfetch von SSD geladen wird.
Und das ist nur 08/15 Nutzung.
Alten W10 Installationen fehlt der freie Platz von MS
Ist auch nicht ungewöhnlich wenn ein dicker Browsercache mal eine RAM Auslastung von 8GB erzeugt, der per Superfetch von SSD geladen wird.
Und das ist nur 08/15 Nutzung.
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 33.765
Dazu hast du sicherlich eine gute Quelle, oder?Novocain schrieb:Bis vor kurzem hat Windows gerne nen Defrag auf SSDs durchgeführt das wurde nach einiger Zeit durch Updates gefixxt.
D
Der Paule
Gast
Zibbe schrieb:Es muss wohl 3 Jahre gedauert haben ich habe diese Zahl erst gestern gesehen
Ein weiterer Vergleich: Das Laptop (und SSD) ist sieben Monate alt. Ich sehe da kein Problem.
Pitt_G.
Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 9.083
@Rickmer also sind wohl mindestens 7GB am Anfang, hab das mit den neuen Mindestandforderungen an 32GB durcheinandergebracht https://techcommunity.microsoft.com...orage-in-windows-10-environments/ba-p/1297070
Ms versucht da schon die RAM Auslastung durch Komprimierung zu reduzieren und nicht alles was im RAM ist soll wirklich im Schnellstart landen, im Hybrid Standby ?
Viel liest man da leider nicht drüber, wer Hersteller Tools von SSDs mit installiert bekommt vom Optimierungsmöglichkeiten zumindest noch etwas mit.
Meine x25-m g1 80 gb ohne trim ist da nach etwas Nutzungszeit plötzlich eingebrochen, auch wenn sie anfangs gut lief.
W10 hat dank App Updates auch noch regelmässig schreibanforderung
Ms versucht da schon die RAM Auslastung durch Komprimierung zu reduzieren und nicht alles was im RAM ist soll wirklich im Schnellstart landen, im Hybrid Standby ?
Viel liest man da leider nicht drüber, wer Hersteller Tools von SSDs mit installiert bekommt vom Optimierungsmöglichkeiten zumindest noch etwas mit.
Meine x25-m g1 80 gb ohne trim ist da nach etwas Nutzungszeit plötzlich eingebrochen, auch wenn sie anfangs gut lief.
W10 hat dank App Updates auch noch regelmässig schreibanforderung
massaker
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 1.767
Ich hätte auch gerne eine Quelle, dass das "gefixt" ist. Meine SSDS werden ca. alle 4 Wochen mal automatisch "optimiert" auch wenn da 1x Woche eingestellt ist. Es hat doch hier mal jemand ein aufschlussreiches Video zu diesem Thema gepostet.cartridge_case schrieb:Dazu hast du sicherlich eine gute Quelle, oder?
P.S.: hier war's :
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Novocain
Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 8.074
https://www.borncity.com/blog/2020/06/17/windows-10-2004-bug-defragmentiert-ssds-zu-hufig/cartridge_case schrieb:Dazu hast du sicherlich eine gute Quelle, oder?
https://winfuture.de/news,117900.html
https://www.golem.de/news/microsoft...e-defragmentiert-ssds-zu-oft-2006-149109.html
Gut genug für deine Ansprüche ?
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 33.765
Nein, da wird Defragmentierung und Optimierung durcheinander geworfen, da wird einem schlecht! Also wie ich mir schon dachte, keine Defragmentierung. Danke.Novocain schrieb:Gut genug für deine Ansprüche ?
Novocain
Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 8.074
Hast du was anderes gelesen ? In den verlinkten (Born und Golem und die jeweils dazu verweisende Quelle) ist es klar ersichtlich, das sowohl optimieren als auch defragmentieren ein Problem (gehabt) haben. Das die falschen Vorgänge auf den falschen Datenträgertypen durchgeführt wurden, TRIM auf HDD und Defrag auf SSD.
Banger
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 37.354
Meine 970 Evo + mit 1TB hat in ca. einem halben Jahr 6411GB gelesen und 5189GB geschrieben. Würde dann in einem Jahr ca. 10.000GB Schreiblast bedeuten. Bei 500TBW müsste die dann mindestens 50 Jahre halten, ehe die Speicherchips abgelutscht sind. Die wird aber dennoch im Durchschnitt stärker beschrieben als die alte Crucial MX300 mit 525GB. Die hatte im Jahr durchschnittlich 8000GB geschrieben (ca. 24.000GB in 3 Jahren geschrieben und 34.000GB gelesen). Dass die neue stärker beschrieben wird, könnte an Transport Fever 2 liegen, da werden auch in 10 bis 15 Minuten 1GB geschrieben, besonders durch Speichervorgang, während bei GTA5 mehr gelesen wird.
Der Windows-Schnellstart braucht bei mir bei 2 mal Start 1GB Speicher etwa, habe ich mal getestet.
Der Windows-Schnellstart braucht bei mir bei 2 mal Start 1GB Speicher etwa, habe ich mal getestet.
Novocain
Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 8.074
conf_t
Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 8.848
Ich glaube da ist was zu ergänzen, einfach zu posauen "Windows defragmentiert SSDs" greift zu kurz:
Und das sagen auch teilweise die oben verlinkten Quellen.
Wenn Windows Defrag mit 2004 anfängt zu spinnen, muss aber damit das wirkt auch Windows 10 2004 installiert sein und dann ist die Frage seit wann und ob es mit 20H2 oder 21H1 noch wirklich besteht.
Im Zweifel reden wir hier über einige Monate, wo das nicht so lief wie es soll. Wie groß soll da der Schaden gewesen sein im vergleich zu Windows ohne Bug? Weil wenn alles defragmentiert ist gibt es auch nix zu defragmentieren.... Wenn ich pro Woche sagen wir 8 GB neue Daten erzeuge, die fragmentiert gespeichert werden, werden am Ende mit Bug wöchentlich 8 GB defragmentiert + Temp und Cache-Verzeichnisse und ohne Bug hal 24 GB + Temp und Cache Verzeichnisse einmal im Monat. Macht auf die selbst erzeugten Dateien keinen großen Unterschied, bei den Temp-Verzeichnissen hingegen wird es einen Unterschied machen, da dort bis zum nächsten Monat auch wieder vieles gelöscht wurde. Der Effekt auf die TBW schätze ich durch Caching aber größer ein also durch Defrag. Bei der Alarmstimmung hier im Forum bekommt man ja das Gefühl, das wäre mit einer Windows Installation gleichzusetzen, was das Defrag treibt.
Bei fast 8 TBW des TE von 150 TBW in 3 Jahren (2,6 TBW/Jahr) , ist die Ursache egal, da das für gut 56 Jahre und mehr reicht.
Ja, es wurde anfangs oftmals dargestellt, dass Windows SSDs nie defragmentiert, scheint aber nicht so zu sein. Aber auch kein riesen Problem - sofern es nicht verbuggt ist wie in 2004.
https://www.hanselman.com/blog/the-real-and-complete-story-does-windows-defragment-your-ssdActually Scott and Vadim are both wrong. Storage Optimizer will defrag an SSD once a month if volume snapshots are enabled.
Und das sagen auch teilweise die oben verlinkten Quellen.
Wenn Windows Defrag mit 2004 anfängt zu spinnen, muss aber damit das wirkt auch Windows 10 2004 installiert sein und dann ist die Frage seit wann und ob es mit 20H2 oder 21H1 noch wirklich besteht.
Im Zweifel reden wir hier über einige Monate, wo das nicht so lief wie es soll. Wie groß soll da der Schaden gewesen sein im vergleich zu Windows ohne Bug? Weil wenn alles defragmentiert ist gibt es auch nix zu defragmentieren.... Wenn ich pro Woche sagen wir 8 GB neue Daten erzeuge, die fragmentiert gespeichert werden, werden am Ende mit Bug wöchentlich 8 GB defragmentiert + Temp und Cache-Verzeichnisse und ohne Bug hal 24 GB + Temp und Cache Verzeichnisse einmal im Monat. Macht auf die selbst erzeugten Dateien keinen großen Unterschied, bei den Temp-Verzeichnissen hingegen wird es einen Unterschied machen, da dort bis zum nächsten Monat auch wieder vieles gelöscht wurde. Der Effekt auf die TBW schätze ich durch Caching aber größer ein also durch Defrag. Bei der Alarmstimmung hier im Forum bekommt man ja das Gefühl, das wäre mit einer Windows Installation gleichzusetzen, was das Defrag treibt.
Bei fast 8 TBW des TE von 150 TBW in 3 Jahren (2,6 TBW/Jahr) , ist die Ursache egal, da das für gut 56 Jahre und mehr reicht.
Ja, es wurde anfangs oftmals dargestellt, dass Windows SSDs nie defragmentiert, scheint aber nicht so zu sein. Aber auch kein riesen Problem - sofern es nicht verbuggt ist wie in 2004.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 3.947
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 923
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 969
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 510