Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsToshiba: Brillenfreies 3D-TV noch in diesem Jahr
Toshiba kündigt den weltweit ersten 3D-fähigen Fernseher an, welcher ohne jegliche Hilfsmittel ein 3D-Erlebnis im Wohnzimmer möglich machen soll. Die Verwendung einer Shutter- oder Polfilterbrille ist demnach nicht mehr notwendig.
Jetzt wirds schon interessanter für mich. Denn auf den ganzen brillen kram kann ich gut verzichten. Es ist mehr als störend. Mal sehn wie es in der praxis aussieht.
Ich weiß nicht wie ihr das sieht, aber ich finde Fernsehbrillen (Head Mounted Displays) könnten so langsam komplett die platz- und stromfressende Glotze ersetzen, so dass man im Endeffekt mehr Platz hat.
über solche 3d teile ohne brille hab ich schonmal vor monaten was gelesen. ich glaub nicht das des so gut funzt wie mit den brillen, da man mit dieser technik immer noch an bestimmten punkten sitzen muss, dass das mit dem 3d funktioniert.
über solche 3d teile ohne brille hab ich schonmal vor monaten was gelesen. ich glaub nicht das des so gut funzt wie mit den brillen, da man mit dieser technik immer noch an bestimmten punkten sitzen muss, dass das mit dem 3d funktioniert.
Man muss ja selbst im Kino mit Brille in der Mitte sitzen, weil sonst die Ränder an der Seite, an der man näher dran sitzt, verschwommen sieht.
Ich glaube auch noch nicht wirklich dran, dass das brillenfreie 3D-Schauen so einfach klappen wird. Ist bestimmt wie mit den ersten TFTs, einmal nach dem Getränk greifen und schon sieht man kaum mehr was, bis man nicht wieder genau so sitzt wie eingestellt
Ich geb diesen 0 Chancen. Nicht weil es ohne Brille einfach super wär sondern weil die Physik nicht überlistet werden kann. Dem Vorteil keine Brille zu haben stehen mind 3 jeweils viel größere Nachteile entgegen.
A) 2D schlechte Quali
B) 3D schlechte Quali
C) Kann nur einer aus einem blickwinkel gucken.
Triff C nicht zu erhöht sich Nachteil A und B nochmal erheblich.
Warum soll das schlecht sein? Es gibt genügent nano Materialien, die von vollkommen durchsichtig zu undurchsichtig wechseln können via strom... also ich denke wenn die reaktionszeiten passen kann das echt geil sein!
Ich geb diesen 0 Chancen. Nicht weil es ohne Brille einfach super wär sondern weil die Physik nicht überlistet werden kann. Dem Vorteil keine Brille zu haben stehen mind 3 jeweils viel größere Nachteile entgegen.
A) 2D schlechte Quali
B) 3D schlechte Quali
C) Kann nur einer aus einem blickwinkel gucken.
Triff C nicht zu erhöht sich Nachteil A und B nochmal erheblich.
Das hat mit Physik überhaupt nichts zu tun.
Stereoskopisch sieht man auch ohne Brille.
Das die Umsetzungen noch nicht optimal sind,
liegt in der Natur früher Entwicklungsstufen.
Mit der Zeit kommt man auch hier zu einer optimalen Lösung
@.mojo & DrToxic: stimmt, solche PC-monitore habe ich vor einigen jahren an der CeBit gesehen.
wir haben zu testzwecken ein 3D-fernseher im geschäft mit 3D-brillen. 3D ist schön und gut aber das flackern des bildes geht einem echt auf den wecker - lieber 2D mit brillianten farben und kein ermüdendes flackern. so nicht! 3D-welt, ich kann warten.
