Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Im Februar dieses Jahres hat Toshiba neue Enterprise-Festplatten in der Größe von 2,5 Zoll vorgestellt, die mit mehr als 10.000 Umdrehungen pro Minute ihre Arbeit verrichten. Jetzt gibt es eine leichte Abwandlung dieser Modelle, die zusätzlich in einen 3,5“-Rahmen verpackt werden können.
In Zeiten von jetzt Alltags tauglichen SSD (zwar noch überteuert) ist das nichts besonders mehr die News, aber für die HDDs schon. Würde mich schon mal um ein kleine Test freuen über die aktuellen SAS HDDs.
Das mit SATA könnte der VelociRaptor Konkurrenz machen.
Gegen SSDs immer noch ein wackeliger Oldtimer,
aber für Gamer wohl der optimale Mittelweg zwischen
SSD und 0815-HDD.
Eben nicht. Das werden Festplatten mit einer Höhe von 12,5-15mm sein,
die auch gut Wärme von sich geben. Zwei davon einen 3,5"-Slot (24mm hoch)
zu quetschen wäre unmöglich. Außerdem sollen damit 3,5"-Platten
in Wechselrahmen ausgetauscht werden. Das gibt allein vom Anschluss
nur eine Platte pro Rahmen her.
Naja ich finde ehrlich gesagt, dass man sich nun schon langsam eher eine SSD als Systemplatte und für die installierten Programme und Spiele kaufen kann, da reichen 100-160GB vollkommen aus. Die SSD's werden immer wie schneller und gleichzeitig schliesslich auch endlich günstiger. Für mich käme eine solche Festplatte wie diese hier von Toshiba also nicht in Frage, vor allem wird sie wohl auch nicht ganz lautlos sein...
Für dich käm die nicht in frage weil du die garnicht anschließen kannst oder hast du einen SAS-Controller im Rechner stecken? 10 oder 15k platten waren schon immer laut, liegt in der natur der sache.
Das sind Platten für Server... alte 3,5er HDD raus, kleine sparsamere 2,5er rein.
Das sind Platten die ausschließlich für den professionellen Sektor entwickelt werden.
Das Design steht dabei sehr weit hinten, denn es sind die inneren Werte die zählen !
Auch sind Preise in diese Liga traditionell immer weit über denen der besseren/besten
Desktop-HDD's, das ist ganz normal - siehe ältere U160/U320 SCSI Platten ab 146GB
- die sind leider immer noch sehr teuer für die benutzbare Größe.
1. Was ist denn eigentlich das besondere an SAS-Controllern, bzw. warum sind die so teuer und auf "normalen" Mainboards onboard nicht zu bekommen?
2. Und warum gibt es die wirklich schnellen Festplatten ab 10.000 U/min (mit Außnahme der Velociraptor) nur für SAS? An der höheren Geschwindigkeit kann es ja nicht liegen, weil 216 mb/s auch mit SATA kein Problem sind und ich in Sachen Stabilität auch noch nie von Problemen mit SATA gehört habe.
Kannst ja mal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI nachlesen. Sas bietet viele Vorteile (die dann auch bezahlt werden wollen). Dualport, Vollduplex, stabilere Verbindung, etc. Ich denke der Markt für 15k Sata-Platten wäre einfach verschwindend gering .
Naja, die werden gebraucht aber auch verflucht billig verschleudert...
Oder man kennt die richtigen Leute und kriegt die Platten dann zentnerweise
Hier liegen 3 73er SCSIs im Regal, für den Servereinsatz zu klein, kaum 2 Jahre gelaufen, zum wegwerfen also zu schade - "Nimm mit"...
Das größere Problem ist es wohl, solche Platten auszureizen.
Entweder man findet einen PCIe-Controller oder man hat ein Board mit PCI-X-Slot. Beides ein Problem.
Thomas69 schrieb:
In ein Standard Notebook wird die wohl nicht reinpassen,oder
Ist die Stromersparnis von 3x 2,5" gegenüber einer 3,5" (gleiche Kapazität) wirklich so hoch das es sich lohnt? Wenn ich mir so die Leistungsaufnahmen ansehe 2,5W zu 7W bezweifle ich einen nutzen der auch bei 24/7 lohnend ist.
Momentmal.
Die derzeit größten 3,5" mit 10K RPM sind doch ebenfalls 600er, oder? Da dürfte es also durchaus lohnen statt der 3,5"er eine 2,5" zu nutzen.
gute idee, aber ich denke da wird die zielgruppe fehlen
warum sollte ich "in meinem unternehmen 2,5" hdds einsetzen" wollen?
wenn mir die energieeffizienz wirklich so wichtig is besorg ich ssds, wenn mir die anschaffungskosten dafür zu hoch sind dann werd ich mich halt mit normalden hdds zufrieden geben müssen
grob gesagt:
ssds: stromsparend, schnell, aber teuer
hdds: stromfressend, "langsam", aber billig
diese 2,5" platten sind irgendwo dazwischen, meiner ansicht nach fehl am platz
.
Nein, mit Nichten!
. 3,5" ist tot!
