Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWettbewerbsbehinderung: Die USA eröffnen ein Kartellverfahren gegen Apple
Wer sagt dass jeder der ein Apple Produkt gekauft hat, sich aktiv für das "Prinzip iOS" entschieden hat? Es gibt genug Leute die gerne weniger Restriktionen in ihren Apple-Produkten hätten und denen wirst du sicher nichts von "selbst Schuld, hättest du vorher wissen müssen!" erzählen, denn du bist nicht der Nabel der Welt. Andere Hersteller nutzen ihre Markmacht nicht derart dazu aus Leute in Käfige einzusperren und nur weil du dich bewusst dafür entschieden hast, trifft das noch lange nicht auf alle anderen zu. Mehr als ein fällt mir dazu in deine Richtung nicht mehr ein.
Ernsthaft? Um den Autovergleich mit einem Computervergleich zu kontern: Wenn ich mit USB4 Geschwindigkeit Daten übertragen will, kauf ich mir auch keinen USB2.0 Stick....
Ansonsten: Finde das eigenartig, dass man bewusst unbedingt in einem goldenen Käfig sitzen will. Es gibt störende Punkte, die werden aber ignoriert oder hingenommen. Aber gut, jedem das seine.
Es gibt aber andere Nutzer, die nicht alles hinnehmen und die Wahl haben möchten, ohne aus iOS gleich ein verkapptes Android zu machen.
Wenn am Ende die Wahlmöglichkeit besteht, dass die Einen im goldenen Käfig bleiben können, Andere aber auch mal Apps/Services von Anbieter "XYZ Inc." nutzen können, wer hat dann einen Schaden?
@Incanus So schnell wie deine Antwort kam, hast du nicht über meinen Vergleich nachgedacht. Natürlich muss ich Reifen kaufen, die 250 oder mehr können, wenn ich meinen Porsche mal ausfahren will. Das gibt der Reifenhersteller aber auch entsprechend an. Wenn da jemand auf die Idee kommt, dass mit 30€ China-Reifen zu tun, bleibt nur zu hoffen, dass zwischen ihm und Baum bzw. Leitplanke keine Unschuldigen dazwischen geraten.
Allgemeiner: Die Dinge müssen in ihren technischen Eigenschaften zusammenpassen.
Aber du wirst beim (aktuellen) VW kein Tacho von Mercedes oder eben den Motor von einem anderen Hersteller einbauen können. Beim iPhone kann ich auch ohne Probleme fremde Cases benutzen..
Tatsächlich, ist an mir vorbei gegangen. Und dennoch geht es mir darum, dass ich als Hersteller von Hard- UND Software dennoch den eigenen Markt aussuchen darf, für den ich Apps oder Funktionen entwickle.
Das die Leute in USA primär dennoch überwiegend iMessage nutzen, hat ja nicht damit zu tuen, das es keine Alternativen gibt, sondern dass die iPhones einfach einen Großteil der Geräte ausmachen. Und gerade bei iMessage gibt es große Alternativen sowohl auf iOS, als auch auf anderen Geräten. Das die Leute es (dort) nicht annehmen, kann man doch nicht Apple vorwerfen.
Um den ging es ja auch nicht. Du hast meine Aussage mit den Freigaben für Reifen oder Betriebsstoffe für Autos in Zweifel gezogen, aber die gibt es tatsächlich. Mit USB bei Computern hat das nichts zu tun.
Es ist immer wieder interessant, wie sich einige Leute bei solchen Diskussionen zu obrigkeitshörigen Konsumenten machen lassen, die dem Konzern nach dem Mund reden.
Euch wird bei einer Öffnung nichts weg genommen
Fadenscheinige Autovergleiche helfen da nicht
Macht euch mal über die Bergifflichkeit des Strohmann-Arguments schlau.
Um das Pferd noch einmal von hinten aufzuzäumen:
Apple hat eine marktbeherrschende Stellung, was die Verfügbarkeit und Vermarktung von Apps angeht
Apple gibt mit seinen teils willkürlich erscheinenden Regeln für den Appstore ein gewisses Bias vor, welche Applikation erfolgreich wird
Apple hat im Apple Ökosystem (App Store) eine Monopolstellung
Wer hier was anderes sagt disqualifiziert sich bereits für jegliche Diskussion
Den Begriff "marktbeherrschende Stellung" kennst du? Selbst wenn man die Produkte einiger Hersteller nicht aktiv kauft, wird man immer wieder mit dieser Firma und ihren Entscheidungen tangiert und beeinflusst. Daher MÜSSEN diese Firmen reguliert werden.
Man hat heute auch keine Haussklaven mehr, nur weil das früher nicht verboten war. Geltende Aktuelle Rechtssprechung wird auf ein geltendes Problem (DMA & Apple) angewendet.
Vllt. hilft dir der Vergleich, deinen Horizont zu erweitern.
Also sorry das ist doch Blödsinn. Normalerweise bin ich ja für offene Plattformen, aber wenn Apple seine Watch nur in Verbindung mit dem iPhone nutzen lassen will, dann soll apple es doch so handhaben. Ist doch deren Entscheidung. Wer bezahlt denn die Entwickler? Apple oder das Android-Lager? Die Unterstützung zu anderen Geräten erfordert Entwicklung die kostet.
Wenn ich demnächst ne App entwickle und ich kann nur für iOS programmieren, klopft dann jemand an meiner Tür und zeigt mich an weil ich Android-Nutzer ausschließe?
Definiere "zulassen" - Audi wird nicht bei mir vorbei kommen und mir eins vor die Mütze hauen wenn ich ein nicht offiziell von Audi zugelassenes Öl in meinen Wagen kippe. Der Wagen gehört mir, also darf ich damit machen was ich will. Ich kann es machen, das wird technisch nicht verhindert. Leasing ist ein anderes Thema.
Was soll dieser Unfug schon wieder? Bekomme ich als Android User die AppleWatch plötzlich geschenkt oder was? 🤦♂️
Kazuya91 schrieb:
Wenn ich demnächst ne App entwickle und ich kann nur für iOS programmieren, klopft dann jemand an meiner Tür und zeigt mich an weil ich Android-Nutzer ausschließe?
Nein, weil du als popeliger App-Entwickler mal gaaanz weit weg von einer marktbeherrschenden Stellung bist. Wieder so ein unsinniger Vergleich zum fremdschämen.
Vielleicht, wenn ich in Absurdistan leben würde. Dass es hier um eine seit fünf Jahren andauernde Untersuchung in den USA geht, die nun in einer Klage münden könnte, hast Du wohl nicht mitbekommen oder verdrängt. Mit der EU und dem DMA hat das nichts zu tun.
fällt mir dazu in deine Richtung nicht mehr ein.
