Crucial MX300 SSD im Test: Das 3D-NAND-Debüt ist von Unbeständigkeit geprägt

 5/7
Michael Günsch et al.
126 Kommentare

Praxistests

Programmstart & Installation

Aktuelle SSDs öffnen die 25 MByte große Bilddatei mit GIMP nahezu gleichschnell. Die Crucial MX300 bewegt sich auf Höhe der typischen Marke von sieben Sekunden. Hier zeigte sich eine Verbesserung gegenüber der ersten Firmware: Mit 7,5 Sekunden war die MX300 zuvor das langsamste Modell.

Die Installation von OpenOffice verlief mit im Schnitt 6,5 Sekunden geringfügig langsamer als im Durchschnitt.

Diagramme
Anwendungsstart
  • GIMP mit JPG (25 MB):
    • Intel SSD 750 1.200 GB (PCIe/PCIe)
      6,4
    • Samsung SM951 256 GB (M.2/PCIe)
      6,5
    • Samsung XP941 128 GB (M.2/PCIe)
      6,6
    • Intel SSD 530 240 GB (M.2/SATA)
      6,6
    • Samsung 950 Pro 256 GB (M.2/PCIe)
      6,6
    • Samsung SM951 256 GB NVMe (M.2/PCIe)
      6,6
    • Toshiba OCZ RD400 512 GB (M.2/PCIe)
      6,7
    • Toshiba OCZ RD400A 512 GB (PCIe/PCIe)
      6,7
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      6,7
    • Samsung 950 Pro 512 GB (M.2/PCIe)
      6,7
    • Samsung 850 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      6,8
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      6,8
    • Plextor M6 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      6,8
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      6,8
    • Samsung 850 Evo 2.000 GB (2,5"/SATA)
      6,8
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Crucial MX200 1.000 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 850 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Plextor M6V 256 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Plextor M6e Black 256 GB (M.2/PCIe)
      6,9
    • Samsung 850 Evo 1.000 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 850 Pro 1.024 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Plextor M6S 256 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 840 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 850 Pro 2.048 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Crucial BX100 1.000 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Crucial M550 1.024 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Plextor M5 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Crucial MX100 512 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Crucial MX100 256 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Samsung 840 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • SanDisk Extreme II 240 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Crucial M550 512 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • SanDisk Ultra II 960 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Mushkin Reactor 1.000 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Zotac Sonix 480 GB (PCIe/PCIe)
      7,0
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Crucial MX300 750 GB LE (2,5"/SATA)
      7,0
    • SanDisk Ultra Plus 256 GB (2,5"/SATA)
      7,1
    • AMD Radeon R7 240 GB (2,5"/SATA)
      7,1
    • Crucial M500 240 GB (2,5"/SATA)
      7,2
    • Patriot Ignite 960 GB (2,5"/SATA)
      7,2
Einheit: Sekunden

Entpacken & Kopieren

Auch beim parallelen Lesen und Schreiben größerer Datenmengen sind Leistungsschwankungen zu beobachten. Bei mehreren Messungen traten immer wieder Aussetzer auf, die das Durchschnittsergebnis verschlechtern. Die Unbeständigkeit bleibt auch mit der verbesserten Firmware bestehen, ist aber nicht mehr ganz so stark ausgeprägt.

Beim Entpacken benötigte die MX300 mit 750 GByte im Schnitt zehn Prozent länger als die MX200 mit 500 GByte. Das Kopieren dauerte mit rund 72 Sekunden gut 40 Prozent länger als bei der MX200; hier gibt es aber noch einige SSDs, die noch langsamer waren. Die Crucial BX200 bildet weiterhin das Schlusslicht.

Diagramme
Entpacken
  • Windows 8.1 Image (3,87 GB):
    • Samsung 950 Pro 512 GB (M.2/PCIe)
      7,4
    • Samsung SM951 256 GB NVMe (M.2/PCIe)
      7,9
    • Samsung SM951 256 GB (M.2/PCIe)
      8,4
    • Toshiba OCZ RD400A 512 GB (PCIe/PCIe)
      8,9
    • Samsung 950 Pro 256 GB (M.2/PCIe)
      9,0
    • Toshiba OCZ RD400 512 GB (M.2/PCIe)
      9,2
    • Intel SSD 750 1.200 GB (PCIe/PCIe)
      10,2
    • Zotac Sonix 480 GB (PCIe/PCIe)
      12,4
    • Samsung XP941 128 GB (M.2/PCIe)
      16,1
    • Plextor M6e Black 256 GB (M.2/PCIe)
      17,3
    • Samsung 850 Evo 1.000 GB (2,5"/SATA)
      18,7
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      19,1
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      19,2
    • Samsung 850 Pro 2.048 GB (2,5"/SATA)
      19,8
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      19,9
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      20,0
    • Samsung 850 Pro 1.024 GB (2,5"/SATA)
      20,2
    • AMD Radeon R7 240 GB (2,5"/SATA)
      20,2
    • Samsung 850 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      20,2
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      20,3
    • Crucial MX200 1.000 GB (2,5"/SATA)
      20,4
    • Crucial M550 1.024 GB (2,5"/SATA)
      20,5
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      20,5
    • Samsung 850 Evo 2.000 GB (2,5"/SATA)
      20,6
    • Samsung 850 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      20,7
    • Plextor M6 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      21,0
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      21,2
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      21,5
    • Crucial MX100 512 GB (2,5"/SATA)
      21,5
    • Crucial BX100 1.000 GB (2,5"/SATA)
      21,8
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      21,8
    • SanDisk Ultra II 960 GB (2,5"/SATA)
      21,8
    • Crucial M550 512 GB (2,5"/SATA)
      21,9
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      21,9
    • Plextor M6S 256 GB (2,5"/SATA)
      21,9
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      22,0
    • Plextor M5 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      22,0
    • SanDisk Extreme II 240 GB (2,5"/SATA)
      22,6
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      22,8
    • Mushkin Reactor 1.000 GB (2,5"/SATA)
      23,1
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      23,2
    • Samsung 840 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      23,5
    • SanDisk Ultra Plus 256 GB (2,5"/SATA)
      23,8
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      23,8
    • Plextor M6V 256 GB (2,5"/SATA)
      23,9
    • Crucial MX300 750 GB LE (2,5"/SATA)
      24,0
    • Samsung 840 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      24,5
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      24,7
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      25,4
    • Crucial MX100 256 GB (2,5"/SATA)
      25,6
    • Patriot Ignite 960 GB (2,5"/SATA)
      26,1
    • Intel SSD 530 240 GB (M.2/SATA)
      28,0
    • Crucial M500 240 GB (2,5"/SATA)
      28,7
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      28,7
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      30,1
Einheit: Sekunden

Weitere Diagramme dienen zur Veranschaulichung der starken Leistungsschwankungen. Trotz Verbesserung gegenüber der ersten Firmware-Version schwankt die Leistung beim Entpacken im Zick-Zack-Kurs. Im Bestfall wurden knapp 20 Sekunden benötigt, im schlechtesten Fall dauerte es mit 30 Sekunden ganze 50 Prozent länger. Ähnlich sieht es beim Kopieren aus: Rund 60 Sekunden sind noch ein ordentlicher Wert, der jedoch von Schwankungen bis hin zu fast 90 Sekunden getrübt wird.

Nachtrag: Mit der Firmware-Version M0CR040 treten die Leistungsschwankungen nicht mehr auf. Allgemein hat sich die Leistung verbessert.

10 Messungen
Entpacken – 10 Messungen
0102030405060Sekunden 12345678910

Die Screenshots veranschaulichen die deutlich spürbaren Unterschiede beim Kopiertest. Mit rund einer Minute wäre die MX300 noch im Mittelfeld gelandet, so reicht es im Schnitt nur für die hinteren Plätze.

Gutes Beispiel für Kopierleistung der MX300
Gutes Beispiel für Kopierleistung der MX300
Schlechtes Beispiel für Kopierleistung der MX300
Schlechtes Beispiel für Kopierleistung der MX300

Leistungsaufnahme

Rund 370 Milliwatt im Leerlauf ohne weitere Stromsparmodi bedeuten eine erhebliche Verbesserung zum namentlichen Vorgänger. Die Crucial MX200 hatte sich mehr als doppelt so viel Energie genehmigt und die Marke von 1.000 Milliwatt respektive 1 Watt erreicht. Die Crucial MX300 ist damit ähnlich sparsam wie die BX100 aus gleichem Hause, aber nicht so sparsam wie Samsungs 850 Evo.

Wird der Energiesparplan „Energiesparmodus“ in den Windows-Optionen ausgewählt, greift das Link Power Management (HIPM + DIPM) und ermöglicht bei entsprechender Unterstützung durch das Laufwerk eine deutliche Senkung der Leistungsaufnahme bei Inaktivität. Hier zeigt sich die Crucial MX300 von ihrer besten Seite: Nur 25 Milliwatt sind ein sehr gutes Resultat!

Leistungsaufnahme
Leistungsaufnahme (inaktiv)
  • Idle:
    • Samsung 850 Pro 2.048 GB (2,5"/SATA)
      255
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      267
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      272
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      277
    • Samsung 850 Evo 2.000 GB (2,5"/SATA)
      277
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      282
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      282
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      287
    • Samsung 850 Pro 1.024 GB (2,5"/SATA)
      287
    • Samsung 850 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      292
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      297
    • Samsung 840 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      302
    • Samsung 850 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      302
    • Samsung 850 Evo 1.000 GB (2,5"/SATA)
      311
    • Samsung 840 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      312
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      328
    • Plextor M6S 256 GB (2,5"/SATA)
      352
    • Plextor M6 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      361
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      362
    • Crucial MX300 750 GB LE (2,5"/SATA)
      367
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      382
    • Plextor M6V 256 GB (2,5"/SATA)
      387
    • Crucial BX100 1.000 GB (2,5"/SATA)
      392
    • Mushkin Reactor 1.000 GB (2,5"/SATA)
      402
    • Patriot Ignite 960 GB (2,5"/SATA)
      432
    • Plextor M5 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      460
    • SanDisk Ultra Plus 256 GB (2,5"/SATA)
      472
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      502
    • SanDisk Ultra II 960 GB (2,5"/SATA)
      525
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      568
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      572
    • SanDisk Extreme II 240 GB (2,5"/SATA)
      583
    • AMD Radeon R7 240 GB (2,5"/SATA)
      592
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      688
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      792
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      803
    • Crucial M550 512 GB (2,5"/SATA)
      929
    • Crucial MX200 1.000 GB (2,5"/SATA)
      970
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      980
    • Crucial M550 1.024 GB (2,5"/SATA)
      999
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      1.045
    • Crucial MX100 512 GB (2,5"/SATA)
      1.049
    • Crucial M500 240 GB (2,5"/SATA)
      1.054
    • Crucial MX100 256 GB (2,5"/SATA)
      1.092

Auch im aktiven Betrieb erweist sich die MX300 sparsamer als die MX200 und kann sich meist im oberen Mittelfeld platzieren. Der SLC-Cache verringert die Leistungsaufnahme kurzfristig beim Schreiben, wie folgende Tabelle aufzeigt. Dabei wurde an dieser Stelle die sequenzielle Schreibrate bei AS SSD im Neuzustand verwendet, da nur diese die Leistung im SLC-Cache widerspiegelt. Im Normalzustand kann die SSD nicht immer vom SLC-Cache profitieren, wie der folgende Abschnitt erläutert.

Modell SLC-Cache Schreiben im SLC-Cache* Schreiben jenseits SLC-Cache**
750 GB dynamisch (~490 MB/s)
2,09 W
312 MB/s
3,56 W
*Leistung mit AS SSD im Neuzustand, siehe Abschnitt
**Leistung mit Iometer, siehe Abschnitt