Im übrigen sind SLI-Systeme unter ökologischen Gesichtspunkten der reine Schwachsinn (denke ich heute) - und vollkommen abzulehnen: nicht nur wegen des Stromverbrauchs im Betrieb, sondern auch schon wegen des u.u. echt heftigen Gesamt-Umweltvebrauch (inkl. Strom, Abwässer und allem, z.B. Entwicklungsaufwandes) bei der Herstellung.
Ich rege mal einen
Vergleich der Öko-Audits eines "Normal-Systems" mit einem SLI-System an:
(Umwelt-)Verbrauch an Aluminium-, Elektrizität-, Lacken-, Farben-, Säuren vom Ätzen usw., usf.
pro Fraps an.
(Inkl. Mehrarbeits- und Teststunden von Ingenieur- u. Facharbeitern während der zusätzlichen Produktentwicklungszeit: da fließt auch jede Menge Strom, Öl usw.)
Mal sehen wie da SLI abschneidet. Schätze total bescheiden. Unverantwortlich
schätze ich: 35% weniger Fraps aus nur einem Chip, nur einer Karte hinsichtlich unseres Umweltgewissens na klar unverzichtbar. Dies Mehr aus 2 Karten ist totaler Öko-Blödsinn. Schon alleine hinsichtlich Stromverbrauch. Einfach mal ausgesprochen:
Man könnte den "
Umwelt-Hardware-Negativ-Award" erwägen zu verleihen
an SLI, als verantwortliche Computerseite.
Unabhängiger Journalismus kann/könne das. Macht das sogar. Die
anzeigenkundendemütige Altpresse natürlich nicht.
Manche würden wohl sogar sagen:
"SLI ist eine Umweltschweinerei mit der die reichen Kinder der ersten Welt den Kinder der dritten Welt weitere Lebenschancen nehmen, so gesehen. Ein reines Unnütz-Überfluß-Luxus-Produkt."
Ich gehöre nicht zu denen: globale Marktwirtschaft schafft sich den Ausgleich früher oder später: deswegen werde ich SLI auch nie kaufen. Und werden keinen bejubeln oder ihm Beifall zollen dafür:
6-9 Monate gewartet kann die nächste Chipgeneration in/mit/durch einen Chip genauso viel: Den Effekt gab es schon öfters. (Der Golf mit zwei 110PS-Motoren verkauft sich auch nicht so gut.
Schlechter als ein 170 PS Golf. Warum wohl?)
(Ich gehöre nicht zu denen: globale Marktwirtschaft schafft sich den Ausgleich früher oder später: man lese dazu z.b. den Hintergrundbericht zum Einstieg der chinesischen PKW-Industrie ins globale Geschäft in der FTD von heute: Die rechnen klar in Jahrzehnten: aber wie schnell sind 10 oder 15 Jahre herum? Und die wollen alles mindestens so gut machen wie die Japaner früher auch schon: Wir stehen in diesem Wettbewerb will ich sagen. Und unsere Sicht der Umweltfrage ist wichtig. In jedem Bereich.)
Nebenbei ein wenig Satire: Wenn es nach mir ginge, würde VW demnächst ganz einfach einen TÜV-zugelassenen Bausatz verkaufen, mit dem man zwei (gebrauchte
) Golf GTI hintereinanderkoppeln kann, "miteinander verbunden unter einer gem. Abdeckkarosse": gekoppelte Steuerung von Lenkung und Bremsen usw. . Mit 2x170 PS stromlinienförmig hintereinander ließe sich die Höchstgeschwindigkeit z.b. glatt von 238 auf 279 km/h oder mehr (284?) steigern durch die kombinierten 340 PS. Das der Wagen dann statt 1x 16 Liter 1x 32 Liter verbraucht pro 100KM bei Dauervollgas geradeaus, wenn störte das schon?
"Doch nur arme Spießer und so Looser die eh kein Geld haben". Wenn es
doch nur Fortschritt ist, und VW nützt, AutoMotorSport schön schreiben kann - "und ich meinen Spaß habe, weil ich reich bin und es mir leisten kann" - dann ist doch alles in Ordnung, oder?
![-=[CrysiS]=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/542/542401.jpg?1532349185){kind=avatar}
