Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAkasa mit neuen Aluminiumgehäusen für Mini-PCs
Mit lediglich 10 Zentimeter Kantenlänge sind die Hauptplatinen von Intels Mini-PC-Plattform NUC nochmals deutlich kleiner als Mini-ITX-Platinen. Entsprechend kompakt können passende Gehäuse ausfallen. Zu diesen gehört die neue Newton-Reihe von Akasa, die nun ein weiteres Modell beinhaltet.
NUCs sind als Ultra Thins konzeptiert, das sind nicht einmal Sata Ports auf den Boards vorgesehen. Eine mSata ist alles was intern machbar ist an Speicherplatz.
Aber trotzdem, der Intel NUC DCCP847DYE lächelt mich an
Da nehm ich lieber ein Laptop-Mainbaord irgendwoher und konstruier das in ein Gehäuse rein . .
Kommt effektiv aufs Selbe raus oder irre ich mich da irgendwo?
Für dich ja, aber für den einfachen Konsumer nein. NUCs sollen optisch ansprechende, mit guter Performance ausgestattete Mini-PCs sein - Design und Mini ist hier das Schlüsselwort, die kämpfen hier wirklich um jeden Millimeter Platz. Das Newton Gehäuse ist nur 150 x 150 x 47 mm! Die µITX Boards sind ohne Gehäuse 170 x 170 von der Fläche! Ich könnte locker 4 NUCs hinter meinem Monitor verstecken...
@xyz-
Das die Position der CPU im µITX Standard nicht festgelegt ist, wäre jedes Gehäuse nur eine Insellösung.
Die ZBOX(en) nano sind nur geringfügig größer als der Mac Mini und dafür deutlich günstiger. Für den Einstiegspeis des Mac Mini kann man sich schon ne ZBOX mit 256 GB SSD bestücken. Leider nicht passiv, aber im Idle schon sehr leise.
Das will ich sehen! Vor allem bei der Nano mit den Maßen 127x127x45mm
Passiv ist beim NUC natürlich reizvoll.
Pro beim Mac Mini ist Thunderbolt, wobei sich jeder aktuell überlegen muss, ob es ihm was nützt.
PS
Es gibt noch ne ZBOX Nano XS mit 106x106x37mm
Zum Vergleich Mac Mini: 197x197x36mm
Ein NUC ist tatsächlich kleiner. Es gibt auch m-ITX Gehäuse mit der Fläche des Mac Mini. In der Höhe kann man halt nix machen, sonst müsste man mit dem Gehäuse extra dazu passend ein Board entwickeln. Normale mITX Boards mit CPU + Kühllösung und auch wegen dem RAM sind einfach zu hoch.
Bei Passiv horche ich immer auf. Allerdings gefallen die hier mir optisch nicht. Thin-mini-ITX finde ich zwar wegen dem integrierten Netzteil prinzipiell eine gute Idee, aber die Gehäuse und auch das hier sind immer so breit. Der Preis ist dafür wenigstens OK. Ich hätte mal gerne eine preisgünstige Alternative zum Streacom FC8, das schick ist und CPUs bis 95W TDP passiv kühlt. Oder noch besser die Größe des F1C + Passivkühlung. Die Streacom Gehäuse sind leider zu teuer und ich habe noch keine brauchbare Alternative gefunden...
ehrlich ? Ich seh denn sinn net hinter so einem gehäuse ... mir fehlt da lan und hdmi ... dann vllt neben den Fernseher aber einfach nur nen minirechner mit max 2 usbs ?
ehrlich ? Ich seh denn sinn net hinter so einem gehäuse ... mir fehlt da lan und hdmi ... dann vllt neben den Fernseher aber einfach nur nen minirechner mit max 2 usbs ?
wenigstens in das Galileo hätte man eine liegende PCIe low Profile Karte basteln können müssen... Flex PCIe Kabel kosten fast nix.
- fehlende Remote (und wenn vorhanden meist unfähig zu Booten)
- fehlender Slot
danke... schönes Design aber wieder nicht zu Ende gedacht. Warum sind eigentlich die meisten Entwickler von so Gehäusen einfach unfähig etwas weiter zu denken...
